Re: Pittsburgh Steelers County - Vol. 2

[PatriotsForever]

in onore di Go Colts e Payton_Manning 18 

Non è che il testone vi ha portato un po' iella?  :D

[ziojean]

:pandu: PROUD TO BE A STEELER :pandu:

Grazie ragazzi

[Rocky]

Copio, incollo il pensiero di un fan americano (letto tramite ML) che mi vede totalmente d'accordo.

"Those 4 holdings must not have been as obvious as Mahan's holding on the 2 point conversion to Ward.  LOL, the refs were clearly favoring the Jagoffs.  How about when Ward got hit 3 yards out of bounds....where was the call?

Anyway, a good team has to overcome bad ref calls.  In my eyes the players played their hearts out and gave me hope for next year.  I was pleasantly surprised by Essex' play.

Tomlin and BA gave the game to the Jagoffs on the 3rd and 5 draw to the outside by Ben.  Ward , Wilson and Miller were making a living on 5 yard passes all game.  They should have had one run a slant, 1 an out and let Ward run an option laying down in the free zone.  If nothing is there, Ben runs for it.  They ran the draw to get rid of the Jags timeout.  You can't punt the ball away to mid-field when the Jagoffs only needed a fieldgoal, especially with our special teams play.  Last night, I would've fired the 2 of them.  Now that I am no longer clouded by rage, they are rooks but the honeymoon is over.  If Cameron is available,get him for OC.  #1 priority in off-season.....FIX THE O-LINE!"

Cameron lo lascerei stare comunque. :D

"Finally, the play calling…after watching a swing pass to Heath Miller on 4th & 9, the final play of the game, and HOPING he would get a first down in game 1 vs. Jax, and trying a flanker reverse on 4th and goal from the 2 vs. NE, I became very leery of just what the Hell is going on.  Then last night, after shredding the Jags DEF with passes to Ward & Miller, we run a QB sweep on 3rd & 5…this is how I have heard this playcall described, “Spread gun - trips right. QB clusterfuck busted run left on 2.”  What did Herm Edwards say one time, “You play to win the game”!  An incomplete pass and them having 1 more timeout at that point would not have hurt us one bit.  One last thing…the Extra Points…I love that we went for 2 the first time but, after the holding call, we HAD to kick the point…then we would not have attempted 2 on the next TD.  Ultimately, it all come down on the shoulders of Mike Tomlin…I am expecting MAJOR changes this off-season."

Arians comunque più di una volta mi ha lasciato perplesso con il suo play calling, speriamo che queste situazioni come quella di sabato sera servano da lezione.

[pandu86]

David Garrard beat the Steelers
  :gazza:

[chinasky]

David Garrard beat the Steelers
  :gazza:

Guarda come si piega due volte prima del contatto col difensore, avesse avuto in braccio suo figlio l'avrebbe difeso meno.  :D

[jyk]

secondo voi era un gioco 'trovato' o uno schema predeterminato sta corsa di garrard?

[multiple]

secondo voi era un gioco 'trovato' o uno schema predeterminato sta corsa di garrard?

Anche a me e' venuto il dubbio vedendo il filamto (la partita non l'ho vista). Mi avevvano detto che era un "broken play" ma mi smebra che parta troppo presto senza nemmeno cercare i WR... 

[jyk]

Anche a me e' venuto il dubbio vedendo il filamto (la partita non l'ho vista). Mi avevvano detto che era un "broken play" ma mi smebra che parta troppo presto senza nemmeno cercare i WR... 

idem, la mia impressione e' che non alza manco la testa per provare a lanciare ma parte subito in draw

[Rocky]

Mentre Big Red si gode l'ingresso anche nel "First All-Pro Team" ( :roll: ) stavo pensando un pò alla Off Season che ci aspetta. La priorità sarà quella di sistemare la OL; Faneca, Starks, Essex, Kemoeatu diventano Free Agent, cosa fareste?

Faneca: Io lo lascerei andare, sono 10 anni che è a Pittsburgh ma nelle ultime tre stagioni il suo livello di gioco è sempre sceso, inoltre vuole "big money" cosa che al momento non so quanto possa meritarsi. Lasciamolo andare in Arizona da Whiz e teniamo i soldi per rifirmare Ben.

Starks: Lo terrei solo come backup, non mi hai mai entusiasmato, se accetta un contratto da "riserva" bene altrimenti, adios. Tra l'altro credo che l'infortunio al ginocchio gli impedirà qualsiasi tipo di work out con altre squadre, alla fine rimarrà.

Essex: Via, non ha fatto malissimo contro i Jaguars ma non credo ci serva.

Kemoeatu: Rifirmarlo, ovviamente le cifre saranno bassine, come backup va più che bene, a me non dispiace e non può che migliorare (classe '83).

Tra le altre cose: Haggans backup, dentro Woodley dal primo giorno di mini camp; trovare una soluzione per il C, Mahan in quella posizione lo vedo maluccio. Al Draft bisognerà andare sicuramente sulla OLine (pure lì), ci vorrebbe un bel LT al primo giro e magari spostare Marvell a destra (Colon invece lo metterei a fare la G, dove tutti lo vedevano uscendo dal College). Inoltre cercherei anche un DE, sono anni che cerchiamo di sistemare anche quella posizione ma non troviamo mai niente di interessante, come si è visto se si fa male Aaron Smith di pressione ne arriva veramente poca dai suoi sostituti, si potrebbe draftare qualcuno al secondo giro e lasciarlo crescere dietro a Smith e Keisel per una stagione.

[Strembald]

Mentre Big Red si gode l'ingresso anche nel "First All-Pro Team" ( :roll: ) stavo pensando un pò alla Off Season che ci aspetta. La priorità sarà quella di sistemare la OL; Faneca, Starks, Essex, Kemoeatu diventano Free Agent, cosa fareste?

Faneca: Io lo lascerei andare, sono 10 anni che è a Pittsburgh ma nelle ultime tre stagioni il suo livello di gioco è sempre sceso, inoltre vuole "big money" cosa che al momento non so quanto possa meritarsi. Lasciamolo andare in Arizona da Whiz e teniamo i soldi per rifirmare Ben.

Starks: Lo terrei solo come backup, non mi hai mai entusiasmato, se accetta un contratto da "riserva" bene altrimenti, adios. Tra l'altro credo che l'infortunio al ginocchio gli impedirà qualsiasi tipo di work out con altre squadre, alla fine rimarrà.

Essex: Via, non ha fatto malissimo contro i Jaguars ma non credo ci serva.

Kemoeatu: Rifirmarlo, ovviamente le cifre saranno bassine, come backup va più che bene, a me non dispiace e non può che migliorare (classe '83).

Tra le altre cose: Haggans backup, dentro Woodley dal primo giorno di mini camp; trovare una soluzione per il C, Mahan in quella posizione lo vedo maluccio. Al Draft bisognerà andare sicuramente sulla OLine (pure lì), ci vorrebbe un bel LT al primo giro e magari spostare Marvell a destra (Colon invece lo metterei a fare la G, dove tutti lo vedevano uscendo dal College). Inoltre cercherei anche un DE, sono anni che cerchiamo di sistemare anche quella posizione ma non troviamo mai niente di interessante, come si è visto se si fa male Aaron Smith di pressione ne arriva veramente poca dai suoi sostituti, si potrebbe draftare qualcuno al secondo giro e lasciarlo crescere dietro a Smith e Keisel per una stagione.

Ipotesi la maggior parte condivisibili...soprattutto iguardo faneca e Starks...Essex me lo terrei dai...

A prop.col cap come state combinati?

[pandu86]

Hines sotto i ferri

[Paperone]

ne avevate già parlato di Bloom?

[rowiz]

ne avevate già parlato di Bloom?

sì

[Whatarush]

ne avevate già parlato di Bloom?

...e non si può dire che abbia portato fortuna :gazza:

Ho letto che non ci dovrebbero essere cambiamenti nel coaching staff.
Bruce Arians ora non è la persona più popolare a Pittsburgh e la notizia della sua permanenza non è stata accolta in maniera favorevole. Non si può ridurre una partita ad un singolo snap, anche se il modo in cui è stato giocato quel 3rd & 5 ha lasciato tanto amaro in bocca. Sarebbe anche ingiusto silurare un coordinatore dopo appena un anno alla guida di un reparto. Sempre detto che l'obiettivo per quest'anno era rivincere la Division e tornare ai playoff...ora non è che l'amarezza per la maniera in cui siamo usciti deve farci riconsiderare tutto e chiedere la testa di Tizio e Caio. 

A mente lucida, l'attacco guidato da Arians e Big Ben stava per vincere la partita con una rimonta entusiasmante e senza precedenti. Certo è lo stesso attacco che ha generato i turnovers da cui sono venuti punti o posizioni di campo complesse da difendere. Ed è lo stesso attacco che contro i Broncos e i Jets era stato vergognoso.

La difesa tutto sommato ha giocato una partita onesta, ma arrivati al dunque non è riuscita a imporre lo  stop nel drive decisivo. Di certo le assenze hanno pesato parecchio - Smith ma anche Ryan Clark - questo però dimostra soltanto che bisogna rimboccarsi le maniche e ricreare la profondità necessaria per affrontare un'intera stagione senza patemi.

Gli special team sono stati una nota dolente per gran parte della stagione; contro i Jaguars hanno buttato nel cesso il vantaggio venuto da un drive iniziale superbo. A rimonta in corso però ho visto i ragazzi  andare a placcare duro, concedendo ritorni assolutamente miseri: allora siete capaci, vi ci vuole solo lo stimolo giusto!!! E poi da Sepulveda mi aspetto che con quell'ultimo punt metta gli avversari col culo sulla goal line o quasi o che almeno piazzi un calcio non ritornabile...invece l'ha tirato alla Gardocki  :sbadat:

Si può e si deve migliorare ovunque. Partendo dalla Oline.
E devo dire che sto cominciando a cambiare un attimino prospettiva.
Starks quando ha giocato non ha demeritato, Essex idem, Colon è stato probabilmente il meno peggio per tutta la stagione. Marvel Smith s'è operato e ha un altro anno di contratto.
Voglio dire, volendo i tackle ci sono - certo Essex e Starks sono free agent.
I problemi sono negli interior...non sarà che invece che un tackle ci conviene draftare prima un centro? Ci sono prospetti interessanti nel ruolo?

Poi l'articolo su Faneca centro ormai mi ha messo una discreta pulce nell'orecchio.     

[pandu86]

fanculo a me  :sbadat:

93 sack in due anni 

e ieri sera Brady aveva 7 secondi per fare le sue letture e lanciare :roll: