Dinasty Trash-talking

[all3n]

Intanto ho trovato una foto di repertorio dei due GM...

[dreamtim]

evabbeh gonzo ma che c'entra, qui si cade nel gusto e nel parere personale. Secondo te no, secondo me nemmeno mentre magari per altri non è cosi. Non si possono discutere tutte le trade solo perchè non ci trovano daccordo. :gazza:

hey profeta della trade modello "svuotino"; qui i giovani ti stanno ciulando il mercato....

[Francesc0]

Dai non scherziamo!
era palese che fosse una trade totalmente sbilanciata!

Però leggetevelo sto regolamento altrimenti vengono penalizzate anche le altre squadre + o - indirettamente!

[Dino N]

hey profeta della trade modello "svuotino"; qui i giovani ti stanno ciulando il mercato....

dire di no timme.
Nelle mie si rendono conto dell'errore solo dopo l'approvazione dei commish. Ed è sempre troppo tardi.

Pensa che nemmeno tu con tutte le tue farneticazioni riesci mai ad annullarmele.

[dreamtim]

Pensa che nemmeno tu con tutte le tue farneticazioni riesci mai ad annullarmele.

farneticazioni dove? invece di esibire parole a caso (lo faccio meglio io  :lol2:) fai bene ad esibire sta coda di paglia (sarcasmo o meno); almeno come mi han fatto notare, i giovani poi fanno autocritica. E annullano da soli.

ma chi ha mai provato ad annullartela una di trade? in che film? Io ho solo sbroccato ad un abominio di trade in pubblico (che poi sembrava una delle tue un pò più spinta, altro discorso), non mi risulta di avere diritto di veto....  
magari alla prox ci provo!  :lol2:

al capitolo "farneticazioni"; hai post qualche topic di sotto dove al solito, lanci il sasso e nascondi la mano, quando hai tempo, riprendili.

[Dino N]

farneticazioni dove? invece di esibire parole a caso (lo faccio meglio io  :lol2:) fai bene ad esibire sta coda di paglia (sarcasmo o meno); almeno come mi han fatto notare, i giovani poi fanno autocritica. E annullano da soli.

ma chi ha mai provato ad annullartela una di trade? in che film? Io ho solo sbroccato ad un abominio di trade in pubblico (che poi sembrava una delle tue un pò più spinta, altro discorso), non mi risulta di avere diritto di veto.... 
magari alla prox ci provo!  :lol2:

al capitolo "farneticazioni"; hai post qualche topic di sotto dove al solito, lanci il sasso e nascondi la mano, quando hai tempo, riprendili.

Definisci i miei svuotini. Nella trade di mike dicevi lui si vergognasse.

riflettevo su un tuo post. alla voce farneticazione del vocabolario tonti.
Fammi capire. Come mai Childress a 18 ftp x 3 milioni è un affare su cui ricostruire, mentre Blake  a 1.7 milioni per 15 ftp che io ho ceduto a las vegas nella rade che tu definisci uno svuotino è un bidone? Senza parlare di glen davis che mi pare stia iniziando a mostrare come potrebbe essere un nuovo Millsap. Senza contare le due prime scelte. E senza Contare Bibby biennale.

Ma quel è il lasso che divide childress base di costruzione, a blake inculata galattica.

attendo.

ps. la trade svuotino alla quale mi riferisco  è questa.

LAS VEGAS METALS
Lamar Odom $9.191.904 (2)
Juan Dixon $1.987.200 (1)
Jason Maxiell $900.487 (1)

X

SALT LAKE CITY EAGLE OWLS
Mike Bibby $9.200.000 (2)
Steve Blake $1.748.000 (2)
Glen Davis $700.000 (2)
1a scelta Eagle Owls 2009
1a scelta Eagle Owls 2011

[Sine]

Quindi ora dispongo della vita del Poz? Davvero? Davverodavvero?? Uuuuhh...


Per inciso, io me lo ricordavo di sta clausola. Sinceramente non mi era nemmeno passato per la mente che potesse essere la condicio sine qua non della trade, a me era stata data per già fatta e io, e ci mancherebbe, l'avevo avvallata.
Non vedo questa grossissima differenza, a dirla tutta. Bargnani a quei prezzi non lo fermerebbero comunque.

Vabbe', dormo un'ora e succede questo casino...

Hanno fatto una cazzata, per come la vedo io la trade pendeva a nostro favore in ogni caso. Ovviamente mi si mette in una brutta posizione senza che io abbia mosso un muscolo, si è arrivati al "decide Sine" dal nulla.

Rifiuterò. Mi piacerebbe pensare che il fatto che dall'altra parte ci sia il Poz (o per lui qualche altro buon amico) non significhi nulla, cioè vorrei pensare che se dall'altra parte ci fosse stato un Francesc0 (senza nulla di personale, semplicemente uno qualsiasi che non conosco e non mi sta simpatico) avrei preso la stessa decisione. Non lo so, non garantisco, dovrei trovarmici per poterlo dire. C'è da dire che probabilmente Francesc0 questo errore non lo avrebbe fatto. La cazzata era pensarla, questa trade, non perdersi nelle sciocchezze della conferma di Bargnani. Tanto che nemmeno me lo ero chiesto.

Tanto a voi tutto sommato va bene, il fatto che la rifiuti. Ma sinceramente non ho voglia di farmi cattivo sangue perchè qualcuno ha fatto un errore, per una trade che per quanto vantaggiosa comunque non sposterebbe poi molto.

[hispanico82]

Sono perplesso, ma sicuramente parliamo di pareri, su quanto possa essere un Bargnani da riconfermare (appurato dopo che non lo si possa fare) a pari di un biennale buono come quello di Childress.

Cioè, anche se lo confermi, non sai a QUANTO lo confermi il buon Andrea, perchè la stagione è ancora lunga. Mentre Childress potrebbe essere un ottimo giocatore per fare il roster visto quanto prende e quanto ancora meno prenderà il prossimo anno.

Inoltre, sempre sul discorso ricostruzione, non so quanto alte siano le scelte ricevute, alla luce della stagione in corso.

[Dino N]

Quindi ora dispongo della vita del Poz? Davvero? Davverodavvero?? Uuuuhh...


Per inciso, io me lo ricordavo di sta clausola. Sinceramente non mi era nemmeno passato per la mente che potesse essere la condicio sine qua non della trade, a me era stata data per già fatta e io, e ci mancherebbe, l'avevo avvallata.
Non vedo questa grossissima differenza, a dirla tutta. Bargnani a quei prezzi non lo fermerebbero comunque.

Vabbe', dormo un'ora e succede questo casino...

Hanno fatto una cazzata, per come la vedo io la trade pendeva a nostro favore in ogni caso. Ovviamente mi si mette in una brutta posizione senza che io abbia mosso un muscolo, si è arrivati al "decide Sine" dal nulla.

Rifiuterò. Mi piacerebbe pensare che il fatto che dall'altra parte ci sia il Poz (o per lui qualche altro buon amico) non significhi nulla, cioè vorrei pensare che se dall'altra parte ci fosse stato un Francesc0 (senza nulla di personale, semplicemente uno qualsiasi che non conosco e non mi sta simpatico) avrei preso la stessa decisione. Non lo so, non garantisco, dovrei trovarmici per poterlo dire. C'è da dire che probabilmente Francesc0 questo errore non lo avrebbe fatto. La cazzata era pensarla, questa trade, non perdersi nelle sciocchezze della conferma di Bargnani. Tanto che nemmeno me lo ero chiesto.

Tanto a voi tutto sommato va bene, il fatto che la rifiuti. Ma sinceramente non ho voglia di farmi cattivo sangue perchè qualcuno ha fatto un errore, per una trade che per quanto vantaggiosa comunque non sposterebbe poi molto.

eccheccivoi fa sine. dal prossimo campionato si va a giuria popolare per l'approvazione trade. fortuna che noi si molla.

[DrGonz0]

Ma da che mondo è mondo da quando esiste la dinasty per il 78% delle trade si fa polemica, vi lamentate per questa che si è attestata a livelli quasi indifferenti? :gazza:

[all3n]

Ma da che mondo è mondo da quando esiste la dinasty per il 78% delle trade si fa polemica, vi lamentate per questa che si è attestata a livelli quasi indifferenti? :gazza:

Gonzo ricorderà chi fece polemica l'anno scorso nella trade Pierce...

[Dino N]

Gonzo ricorderà chi fece polemica l'anno scorso nella trade Pierce...

a sproposito come spesso all3n.

nn feci polemica cercai di prevenire la trade. E' diverso.  :lol2:

[dreamtim]

Ma da che mondo è mondo da quando esiste la dinasty per il 78% delle trade si fa polemica, vi lamentate per questa che si è attestata a livelli quasi indifferenti? :gazza:

sssshhhhh che dopo Dino non può fare i suoi pezzi cosi.  :lol2:

[all3n]

a sproposito come spesso all3n.

nn feci polemica cercai di prevenire la trade. E' diverso.  :lol2:

Nono.
Ricordo:
- offerta con pezzo forte Varejao prima
- dopo la trade, post in cui si diceva che avevo accettato un'offerta scandalosa, visto che RJ che era il punto cruciale era sempre rotto e non valeva uno come Pierce (come evidente dalle cifre di quest'anno).
A sproposito magari parlano altri, non il sottoscritto...

[Dino N]

Nono.
Ricordo:
- offerta con pezzo forte Varejao prima
- dopo la trade, post in cui si diceva che avevo accettato un'offerta scandalosa, visto che RJ che era il punto cruciale era sempre rotto e non valeva uno come Pierce (come evidente dalle cifre di quest'anno).
A sproposito magari parlano altri, non il sottoscritto...

aspita è vero non me lo ricordavo  :lol2:

Beh via resi una cantonata clamorosa ma se posso dirlo, all'epoca non lo dissi per polemica sterile, ero convinto, sbagliando, di quello che ti dicevo. Sbagliai.