Re: AFC Wild Card: Steelers (4) vs Jaguars (5)

koufax75 · Post by **koufax75** » 06/01/2008, 18:46

Forse io ho un approccio troppo conservativo... Ma con oltre 10 minuti sul cronomentro (che sono tantissimi), forse sarebbe stato il caso di prendersi il punto sicuro: con quasi un quarto di gioco, c'è tutto il tempo per ancora due possessi in attacco. La 2-point conversion è rischiosa e non sempre vale la pena. Con i se e con i ma, non si va avanti: tuttavia, se Pittsburgh fosse andata sul 24-28, avrebbe potuto eseguire una facile conversione da 1 punto sul TD successivo e portarsi sul 31-28.

pandu86 · Post by **pandu86** » 06/01/2008, 18:50

koufax75 wrote: Forse io ho un approccio troppo conservativo... Ma con oltre 10 minuti sul cronomentro (che sono tantissimi), forse sarebbe stato il caso di prendersi il punto sicuro: con quasi un quarto di gioco, c'è tutto il tempo per ancora due possessi in attacco. La 2-point conversion è rischiosa e non sempre vale la pena. Con i se e con i ma, non si va avanti: tuttavia, se Pittsburgh fosse andata sul 24-28, avrebbe potuto eseguire una facile conversione da 1 punto sul TD successivo e portarsi sul 31-28.

e Jacksonville avrebbe tentato 3 o più shots nella endzone invece di accontentarsi del FG...alla fine della fiera le conversioni da 2 fallite sono state irrilevanti...la play sul terzo down no

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 06/01/2008, 18:52

pandu86 wrote: e Jacksonville avrebbe tentato 3 o più shots nella endzone invece di accontentarsi del FG...alla fine della fiera le conversioni da 2 fallite sono state irrilevanti...la play sul terzo down no

Direi che l'altro terzo down chiaro è stato, come hai detto te, il facemask di Ike Taylor che poi ha portato al TD del 28-10 :gazza:

Angyair · Post by **Angyair** » 06/01/2008, 19:48

koufax75 wrote: Forse io ho un approccio troppo conservativo... Ma con oltre 10 minuti sul cronomentro (che sono tantissimi), forse sarebbe stato il caso di prendersi il punto sicuro: con quasi un quarto di gioco, c'è tutto il tempo per ancora due possessi in attacco. La 2-point conversion è rischiosa e non sempre vale la pena. Con i se e con i ma, non si va avanti: tuttavia, se Pittsburgh fosse andata sul 24-28, avrebbe potuto eseguire una facile conversione da 1 punto sul TD successivo e portarsi sul 31-28.

Il fatto è anche che è arrivata nel momento in cui stavano rimontando, avevano tutta l'inerzia dalla loro parte, erano euforici e i Jaguars in difficoltà, quindi ci sta benissimo andare da 2 per andare a distanza di FG. Poi dopo la penalità (anche per me c'era) dovevi andare da 1, ma in questo conta anche l'esperienza nei PO del coaching staff.

pandu86 · Post by **pandu86** » 06/01/2008, 22:37

che ne dite di questa bellissima facemask sulla 2 point conversion?

a parte che nn capisco come facciate a vedere holding di mahan, cmq le due penalità avrebbero dovuto essere offsettate e no play

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 06/01/2008, 22:39

pandu86 wrote: che ne dite di questa bellissima facemask sulla 2 point conversion?

a parte che nn capisco come facciate a vedere holding di mahan, cmq le due penalità avrebbero dovuto essere offsettate e no play

Se cominciamo a prendere ogni immagine, non finiamo più... :gazza:

pandu86 · Post by **pandu86** » 06/01/2008, 22:42

Peyton_Manning18 wrote: Se cominciamo a prendere ogni immagine, non finiamo più... :gazza:

io cercavo cercavo e cercavo e alla fine ce l'avevo sotto il naso nel topic delle foto di Snake :sbadat:

Play.it Usa Forum