Re: AFC Wild Card: Chargers (3) vs Titans (6)

[Peyton_Manning18]

...è UN PO INESATTO....
i chiefs erano una macchina spaventosa in attacco...
invece i CHARGES sfornavano un QB di tutto rispetto (brees)con stagioni da massimo 3500 yards...una a 3100 yards..
insomma,i chiefs erano sia grandi corse,sia grandi passaggi..
san diego resta solo l'LT TEAM :hehe:
p.s RIVERS in due anni ha superato a malapena le 3000yards,,
occhio a dire che CHIEFS e CHARGES son la stessa cosa...

Intanto si chiamano Chargers...  :gazza:
Quando finirai di giocare a Madden? Leggere solo i numeri globali a cosa serve?

Hai notato questa cosuccia qua dei Chiefs?
2001: Priest Holmes 62 ricezioni per 614 yard oltre a 1555 yard su corsa (in 327 portate)... ovviamente non era un sistema basato sulle corse... una media di 10 yard per passaggio a un RB implica che la squadra giocasse gli screen solo per sfizio e perchè le altre squadre non pensavano alla difesa delle corse come prima opzione

2002: PH con 70 ricezioni per 672 yard (leader della squadra per ricezioni) e 1615 su corsa (313 portate)... questo tocca 400 palloni due anni di fila e la squadra non è tutta sua? No, no è Trent Green che la palla la fa volare... Giusto per sicurezza l'altra grossa fetta di passaggi l'ha sempre fatta su un tale Tony Gonzales... (LT e Gates, nessuno nota similitudini?)

2003:PH con 74 ricezioni per 690 yard (leader di squadra per ricezioni) e 1420 su corsa (320 portate)... è Trent Green che la fa volare, visto che da solo Holmes fa 27 TD, Green riesce a fare 4000 yard su passaggio  e 24 TD (10 per Gonzo)... ma Green la faceva volare...

2004: PH cala a causa degli infortuni, i numeri crollano... ma il signor Trent Green la fa volare per ben 4500 yard... peccato che il running game metta sempre i suoi 31 TD e lui arrivi a 27 TD... perchè lui la fa volare...

[IL Matte]

Tra l'altro anche Phila con Westbrook si presta bene all'argomento.

Cmq, se il succo è: SD non è da superbowl posso anche essere concorde con te. Se il succo invece è SD fa male a giocare sul suo playmaker no, non sono in accordo con te.

[Peyton_Manning18]

PER sbilanciati intendo che se blocchi LT,vinci quasi sempre con SAN DIEGO....
detesto le squadre che negli sports dipendono dalle sorti di un solo giocatore(son milanista e veder la mia squadra kakà dipendente è triste,se ci togli lui,finiamo a lottare per la serie B)
la stessa cosa per san diego...
l'altra squadra che era SBILANCIATA verso le sorti di un solo giocatore,era SEATTLE..
ma quest'anno il pelatone HASSELBECK mi ha fatto ricredere facendo una grande stagione,la migliore della sua carriera a mio parere..
e guarda caso,proprio mentre il gioco di corse nn funziona piu come un tempo...
quindi la tua teoria del SE CORRI BENE,PASSI BENE,nn è proprio perfetta...anzi
RICH GANNON nel 2002 lancia per quasi 4700yards e un rating di 97.8 e OAKLAND IN quell'anno ha corso per meno di 1500 yards sommando 3 giocatori..
il migliore era GARNER con 900 yards su corsa...
mi vuoi far credere che le corse aprono ai passaggi?
no
nn solo le corse
ma anche il playbook,il QB,i WR ecc...
son tanti i fattori...
i fattori di san diego nn sono molti..
LT E GATES(quest'ultimo è di fatto stato l'unico ricevitore degno prima dell'arrivo di CHAMBERS..)
figurati se una squadra NN SBILANCIATA si concede di aver un solo RICEVITORE buono...
a SAN DIEGO STA BENE COSI..
dipendere da LT...
per questo nn vincono il lombardi...negli ultimi anni lo hanno vinto squadre che basavano le loro forze su piu fattori,nn solo uno
STELLERS(difesa e corse)PATRIOTS(PASSAGGI DIFESA E CORSE)COLTS(PASSAGGI DIFESA E CORSE)..
SAN DIEGO?CORSE.....

Io vorrei solamente che te ne andassi da questo forum...  :gazza:

Gli Stellers sono una squadra che non conosco... Giusto per ricordartelo, i Chargers sono tra le migliori difese della lega, gli Steelers hanno vinto il Super Bowl di 2 anni fa grazie al loro QB e non grazie alle corse...

Ma perchè perdo tempo a parlare coi muri... continua a giocare a Madden...  :gazza:

[Saromy II]

Hai mai provato a pensare che Trent Green si poteva permettere quelle cifre perchè il gioco di corse di Holmes toglieva pressione sui WR?

quindi si lanciava di più appunto per questo  e il rb correva meno volte, mentre a sd rivers è un brocco e si corre sempre e comunque perche il buon philip non sa approfittare di questo vantaggio, e tirando le somme si corre di più a sd che a kc .stai dicendo la stessa cosa di saintsaji
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Analizzando il tutto il rapporto corse/lanci è molto simile sia per la coppia green-holmes sia per quella brees-LT,mentre cambia per quella rivers-LT dove le attendances del fenomeno sono molte di +.

[saintsaji]

alt,a san diego c'era brees che ai saints fa il fenomeno e lancia 9000 yard in due stagioni....anche reggie bush riceve un casino di palloni
nn conta il tipo di passaggi,basta che alterni...
RIVERS fa schifo?allora ti tenevi brees..che sapevi che era buono..e
e cmq,brees,buono o non buono a san diego nn ha lanciato mai piu di 3500 yards...
nn ha nulla a che spartite con kansas city..
o trent green è meglio pure di brees?
il problema è solo la gestione dell'attacco
san diego è tutto su LT E GATES
KANSAS ERA GREEN,HOLMES(POI JOHNSON)GONZO E ANCHE KENNISON..

[saintsaji]

Io vorrei solamente che te ne andassi da questo forum...  :gazza:

Gli Stellers sono una squadra che non conosco... Giusto per ricordartelo, i Chargers sono tra le migliori difese della lega, gli Steelers hanno vinto il Super Bowl di 2 anni fa grazie al loro QB e non grazie alle corse...

Ma perchè perdo tempo a parlare coi muri... continua a giocare a Madden...  :gazza:

su su payton mannign nn ti alterare...si sta solo parlando...
ti inc...zi per cosi poco?eheheh sbagli..
e cmq,hai detto una bella inesatteza..
dire che gli steelers hanno vinto per BIG BEN?mio dio,nn mi raccontare come si intende il football se spari certe ....
dove è stato grande BEN(PREMETTO CHE MI PIACE COME QB)
ma lancia per i primi due anni meno di 3000 yards...
bravissimo a nn sbagliare e lanciare appena 20 int in 2 stagioni..
ma gli STEELERS avevano una difesa spaventosa,delle corse SPAVENTOSE,un maialone infermabile come THE BUS e poi se hai visto il SUPERBOWL,big ben ha fatto quasi pena(salvo il td su corsa)
è stata una bella partita soprattutto di WARD che ha preso di tutto...
ma dire che hanno vinto sulo per BIG BEN è assurdo

[Peyton_Manning18]

su su payton mannign nn ti alterare...si sta solo parlando...
ti inc...zi per cosi poco?eheheh sbagli..
e cmq,hai detto una bella inesatteza..
dire che gli steelers hanno vinto per BIG BEN?mio dio,nn mi raccontare come si intende il football se spari certe ....
dove è stato grande BEN(PREMETTO CHE MI PIACE COME QB)
ma lancia per i primi due anni meno di 3000 yards...
bravissimo a nn sbagliare e lanciare appena 20 int in 2 stagioni..
ma gli STEELERS avevano una difesa spaventosa,delle corse SPAVENTOSE,un maialone infermabile come THE BUS e poi se hai visto il SUPERBOWL,big ben ha fatto quasi pena(salvo il td su corsa)
è stata una bella partita soprattutto di WARD che ha preso di tutto...
ma dire che hanno vinto sulo per BIG BEN è assurdo

Chiamo a raccolta Pandu, Whatarush, Rocky... non mi va di difendere Big Ben... 

[Peyton_Manning18]

quindi si lanciava di più appunto per questo  e il rb correva meno volte, mentre a sd rivers è un brocco e si corre sempre e comunque perche il buon philip non sa approfittare di questo vantaggio, e tirando le somme si corre di più a sd che a kc .stai dicendo la stessa cosa di saintsaji
:lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2: :lol2:
Analizzando il tutto il rapporto corse/lanci è molto simile sia per la coppia green-holmes sia per quella brees-LT,mentre cambia per quella rivers-LT dove le attendances del fenomeno sono molte di +.

Alt... io confutavo il fatto che i Chiefs non fossero Holmes-centrici... i numeri di Trent Green dimostrano che senza Holmes avrebbe fatto poco...

[saintsaji]

Alt... io confutavo il fatto che i Chiefs non fossero Holmes-centrici... i numeri di Trent Green dimostrano che senza Holmes avrebbe fatto poco...

nn credere ci prenda gusto a darti contro..
ma a esser onesti,mentre HOLMES si ifnortunava,è arrivato JOHNSON che ha corso 1700 yards in 13 partite(mi pare).
e trent green,nonostante l'assenza delle buone mani di HOLMES,ha lanciato 17 td 10 int e 4000yard..
lanciando appena 2 intecetti nelle ultime 8 partitea fronte di piu di 2200 yards(mi pare,nn so se ricordo male,ma fece un girone di ritorno spaventoso)

[Peyton_Manning18]

nn credere ci prenda gusto a darti contro..
ma a esser onesti,mentre HOLMES si ifnortunava,è arrivato JOHNSON che ha corso 1700 yards in 13 partite(mi pare).
e trent green,nonostante l'assenza delle buone mani di HOLMES,ha lanciato 17 td 10 int e 4000yard..
lanciando appena 2 intecetti nelle ultime 8 partitea fronte di piu di 2200 yards(mi pare,nn so se ricordo male,ma fece un girone di ritorno spaventoso)

Infatti Larry Johnson fa il WR...  :gazza:

Il concetto è lo stesso... il gioco dei Chiefs è sempre stato basato sul running game...

Quest'anno a causa degli infortuni dei suoi RB e di molti OL il crollo è stato inevitabile...

Holmes-centrici forse non era corretto... preferisci runningback-centrici?

EDIT: tu devi essere il fake di qualcuno... lo scoprirò...  :gazza:

[IL Matte]

Io non capisco una cosa, abbiamo appurato che l'attacco di KC era + forte di quello di SD attuale stando al QB, ora mi dici, SD su che cosa dovrebbe giocare? su Rivers per Jackson?

Sinceramente in questo sport un uomo come LT fa la differenza tra i PO e una stagione piatta, basta vedere Minnesota stessa.
Io credo che SD faccia bene a giocare su LT.
L'attacco non è fatto solo di QB RB e WR, la differenza in attacco la fa la O-LINE quanto gli altri, SD ha una linea che controlla lo scrimmage, e protegge il suo Playmaker, è fatta appositamente per quello, quindi correre è + facile per SD.
Cosa sarebbe manning senza Saturday Scott e compagnia? Guarda PIT in che stato è senza O-Line.

Ma non capisco perchè ti scandalizzi dello "sbilanciamento" di SD, e non di quello di NE.

Alla fine l'importante è utilizzare al meglio le risorse che una squadra ha, scegliere uno stile e usarlo. Se vincerai avrai ragione, personalmente non credo che SD arrivi al SB, ci credevo lo scorso anno, quest'anno non la vedo tra le favorite.

Cmq giocare sui passaggi si è rivelato fatale lo scorso anno per i Chargers, andatevi a rivedere come cazzo sono usciti.


Riguardo la Def, I chargers hanno trovato un ottimo compromesso, e sono migliorati, un po come i colts, in ogni caso Big Ben ha fatto verametne la differenaz la stagione del SB, the tackle in primis 

[saintsaji]

Infatti Larry Johnson fa il WR...  :gazza:

Il concetto è lo stesso... il gioco dei Chiefs è sempre stato basato sul running game...

Quest'anno a causa degli infortuni dei suoi RB e di molti OL il crollo è stato inevitabile...

Holmes-centrici forse non era corretto... preferisci runningback-centrici?

EDIT: tu devi essere il fake di qualcuno... lo scoprirò...  :gazza:

fake?scusa l'ignoranza ma cosa intendi?
cmq,quanto a madden nfl,in effetti lo adoro..
vorrei passare a quello della sega,ma è troppo vecchio..
apprezzo il realismo nelle simulazioni...
ma mi piace potermi immedesimare nei miei giocatori preferiti.
con un gioco vecchio di 3-4 anni,nn ci riesco..
detesto vari fattori di madden(perche poi le squadre devon cambiar nome e citta ogni anno?che palle,detesto GLI ANGELS DI MEXICO CITY :D
MA in giro nn c'è altro..
sapete meglio di me che EASPORTS HA il monopolio della NFL...
(CHIEDO SCUSA DALLA DIVAGAZIONE lontana dall'origine dell'argomento quale san diego vs titans

[Teo]

ok è un fake, l'ho capito dalla prima frase.

[saintsaji]

Io non capisco una cosa, abbiamo appurato che l'attacco di KC era + forte di quello di SD attuale stando al QB, ora mi dici, SD su che cosa dovrebbe giocare? su Rivers per Jackson?

Sinceramente in questo sport un uomo come LT fa la differenza tra i PO e una stagione piatta, basta vedere Minnesota stessa.
Io credo che SD faccia bene a giocare su LT.
L'attacco non è fatto solo di QB RB e WR, la differenza in attacco la fa la O-LINE quanto gli altri, SD ha una linea che controlla lo scrimmage, e protegge il suo Playmaker, è fatta appositamente per quello, quindi correre è + facile per SD.
Cosa sarebbe manning senza Saturday Scott e compagnia? Guarda PIT in che stato è senza O-Line.

Ma non capisco perchè ti scandalizzi dello "sbilanciamento" di SD, e non di quello di NE.

Alla fine l'importante è utilizzare al meglio le risorse che una squadra ha, scegliere uno stile e usarlo. Se vincerai avrai ragione, personalmente non credo che SD arrivi al SB, ci credevo lo scorso anno, quest'anno non la vedo tra le favorite.

Cmq giocare sui passaggi si è rivelato fatale lo scorso anno per i Chargers, andatevi a rivedere come cazzo sono usciti.


Riguardo la Def, I chargers hanno trovato un ottimo compromesso, e sono migliorati, un po come i colts, in ogni caso Big Ben ha fatto verametne la differenaz la stagione del SB, the tackle in primis 

concordo con ogni singola parola...
l'origine del discorso era se i QB dipendono dai RB o meno(io sostengo che nn sia cosi,non del tutto)..
è vero,molti sono i fattori che fanno grande un attacco..
dico solo che per me san diego potrebbe ottenere molto piu dai passaggi avendo LT ...
e invece si continua a correre..
potrebero esser devastanti con un gioco aereo valido...

[chinasky]

ho come l'impressione che esagerate nel criticar la mia scrittura..

Anche io, ma non farci caso, qua dentro è un po' così, si critica tutto. Anche a prescindere a volte.  :gazza: