Re: Boston Red Sox

Assenzio · Post by **Assenzio** » 20/12/2007, 11:39

big papi wrote: Perché era un suo idolo, infatti all'inizio aveva dichiarato che non ci credeva che ci fosse il nome di clemens, dopo alcuni giorni con sta dichiarazione, il suo mito é scomparso

Sono tutti dei cazzoni...figurati se dall'interno non sapevano già tutto di tutti. Daaaiii!!

thierry14 · Post by **thierry14** » 20/12/2007, 11:43

Rasheed wrote: strano che i tra tutti quelli di cui possa parlare coinvolti nel mitchell report parli solo di clemens...

Parla anche di Bonds. E di Pettitte. E più in generale di tutti quelli citati nel rapporto, leggi il post di Schilling così vedi che non è l'ennesima accusa agli Yankees (perché questo pensi, t'ho sgamato!). Link

Rasheed · Post by **Rasheed** » 20/12/2007, 11:53

thierry14 wrote: Parla anche di Bonds. E di Pettitte. E più in generale di tutti quelli citati nel rapporto, leggi il post di Schilling così vedi che non è l'ennesima accusa agli Yankees (perché questo pensi, t'ho sgamato!). Link

no veramente non pensavo quello...
pensavo che fossero le domande maliziose dei giornalisti di boston che fra tanti avrebbero chiamato in causa proprio clemens...
se cita tutti ok...detto questo:il mondo del baseball,purtroppo,credo sia simile a quello del ciclismo(che a me piace tanto come sport)...quindi a me non piace chi sputa sentenze ora...dell'uso del doping nel mondo del baseball come del ciclismo lo sapevano tutti...fare i belli dopo non serve a nulla...se non a salire sul carro del vincitore...

joesox · Post by **joesox** » 20/12/2007, 15:31

Rasheed wrote: ...se non a salire sul carro del vincitore...

non vedo molti vincitori...comunque Max ha chiesto se volevamo scrivere qualcosa di “ufficiale” su questa bomba Mitchell e mi sono offerto. Avevo un po’ di tempo libero. Avevo (ho) un’opinione, spesso forte, sulle cose. Ho scritto un editoriale intitolato “Successo ed integrità”. Spero che lo accettino e che finisca in prima pagina, in alto sulla destra. Lo considererei un onore. Spero di non aver commesso errori su date o fatti. Mi sono documentato meglio che potevo.

I post scritti (o spesso gridati) sul forum sono una cosa, gli articoli sono tutt’altro, sono la faccia ufficiale del sito verso l’esterno. Devono essere imparziali ed oggettivi, nei limiti delle nostre capacità ed abilità, nei limiti della nostra conoscenza. Ho letto il report e davvero non ci sono dubbi…uso di sostanze dopanti da parte di una percentuale alta di giocatori, molti sapevano e nel corso degli anni le cose sono andate peggiorando.

Non facciamoci confondere dalla “rissa” Red Sox-Yankees o dai dubbi sollevati.
Il report e’ molto chiaro. Conferma uno stato di cose gravissimo. Ho cercato di dire la mia opinione senza infierire sui giocatori, per quanto paradossale sia la cosa! Non ho incluso il tema della punizione pregressa. Tema molto delicato e difficile. Tema che, secondo me, avrebbe magari distratto dal punto cruciale: agire immediatamente e con fermezza per avere un futuro pulito.

Mi faranno piacere le vostre critiche, osservazioni, etc…

Riguardo a Clemens e Schilling…wow…la storia, come saprete e’ molto lunga.
Schilling era un prospetto dei Red Sox che dal 1986 al 1991 ha, appunto, “prospettato” fino a che Clemens non la ha preso da parte e gliene ha suonate quattro. “Pensavo che venisse a darmi un consiglio su come lanciare, mi ha insultato, mi ha detto che sto sprecando la mia carriera ed il mio talento, mi ha distrutto di parole” piu’ o meno suonava cosi’ dal racconto di Schill.

Schill a quel punto finisce a Philadelphia e diventa l’asso che sappiamo, portando i Phillies alle WS. Poi vince le Ws con Arizona e infine ritorna a Boston e ne vince altre due.

randyjohnson · Post by **randyjohnson** » 20/12/2007, 16:30

infine ritorna a Boston e ne vince altre due.

[/quote]
e meglio se parliamo di questo in questo treath:)

bambinazo · Post by **bambinazo** » 21/12/2007, 9:01

il cane di Papelbon si è mangiato la palla dell'ultimo out delle WS

Gabe Kapler ha firmato coi Brewers, evvai! siamo salvi!

dicmod · Post by **dicmod** » 21/12/2007, 10:15

bambinazo wrote: il cane di Papelbon si è mangiato la palla dell'ultimo out delle WS

Grande bambinazo queste sono notizie belle! Mi sono già letto l'articolo su espn la cosa bella è che ha già raccontato questo il 30 Novembre ad un giornalista ma con un finale diverso rispetto a questo.
Nel primo finale i resti sono stati buttati via, nel secondo finale i resti sono stati tenuti.
Pap dovrebbe portare quel cane alla HoF pensa che mangiata si potrebbe fare!!!

big papi · Post by **big papi** » 21/12/2007, 10:21

dicmod wrote: Grande bambinazo queste sono notizie belle! Mi sono già letto l'articolo su espn la cosa bella è che ha già raccontato questo il 30 Novembre ad un giornalista ma con un finale diverso rispetto a questo.
Nel primo finale i resti sono stati buttati via, nel secondo finale i resti sono stati tenuti.
Pap dovrebbe portare quel cane alla HoF pensa che mangiata si potrebbe fare!!!

Ma perché la palla se la é tenuta Papelbon??
Menckiewitz, l'aveva riconsegnata, con gli avvocati, ma lo ha fatto

bambinazo · Post by **bambinazo** » 21/12/2007, 11:59

dicmod wrote: Nel primo finale i resti sono stati buttati via, nel secondo finale i resti sono stati tenuti.

ma non ho capito se i "resti" di cui parla Paps sono i brandelli della palla non masticati dal cane o quelli espulsi dallo stesso dopo la digestione
sarebbe carino se Paps portasse alla HoF gli escrementi del suo cane come ricordo
:D

dicmod · Post by **dicmod** » 21/12/2007, 12:05

bambinazo wrote: ma non ho capito se i "resti" di cui parla Paps sono i brandelli della palla non masticati dal cane o quelli espulsi dallo stesso dopo la digestione
sarebbe carino se Paps portasse alla HoF gli escrementi del suo cane come ricordo
:D

Impagliare il cane e mandarlo alla HoF con l'asterisco della vergogna!

thierry14 · Post by **thierry14** » 21/12/2007, 16:07

bambinazo wrote: ma non ho capito se i "resti" di cui parla Paps sono i brandelli della palla non masticati dal cane o quelli espulsi dallo stesso dopo la digestione

I "resti" sono ciò che rimane del cane. Paps l'avrà aperto per recuperare brandelli di palla...

Ivers · Post by **Ivers** » 21/12/2007, 16:12

big papi wrote: Ma perché la palla se la é tenuta Papelbon??
Menckiewitz, l'aveva riconsegnata, con gli avvocati, ma lo ha fatto

A me risultava che quella palla ce l'aveva Varitek.. Forse il cane di Varitek l'ha portata al cane di Papelbon

randyjohnson · Post by **randyjohnson** » 21/12/2007, 21:58

dicmod wrote: Impagliare il cane e mandarlo alla HoF con l'asterisco della vergogna!

ahahahhahahaha:)

Shinryu · Post by **Shinryu** » 22/12/2007, 14:22

stradominio Sox nei TYIB awards. Vabbè che non contano niente, ma fa sempre piacere :)

webba2000 · Post by **webba2000** » 24/12/2007, 18:48

BIG PAPI GM

"No," Ortiz said when asked if he thought his good friend, Santana, would be traded to the Red Sox. "I was (following it) for a minute, but I guess they stopped. They don't want him to go. (Minnesota) already gave Boston too many good things already. Me, and now Santana? No way."

http://www.bostonherald.com/sports/base ... id=1062528