Re: Il caso Vick...

nefastto · Post by **nefastto** » 11/12/2007, 14:55

azazel wrote:

hanno perso una occasione

vikings11 · Post by **vikings11** » 11/12/2007, 15:04

Va beh dai, sono i suoi compagni di squadra, lui era il loro capitano, il loro mentore, la loro guida sul campo, è logico che un messaggio volesselo mandarglielo...poi tanto per fare l'avvocato del diavolo, se ne parlava prima del fatto che spunterà qualche associazione per la difesa dei colored dicendo che la pena è stata così elevata perchè Vick è nero...
questi ragazzi sono quasi tutti di colore, può essere che sentano di aver subito, senza ragione sia chiaro, un torto....

Comunque concordo con jyk, sull'inasprimento ho dubbi che pesi parecchio il suo essere famoso....

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 11/12/2007, 15:11

Mi pare DeAngelo giocasse anche con MV7 scritto ad altezza zigomo. Non approvo, ma capisco.

mvp18 · Post by **mvp18** » 11/12/2007, 15:18

KingKaiv wrote: Mi pare DeAngelo giocasse anche con MV7 scritto ad altezza zigomo. Non approvo, ma capisco.

Corretto.
E comunque penso che ci sia una differenza tra scrivere su una maglietta "Free Mike Vick" che avere scritto "MV7" in segno di supporto verso quello che era il tuo leader dentro al campo...
Conocrdo con te

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 11/12/2007, 15:24

vikings11 wrote: Va beh dai, sono i suoi compagni di squadra, lui era il loro capitano, il loro mentore, la loro guida sul campo, è logico che un messaggio volesselo mandarglielo...poi tanto per fare l'avvocato del diavolo, se ne parlava prima del fatto che spunterà qualche associazione per la difesa dei colored dicendo che la pena è stata così elevata perchè Vick è nero...
questi ragazzi sono quasi tutti di colore, può essere che sentano di aver subito, senza ragione sia chiaro, un torto....

Comunque concordo con jyk, sull'inasprimento ho dubbi che pesi parecchio il suo essere famoso....

non è che il fatto li giustifica ad essere imbecilli... perchè così danno ragione a chi lo pensa

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 11/12/2007, 15:25

all3n wrote: Si, come no...

beh bel post... argomentato quanto meno

mvp18 · Post by **mvp18** » 11/12/2007, 15:37

PatriotsForever wrote: Sarà ma io credo che 23 mesi siano tanti per aver ammazzato qualche cane

Ma che è questa roba?
Consideri un cane un oggetto?
Ammazzare un cane è tanto grave quanto ammazzare una persona.
E per essere precisi quel "qualche" si trasforma in più di una cinquantina,fai tu

jyk · Post by **jyk** » 11/12/2007, 15:41

mvp18 wrote: Ammazzare un cane è tanto grave quanto ammazzare una persona.

Secondo me questa e' una cazzata immensa.

mvp18 · Post by **mvp18** » 11/12/2007, 15:42

jyk wrote: Secondo me questa e' una cazzata immensa.

Probabilmente non hai mai avuto cani oppure non sei amante degli animali.
Io al mio lo considero come un essere umano visto quanto è stupendo...

Alvise · Post by **Alvise** » 11/12/2007, 15:43

mvp18 wrote: Ma che è questa roba?
Consideri un cane un oggetto?
Ammazzare un cane è tanto grave quanto ammazzare una persona.
E per essere precisi quel "qualche" si trasforma in più di una cinquantina,fai tu

ecco io trovo teribile ammazzare i cani, ma sotto nessun profilo etico filosofico o politico posso immaginare che uccidere un cane equivalga a uccidere un uomo. 23 mesi poi saranno ridotti, derivano a mio giudizio dal comportamento di vick (finchè non l'hanno inchiodato ha sempre negato anche solo di sapere qualcosa), l'aver finanziato lui i combattimenti, di averci lucrato sopra e POI di aver ucciso anche gli animali, infine di essere una persona ricca e famosa.

jyk · Post by **jyk** » 11/12/2007, 15:46

mvp18 wrote: Probabilmente non hai mai avuto cani oppure non sei amante degli animali.
Io al mio lo considero come un essere umano visto quanto è stupendo...

Sempre avuto, e amato, cani.
Che son rimasti Bestie.
Se poi ritieni che uno che ammazzi un cane deve avere la stessa pena che uno che ammazza un essere umano temo tu viva in un mondo tutto tuo.

Oh, peraltro evita di girare per il mondo, perke in piu' di una zona sono considerati alimenti.

mvp18 · Post by **mvp18** » 11/12/2007, 15:55

jyk wrote: Sempre avuto, e amato, cani.
Che son rimasti Bestie.
Se poi ritieni che uno che ammazzi un cane deve avere la stessa pena che uno che ammazza un essere umano temo tu viva in un mondo tutto tuo.

Oh, peraltro evita di girare per il mondo, perke in piu' di una zona sono considerati alimenti.

Evidentemente non hai letto il mio post nel quale si parlava di "gravità" ma non di "pena".
Quello che dico io è che non si può considerare la morte di un cane come se fosse la morte di un oggetto o di un giocattolo come voleva farlo passare Patriotsforever.
Poi sul caso Vick tanti non capiscono che i 23 mesi siano per come ha gestito la vicenda(mentendo e negando tutto prima e poi confessando...).

Alvise · Post by **Alvise** » 11/12/2007, 15:58

Glass-climbing, se la gravità è la stessa, la pena dovrebbe essere la stessa.

vikings11 · Post by **vikings11** » 11/12/2007, 16:01

mr.kerouac wrote: non è che il fatto li giustifica ad essere imbecilli... perchè così danno ragione a chi lo pensa

purtroppo qua la questione razziale la sentiamo poco o per nulla...la, nonostante siano passati decenni la differenza tra bianco, nero, giallo, latinoamericano, e chi + ne ha + ne metta...è ancora parecchio sentita...

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 11/12/2007, 16:16

vikings11 wrote: purtroppo qua la questione razziale la sentiamo poco o per nulla...la, nonostante siano passati decenni la differenza tra bianco, nero, giallo, latinoamericano, e chi + ne ha + ne metta...è ancora parecchio sentita...

beh ma facendo certe uscite non giovano sicuramente alla causa afro... anzi