Cosa fareste se...foste il GM dei Knicks?

[Steve Mix!]

Apro questo topic perchè tante volte penso alla raccapricciante situazione di NY e mi chiedo che caspita farei io per porvi rimedio, ovviamente non da un giorno all'altro, ma nell'arco di due-tre stagioni.

Nell'esprimere la mia opinione sarò molto schematico e mi baserò su alcune linee da seguire:

1. I Knicks hanno una tradizione di formazioni "sangue e sudore", andrebbe rinverdita, anche per riconciliare squadra e pubblico
2. Il cap è da svuotare, se si vuole avere una minima flessibilità salariale
3. Almeno uno tra curry e randolph deve essere ceduto.

Credo che gli intoccabili siano solo lee a balkman perchè meglio di tutti incarnano lo spirito citato al punto 1.

Terrei marbury, non solo perchè nessuno oggi lo prenderebbe, ma perchè fra 18 mesi scarica 22 milioni dal cap.
Cederei, come suggerito in altra sede (non ricordo da chi), curry e robinson per haywood e daniels. Così facendo si aumenterebbe lo spessore difensivo del roster, si metterebbe un banger vicino a randolph (che con przybilla rendeva di più) e si avrebbe un play che, oltre ad essere un difensore molto buono, passa l'arancia con giusta frequenza e discreta precisione. Inoltre credo che jeffries renderebbe molto di più in un contesto più votato alla difesa

Darei via crawford che avrà anche ottimi numeri, ma spara spesso senza criterio: lo darei ai sonics assieme a rose per wally e petro così da scaricare alti 13+3-7=9 milioni assieme a quelli di marbury.

A questo punto si avrebbe un bel buco in SG perchè wally è in calo, ma niente paura, mando Q-rich a portland, assieme a jones per miles più webster.

Alla fine la situazione sarebbe:

Daniels-webster-jeffries-randolph-haywood, in panca collins-wally-balkmann-lee-petro

miles chissà se giocherà piu, marbury al confino, sexy "incedibile"...

La squadra così com'è andrebbe dritta dritta in lotteria, è ovvio, ma senza thomas, azzeccando la scelta (rose??) e con un cap che consentirebbe la respirazione si potrebbe vedere un barlume di luce in fondo al tunnel.

...che fareste voi?

[NckRm]

La domanda è interessante. Molto difficile rispondere. Sul punto 1 direi che siamo tutti d'accordo, cioè
1-Fire Isiah, ormai ha fallito qualunque obiettivo si erano prefissati. Poi come giustamente diceva Steve bisogna liberare spazio nel salary, in alternativa indovinare molti scambi (cosa molto ma molto difficile).
Per quanto riguarda la sostituzione di Isiah, viene da chiedersi chi si potrebbe chiamare a sostituirlo, dato che come ora molte alternative valide non ne vedo. Inoltre c'è da fare i conti con una città, come si è giustamente sottolineato, in cui è molto difficile impostare un progetto a lungo termine, e in caso ciò avvenga sarà veramente lungo (mi viene in mente come facile paragone i Celtics di metà anni 90, solo senza la grana del salary). Giocatori da tenere ce ne sono, ovviamente Lee, ma anche Crawford potrebbe senz'altro servire, dato che il QI non è mai abbastanza. Dei due lunghi mi disfarei subito di curry, Randolph ha già dimostrato di saper giocare in post da solo, affiancato da un ala dinamica come Lee può solo migliorare . Ovviamente Marbury va accantonato dal progetto, anche solo per scaramanzia dato che tutte le squadre che ha lasciato sono risorte in maniera scioccante. Robinson potrebbe essere un buon prospetto, anche se va affidato a qualcuno capace di svilupparlo in questo. Q lo detestavo anche quando era a Phoenix, non sono obiettivo per valutare. Per quanto riguarda lo staff attorno al GM mi terrei tutta la vita gli scout attuali, dato che ultimamente ci hanno visto molto bene, mentre il preparatore atletico e il trainer vanno senz'altro sostituiti per lo scarso lavoro che hanno fatto ultimamente.
Ecco, in fin dei conti le cose da fare non sono poche, l'unico vantaggio che hanno i knicks è New York, che è una vetrina ottima per molti FA.

[alleniverson3]

diro' una cavolata , ma terrei curry

[Answer 3]

dopo il casino fatto mi licenzierei

no comunque sia son d'accordo col tuo punto di vista,comincerei nel vendere tutti i giocatori "senza palle" a partire da quel mollaccione di curry....cercherei di abbassare il cap e di ripartire da 0 comprando giocatori in scadenza per costituire una squadra votata sullo spirito di sacrificio...son d'accordo sul tuo punto di vista,l'unica cosa che non mi gusta molto è miles.....se si dovesse riprendere quello è un pianta grane....lo manderei via subito...diciamo che mancherebbe qualcuno buono offensivamente che parta dalla panchina nel ruolo di pivot....preso petro cercherei di scambiarlo che ne so,per esempio un songaila o cercherei un centro con buone mani da affiancare a lee....

[Steve Mix!]

dopo il casino fatto mi licenzierei

no comunque sia son d'accordo col tuo punto di vista,comincerei nel vendere tutti i giocatori "senza palle" a partire da quel mollaccione di curry....cercherei di abbassare il cap e di ripartire da 0 comprando giocatori in scadenza per costituire una squadra votata sullo spirito di sacrificio...son d'accordo sul tuo punto di vista,l'unica cosa che non mi gusta molto è miles.....se si dovesse riprendere quello è un pianta grane....lo manderei via subito...diciamo che mancherebbe qualcuno buono offensivamente che parta dalla panchina nel ruolo di pivot....preso petro cercherei di scambiarlo che ne so,per esempio un songaila o cercherei un centro con buone mani da affiancare a lee....

infatti, miles no c'entra niente con tutto quesl che ho detto; è che per prendere webster per Q-rich bisognava far quadrare i salari...Miler scade tra due anni e mezzo e chissà se tornerà a giocare: forse troppi danni non li farebbe, tutto qui

[nolian]

SE IO FOSSI DOLAN

risposta scherzosa:
mi ispirerei a Gaucci, e pensando a cosa farebbe lui in questo caso....io farei cosi:
mando Thomas,Marbury,Randolph,Curry,Crawford,James.....e tutti gli altri in NDBL
si avete letto bene, li mando tutti a giocare nella lega di sviluppo!!!
mi tengo solo Lee, Balckman,Jeffries(perchè non ha avuto la sua occasione ai Knicks),Collins, e mi tengo "in prova" Q-Rich (se dopo 2 settimane non si risolleva anche lui in NDBL

risposta piu seria:
entro febbraio vendo tutti quelli che sopra avrei mandato in NDBL
tengo solo i soliti 4+1 di cui sopra
quelli che riesco a vendere li vendo, chiunque arrivi in cambio, anche i piu scarsi della terra, ma purchè siano giocatori che ci mettono le palle sul campo e/o comunque che siano persone serie che non rompono lo spogliatoio (ad esempio un Joe Smith o un Rahim li accetterei, molto meglio che uno Stephen Jackson)
quelli che non riesco a tradare, taglio immediato PER TUTTI!!!
poi mando via Isiah Thomas e tutto lo staff tecnico!!!
prendo un coach tipo Larry Brown o Carlisie...uno che vuole vedere sudore sul campo piu che ongi altra cosa (ovviamente parlo dei "liberi")
e gli faccio un contratto a "merito" di 5 anni
e da oggi in poi basta giocatori di talento, e dentro giocatori operai

[nolian]

la domanda dovrebbe essere modificata in "se fossi il proprietario dei Kniocks" (James Dolan)

visto che Thomas è anche GM (se non sbaglio)

[aeroplane_flies_high]

Se fossi il GM dei Knicks avrei alle spalle il fallimento della CBA, la figuraccia fatta ai Pacers, ed ora la tragedia a New York. Vorrei solo ricordarvi il trattamento riservato a Larry Brown... per carità, da coach ha le sue colpe nell'infausta stagione newyorkese, ma aveva capito che c'era del marcio nello spogliatoio e che se si voleva far qualcosa di positivo era NECESSARIO far pulizia di teste calde, Marbury in primis, all'epoca autodefinitisi il miglior play della lega.
Invece Isiah ha fatto le scarpe a Brown, per poi continuare con trade insensate, portando a New York gente strapagata senza palle.

La via d'uscita è una sola. Via Isiah, via i giocatori problematici, a costo di fare buyout costosissimi, ma almeno dando spazio a gente come David Lee e Balkman, che possono dare energia.
Ovvie 2/3 stagioni mediocri, ma almeno ci sarà un progetto di ricostruzione attraverso la lottery. Inoltre con un ambiente pulito, una squadra giovane e il cap ripulito fra 2/3 stagioni è possibile andare a beccare qualche free agent importante visto che il MSG nella grande mela ha sempre il suo fascino e soprattutto un potenziale marketing infinito.

Non capisco chi dice che non si possa ricostruire a New York perchè i tifosi pagano fior di soldoni... ma allo stato attuale quel fior di dollari sono spesi bene? per vedere una squadra che fa SCHIFO! meglio dei giovani che si sbattono piuttosto che delle femminucce viziate ed isteriche.

FIRE ISIAH, lo dicevo 2 anni fa, ora mi sembra fin troppo scontato!

[Fazz]

Mi dimetterei e scapperei all'estero, anche senza buonuscita, anzi, sarei anche disponibile a pagare qualcosa pur di levarmi di torno

[ShOwmeHOw2play]

Se fossi il GM dei Knicks avrei alle spalle il fallimento della CBA, la figuraccia fatta ai Pacers, ed ora la tragedia a New York. Vorrei solo ricordarvi il trattamento riservato a Larry Brown... per carità, da coach ha le sue colpe nell'infausta stagione newyorkese, ma aveva capito che c'era del marcio nello spogliatoio e che se si voleva far qualcosa di positivo era NECESSARIO far pulizia di teste calde, Marbury in primis, all'epoca autodefinitisi il miglior play della lega.
Invece Isiah ha fatto le scarpe a Brown, per poi continuare con trade insensate, portando a New York gente strapagata senza palle.

La via d'uscita è una sola. Via Isiah, via i giocatori problematici, a costo di fare buyout costosissimi, ma almeno dando spazio a gente come David Lee e Balkman, che possono dare energia.
Ovvie 2/3 stagioni mediocri, ma almeno ci sarà un progetto di ricostruzione attraverso la lottery. Inoltre con un ambiente pulito, una squadra giovane e il cap ripulito fra 2/3 stagioni è possibile andare a beccare qualche free agent importante visto che il MSG nella grande mela ha sempre il suo fascino e soprattutto un potenziale marketing infinito.

Non capisco chi dice che non si possa ricostruire a New York perchè i tifosi pagano fior di soldoni... ma allo stato attuale quel fior di dollari sono spesi bene? per vedere una squadra che fa SCHIFO! meglio dei giovani che si sbattono piuttosto che delle femminucce viziate ed isteriche.

FIRE ISIAH, lo dicevo 2 anni fa, ora mi sembra fin troppo scontato!

Quoto tutto. E aggiungo che il cap cercherei di liberarlo per il 2010 che c'è chi a NY potrebbe costruire un impero.

[doc G]

Anche ignorando che il GM è Isaiah, prima cosa da fare sarebbe toglierselo dalle scatole, qui più che un GM, pensando ad un nuovayorkese, servirebbe un redivivo Houdini. Anche per la sua abilità a scappare anche dalle situazioni più difficili!
Marbury è inscambiabile, i giocatori col contratto da rookie li terrei, gli altri proverei più o meno tutti a scambiarli per gente che dia un minimo di chimica alla squadra.
Allenatore? Un amico dei giocatori, stile Cheecks o Scott sarebbe inutile, in questo marasma. Serve un allenatore severo, che abbia credibilità, specie nell'ambiente, magari più duttile di Brown, e dargli le chiavi della squadra senza riserve, rendendo chiaro a tutti che almeno per tre o quattro anni l'allenatore sarà lui, anche con 0 vittorie ed 82 sconfitte. Io suggerirei un Jeff Van Gundy. Non c'entra nulla col roster? E tanto devi cambiare almeno la metà dei giocatori.
Non sembra un vincente?
E tanto nei prossimi quattro anni che caspita vuoi vincere?
Chi cambiare dipende dalle offerte. Curry e Randolph alla fine il loro in attacco lo fanno, uno dei due può restare, tenendo vicino però un duro, un difensore vero, rimbalzista, veloce, magari con mani quadre; chi darei via dipende dalle offerte delle altre squadre.
Q-Rich e Crawford, se resta Marbury, via tutti e due. Al limite se ne può tenere uno, ma solo chiarendo che parte dalla panca.
Lavoro lungo e difficile, tanti scambi saranno solo per spazio salariale e scelte, ma prima si inizia e prima si finisce.

[Jakala]

Far scadere contratti.

Una volta ripulita la scena da alcuni personaggi, i giovani bravi ci sono

[Ciombe]

Thomas ha rinviato di un paio di stagioni la rinascita dei Knicks che doveva iniziare con Brown.

Brown un due anni aveva in mente di mettere alla prova i giocatori, esponendoli a grandi critiche, a grandi pressioni ecc, per avere su 15 scemi, almeno 4/5 giocatori su cui contare nel suo mandato di 5 anni.

Ma tutto ciò lo faceva passare per rimbambito, di uno che rema contro: Frye era una promessa, giocava bene con prove spettacolari, poi passava un mese in panchina, e Brown era un sabotatore. Frye ora gioca male ai Blazers e sembra un talento perso, svenduto alla prima occasione, dopo che era diventato quasi un capro espriatorio da usare contro Brown, nemmeno fosse un nuovo Ewing.

Ma diceva... una girandola di uomini per trovare quei 4/5 duri mentalmente, adatti al suo basket, anche se dovevi pagare il pegno di 2 stagioni pessime da forse il 20% di vittorie.
Ma nell'estate del 2009 potevi costruire qualcosa con un margine salariale dato dai contratti in scadenza di Rose e Penny, e altre mosse al fine di sfoltire la rosa per giocatori dal contratto simile ma con metà del talento.
Basti pensare che Brown voleva uno tra Snow e Ratliff nei ruoli di Curry e Marbury.

Invece? Thomas, anzichè stare a sentire il suo coach, uno che in qualsiasi posto è andato ha risollevato le sorti di una franchigia, benchè fossero richieste "strane", si è messo contro di lui, per il solo motivo che Brown aveva rinnegato tutte le sue scelte in fase di mercato, da Q-Rich a Frye a Curry a Marbury a James ecc...
Due galli nel solito pollaio ed è rimasto quello che più leccava il culo a Dolan, con più potere decisionale.

Allora è salito in cattedra, gestendo con i piedi una squadra senza senso, aumetnando il talento della squadra e di pari passo i problemi di chimica che alla fine gli hanno fatto perdere anche il controllo emotivo dei suoi giocatori.

Con le sue mani ha creato un "mostro": 15 giocatori assolutamente non complementari, 7/8 giocatori strapagati che non spostano niente, un record che da 3 anni è infimo e progressi di squadra mai raggiunti.

NY è al solito punto di 3 anni fa, da quando arrivò Brown. Una squadra senza ne capo ne coda.
Brown poteva riaddirizzare questa tendenza, da quest'anno il suo lavoro avrebbe dato frutti, magari ora dei 10 protetti di Thoams ce n'erano forse 3, ma credo che una squadra per lo meno decente l'avevano messa su.

Questo lo dissi a suo tempo, che NY per colpa di quel cretino di Zeke aveva mandato in frantumi un progetto che in 2 anni li avrebbe riportati in carreggiata sotto la guida di Brown e negli altri 3 avrebbe cercato la scalata ai piani alti.
Mi venne risposto che ero scemo, che con Thomas in 2 anni sareste arrivati a PO con quel roster...

Ed ora... c'è da ricostruire da capo, gettando via le ultime due stagioni che non hanno cambiato niente.
Ci godo ad aver avuto ragione.

[IL Poz]

Questo lo dissi a suo tempo, che NY per colpa di quel cretino di Zeke aveva mandato in frantumi un progetto che in 2 anni li avrebbe riportati in carreggiata sotto la guida di Brown e negli altri 3 avrebbe cercato la scalata ai piani alti.
Mi venne risposto che ero scemo, che con Thomas in 2 anni sareste arrivati a PO con quel roster...

Tutto giusto il resto del post, ma onestamente trovami qualcuno che abbia detto la fesseria in neretto. Non facciamo passare i tifosi Knicks come pazzi orsu 

[Ciombe]

Tutto giusto il resto del post, ma onestamente trovami qualcuno che abbia detto la fesseria in neretto. Non facciamo passare i tifosi Knicks come pazzi orsu 

almeno un paio di utenti che ora non postano più nel topic dei knicks (chissà come mai) erano fermamente convinti che arrivare ai PO senza quel rimbambito di Brown che sabotava la squadra e con i loro discorsi strampalati avevano condizionato la maggior parte dei forumisti tifosi dei Knicks.

Ora com'è che mi viene detto che avevo ragione, mentre un paio di anni fa dicevano che ero in malafede?