Re: Oakland Raiders : 2007 Season

Angus · Post by **Angus** » 05/12/2007, 17:17

Snake ti ho votato!
e per domenica ....

(certo 3 vittorie di fila potrebbero stramazzarmi al suolo....)

saintsaji · Post by **saintsaji** » 05/12/2007, 21:10

qualcuno sa se sarà McCown a giocar titolare domenica contro i packers?
nn voglio far di lui un santo,ma di solito ad arizona quando iniziava a far bene,continuava a farlo....
anche perche in tutta sincerita,nn credo faccia bene alla squadra cambiar QB ogni 1-2 partite...
percio mi piacerebbe aver le idee chiare in una posizione importante quanto quella del QB..
quanto alla partita di domenica,devo ammettere che il colpaccio è possibile...i packers arrivano da una sconfitta pesante(a livello psicologico)contro quella che sembra la piu grand epretendente alla finale nfc...
oakland arriva da due vittorie che contano contro due squadre della propria divisione,,
di certo il morale nn è basso quindi l apossibilita di continuare a vincere,c'è (almeno per me)
eppure,nonostante cio,credo che resti moooolto difficile vincere contro i packers...
mi accontenterei di fargliela sudare la vittoria...
voi che ne pensate??'
cmq
GO

RAIDERS!!!!!

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 06/12/2007, 8:16

penso che quasi sicuramente domenica toccherà di nuovo a McCown, dato che Culpepper non si allena da diversi giorni.

nel frattempo sono avvenuti un paio di movimenti riguardanti la practice squad: è stato firmato il wide receiver Matt Trannon ed è stato tagliato Marco Thomas.

Angus · Post by **Angus** » 06/12/2007, 10:18

Penso anch'io che giocherà la pantegana bionda...
Scusa Saint ma la partita di domenica non mi è sufficiente per fidarmi di Josh... ha fatto troppe cappellate sino ad ora.
Credo anche che nel secondo quarto rivedremo JMR fare qualche drive ...
La vittoria è possibile ma molto improbabile..... speriamo operò di fare bene comunque!!!!

Angus · Post by **Angus** » 06/12/2007, 10:24

Nota positiva ... GB non è una squadra che corre molto... il nostro punto debole NON è il loro punto di forza!
Inoltre, anche se mi dispiace perchè è un grande, Favre potrebbe non essere in campo, come anche Aaron Rogers (qb di riserva) o comunque non saranno al pieno della forma.
Si vedrà.... ovviamente preferirei vincere con Favre in campo.

cecaro · Post by **cecaro** » 06/12/2007, 12:09

The Snake 12 wrote: Amici che sanguinate silver & black, compagni di questa insana ma meravigliosa passione che ci accumuna in queste fredde domeniche d'autunno, questo è un richiamo alle armi:
questo http://forum.playitusa.com/http://vps.lephio.org/phpbb/viewtopic.php?t=534.60 è il link per votare il "Most Improved Forumist" del 2007.

Ebbene, avete il cuore di far vincere un paperone qualsiasi (peraltro tifoso dei denver broncos) ? Orsù, supportate un vero Raider: votate The Snake 12.

Evviva il popolo sovrano !

Fatto Capo!
Mi raccomando, quando ti promuovono GM dei Raiders sai già a chi affidare il compito di preparare il calendario delle Raiderettes

Whatarush · Post by **Whatarush** » 06/12/2007, 12:46

Angus wrote: Nota positiva ... GB non è una squadra che corre molto... il nostro punto debole NON è il loro punto di forza!
Inoltre, anche se mi dispiace perchè è un grande, Favre potrebbe non essere in campo, come anche Aaron Rogers (qb di riserva) o comunque non saranno al pieno della forma.
Si vedrà.... ovviamente preferirei vincere con Favre in campo.

Favre sarà in campo...GB in stagione non ha corso molto anche perchè l'attuale starter ci ha messo più di qualche partita a venir fuori - all'inizio dell'anno in testa alla depth chart c'era Morency, poi hanno provato Wynn (ora in IR) e B. Jackson; chiunque nella Nfl sa che contro i Raiders si corre...i Packers non fanno eccezione e non esiteranno a sfruttare questa debolezza anche se non hanno Steven Jackson o Adrian Peterson. Tra l'altro Ryan Grant è un bel giocatore.

Fantaman · Post by **Fantaman** » 06/12/2007, 13:46

saintsaji wrote: qualcuno sa se sarà McCown a giocar titolare domenica contro i packers?
nn voglio far di lui un santo,ma di solito ad arizona quando iniziava a far bene,continuava a farlo....

tanto bene non direi, dato che dopo due stagioni l'hanno tagliato...( giustamente )

Io vedrei bene Russell in campo dal primo minuto sia con GB che contro tutte le restanti da qui alla fine della stagione in modo che lui si faccia un'idea di cosa vuol dire giocare in NFL e noi di che giocatore è... tanto per come siamo messi dobbiamo già pensare alla prossima di stagione, dato che questa non ha più nulla da dire x noi...

Ripeto io sono di questa idea, ma purtroppo dubito che Kiffin lo faccia giocare dall'inizio...

mvp18 · Post by **mvp18** » 06/12/2007, 14:51

Questa è davvero carina(da Roto)

JaMarcus Russell has never played a game in severe weather at either the high school or college level.
Southern Man. Coach Lane Kiffin says that if Daunte Culpepper (quads) isn't well enough to back up Josh McCown at Lambeau, he might activate Andrew Walter instead of Russell. Walter threw extra passes in Wednesday's practice and wouldn't be as much of a threat to McCown's playing time.

saintsaji · Post by **saintsaji** » 06/12/2007, 15:57

Angus wrote: Penso anch'io che giocherà la pantegana bionda...
Scusa Saint ma la partita di domenica non mi è sufficiente per fidarmi di Josh... ha fatto troppe cappellate sino ad ora.
Credo anche che nel secondo quarto rivedremo JMR fare qualche drive ...
La vittoria è possibile ma molto improbabile..... speriamo operò di fare bene comunque!!!!

in effetti condivido i dubbi su McCown(pantegana bionda?eheehehe :hehe:)
ha fatto parecchie volte schifo,ma in effetti se doveva dimostrare che è un QB,credo l'abbia fatto nell'ultima partita...
in tutta sincerita anche io ho dubbi che possa ripetersi,ma se cosi dovesse essere,abbiam forse trovato il nostro QB titolare?
anche perche leggevo che probabilmente A.Walter sarà il back up di McCown...(e in tutta sincerita comincio a pensare che kiffin nn vada pazzo per russell,ok il volerlo far crescere,ma c'è un limite a tutto)..
quindi se McCown ha una chance di diventar il QB titolare di oakland,è a green bay che dovrà dimostrarlo...(e spero ci riesca,Russell nn lo voglio....è troppo grosso e brutta ahahah) :D
cmq GO RAIDERS!!!!!

saintsaji · Post by **saintsaji** » 06/12/2007, 16:06

mvp18 wrote: Questa è davvero carina(da Roto)

JaMarcus Russell has never played a game in severe weather at either the high school or college level.
Southern Man. Coach Lane Kiffin says that if Daunte Culpepper (quads) isn't well enough to back up Josh McCown at Lambeau, he might activate Andrew Walter instead of Russell. Walter threw extra passes in Wednesday's practice and wouldn't be as much of a threat to McCown's playing time.

ehm,capite cosa intendo??
dato che nn ha mai giocato partite con temperature basse,nn sarà nemmeno il back up di McCown? :nono:no no,con i soldi che è stato pagato,questo dovrebbe lanciare 300 yards anche al polo nord eheheh
è a questo che mi riferisco...troppi motivi messi in mostra da kiffin per nn promuoverlo titolare...
la stagione avà forse altre 2 vittorie da dare ai raiders per me,percio svezzare il bestione con il numero 2 mi sembra ovvia come scelta...
percio vorrei far una domanda a chi conosce la risposta..
è MAI CAPITATO CHE UN HEAD COACH RIFIUTASSE DI PROMUOVERE A TITOLARE LA PRIMA SCELTA DEL DRAFT?
anche perche,se McCown fa nuovamente bene,mi sa che russell farà la fine di Rivers eheheh
(anche se nn centra molto,Ronaldinho fa panchina nel barcellona eppure continua a prendere un sacco di soldi...)
quindi mi domando se ci sia feeling tra kiffin e Russell;io inizioa dubitarlo e nn voglio credere alla storia del clima freddo...che ne pensate?

mvp18 · Post by **mvp18** » 06/12/2007, 17:22

Che stai creando un caso dove non c'è

Con le prime scelte si va sempre piano e se vuoi ti riporto anche alcuni esempi:

Carson Palmer nel suo anno da Rookie: 0 partite
Daunte Culpper nel suo anno da Rookie: 1 partita
Donovan McNabb nel suo anno da Rookie: 6 partite
Mike Vick nel suo anno da Rookie: 2 partite
Jason Campbell nel suo anno da Rookie: 0 partite
Jay Cutler nel suo anno da Rookie: 5 partite

Penso che Peyton Manning(l'unico dal 1998 ad aver giocato dal primo minuto come Rookie nella NFL nel ruolo di QB...) sia un caso unico così come gli starts condizionati di Big Ben a PIT(infortunio di Maddox :hehe:) e quello di Leinart l'anno scorso ad Arizona per l'infortunio di Warner.
Succede questo perchè la velocità di un'azione in NFL è molto maggiore rispetto a quella del College e,quindi,per tutelarli non vanno messi subito in campo ma vanno istruiti pian piano con calma.

saintsaji · Post by **saintsaji** » 06/12/2007, 17:58

mvp18 wrote: Che stai creando un caso dove non c'è
Con le prime scelte si va sempre piano e se vuoi ti riporto anche alcuni esempi:

Carson Palmer nel suo anno da Rookie: 0 partite

Daunte Culpper nel suo anno da Rookie: 1 partita

Donovan McNabb nel suo anno da Rookie: 6 partite

Mike Vick nel suo anno da Rookie: 2 partite

Jason Campbell nel suo anno da Rookie: 0 partite

Jay Cutler nel suo anno da Rookie: 5 partite
Penso che Peyton Manning(l'unico dal 1998 ad aver giocato dal primo minuto come Rookie nella NFL nel ruolo di QB...) sia un caso unico così come gli starts condizionati di Big Ben a PIT(infortunio di Maddox :hehe:) e quello di Leinart l'anno scorso ad Arizona per l'infortunio di Warner.
Succede questo perchè la velocità di un'azione in NFL è molto maggiore rispetto a quella del College e,quindi,per tutelarli non vanno messi subito in campo ma vanno istruiti pian piano con calma.

ehm,le so ste cifre....ma guarda la firma dei contratti che hanno messo i QB che hai menzionato---
nessuno concepisce 31 milioni di dollari...nn creo nessun caso...dico solo che viste le prestazioni di coulpepper e McCown,nn mi sembra terribile l'idea di metter un fenomeno prima scelta assoluta...in oltre,3 dei Qb che hai menzionato(big ben,cutler e palmer)erano arrivati nelle rispettive squadre con QB titolari tutt'altro che scarsi(forse maddox nn era un fenomeno ma kitna e plummer a cin e den erano due buoni QB).
oakland nn ha di questi problemi...
percio dico che sommando la cifra di ingaggio di Russell e la concorrenza che ha nel ruolo di QB,mi sorprende che nn abbia ancora detto la sua alla vigilia della 12sima settimana...poi magari l'anno prossimo mi smentirà alla grande...
resta il fatto che Russell nei raiders che hanno un passivo di 4-8 nn riesce a far credere a kiffin che ha le migliori possibilita per far vincere la squadra...
e questo è un fatto!! :gazza:

mvp18 · Post by **mvp18** » 06/12/2007, 18:00

Non ci capiamo ma fa niente :D
La storia che rischia di infortunarsi gravemente non ti ha convinto?

saintsaji · Post by **saintsaji** » 06/12/2007, 19:11

mvp18 wrote: Non ci capiamo ma fa niente :D
La storia che rischia di infortunarsi gravemente non ti ha convinto?

certo, e capisco il salvaguardarlo....ma cmq la nfl è pericolosa anche una volta che sei esperto(rich gannon,trent green mcnabb tutti QB sempre rotti),,
cmq ho capito il tuo punto di vista....
anzi,ti dirò di piu...
conosco un tight end che militava nella lega tedesca tifoso dei raiders..
mi ha fatto notare come i QB afroamericani siano tendenti agli infortuni piu dei bianchi,,,,e soprattutto,hanno una conformazione corporea molto grossa ma fragile,,,spesso infatti dopo un infortunio grave nn sono piu gli stessi...perdono molto in mobilita ad esempio...
e,(nn per far discorsi razziali,nn son razzista anzi,loooove and peacee)aver un QB afroamericano nn mi fa impazzire proprio per questo motivo...
in oltre tradizione vuole che i QB "bianchi" che hanno fatto storia sono molto piu numerosi dei "neri" (che cmq qualche fenomeno l'hanno messo in mostra negli anni>)
ma per fare una breve lista, manning-marino-brady-montana-young-favre-elaway-simms-stabler(quest'anno ti voglio nella hall of fame Ken)-aikman-namath ecc son tutti "bianchi"....forse qualcosa vorrà dire eheh

cmq sottolineo NN SONO RAZZISTA...ma è una osservazione che ci tenevo a fare però

go Raiders!!! p.s ops,dimenticavo... tra i fenomeni "bianchi" ho dimenticato Kyle Orton e Ryan Leaf iihihihihi (2 sicuri fall from famer)
ehm no,volevo dire hall of famer hihihihih