Re: Pats Corner

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 05/12/2007, 7:52

azazel wrote: Il problema di tutto ciò è che con i niners che continuano a perdere 'sti qua avranno anche una scelta altissima al prossimo draft, assurdo!!

Avanti di questo passo sarà quasi sicuramente la seconda assoluta...

PatriotsForever · Post by **PatriotsForever** » 05/12/2007, 10:23

Sinceramente Seau e Bruschi mi sono sembrati proprio in affanno... soprattutto Seau (McGhaee ad un certo punto lo ha fatto sembrare uno che era lì per caso...). BB forse ci ha pensato (a come risolvere la cosa ai PO), però forse non ha la soluzione in mano... non credo che sfoderare un Alexander ai playoff come lo scorso anno ci possa aiutare molto... come dicevo qualche post più sotto e come rimarcava Pat, la perdita di Colvin non è da sottovalutare e potrebbe portare più problemi del previsto.
Detto questo, se Watson becca quel pallone in End Zone cominciamo 7-0 e la partita si mette in un altro modo... se ci fischiano un paio di pass interference che secondo me c'erano (ma evidentemente no) cambia qualcosa, se Moss prende uno dei due TD che non ha fatto (di solito succede così) non stiamo a parlare di Bruschi e Seau, ma coi SE non si va da nessuna parte... la difesa ha avuto una giornata bruttina, ma l'attacco deve fare molto di più, a cominciare dai RB, IMHO.

Tonymaestri · Post by **Tonymaestri** » 05/12/2007, 11:02

azazel wrote:Comunque avete avuto anche un discreto culo eh?!?! che non guasta mai, chiaro (lo dico io che abbiam vinto un MNF a Buffalo in maniera ancora più rocambolesca), cioè:

4&1, snake di brady, fermata...partita finita.....ah no, time out chiamato prima dello snap, si ripete.
4&1, corsa centrale, perdita di yards....partita finita....ah no, false start, 5 yard penalty, repeat 4th down.
4&6....difesa che tiene benissimo, nessuno libero...corsa nel mezzo di brady e drive ancora vivo :D :D
maledetti!!!

E non solo...
4&5, incompleto in end zone... partita finita... ah no, defensive holding (ma dove?), 1st and Goal.
1&Goal, incompleto? noooo, touchdown confermato dal replay (ma dove?)

Insomma, tanto culo e anche un po' di "sudditanza psicologica" degli arbitri, per dirla all'italiana.

pandu86 · Post by **pandu86** » 05/12/2007, 11:08

PatriotsForever wrote: Sinceramente Seau e Bruschi mi sono sembrati proprio in affanno... soprattutto Seau (McGhaee ad un certo punto lo ha fatto sembrare uno che era lì per caso

PatriotsForever · Post by **PatriotsForever** » 05/12/2007, 11:44

Tonymaestri wrote: E non solo...
4&5, incompleto in end zone... partita finita... ah no, defensive holding (ma dove?), 1st and Goal.

Secondo me il Defensive holding era grande come una casa... il giocatore viene trattenuto da quando parte a quando arriva in End Zone...

PatriotsForever · Post by **PatriotsForever** » 05/12/2007, 11:46

pandu86 wrote:

APPUNTO... per fermarlo ci sono voluti: Seau che va a telefonare in tribuna, Bruschi e anche l'aiuto di Sanders...

nzwarrior · Post by **nzwarrior** » 05/12/2007, 12:50

Io lancio una provocazione: io preferivo perdere nel MNF a BAL poichè il tentativo di raggiungere il 16-0 potrebbe costarci caro in termini di energie nella corsa verso l'Arizona. Preferisco avere meno pressioni in questo finale di stagione, magari chiudere 15-1 o 14-2 (con home field advantage logico) e risparmiare i migliori. Logico che giunti a questo punto BB (e noi fans) vorrà provare ad entrare nella storia con un 19-0, però....

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 05/12/2007, 13:21

Per ovviare al problema LB perchè i Patriots non guardano un po a qualche FA? Magari anche avanti con l'età, ma che può rotare con Bruschi e soprattutto con Seau e magari essere entrambi freschi.
Pensavo un chessò, a Jeremiah Trotter, mi sembra sia stato tagliato dai Bucs, e beh...non sarebbe un bell'innesto (anche qualitativamente parlando)?

Pove · Post by **Pove** » 05/12/2007, 14:20

Il dilemma è: cercare la perfect season schierando sempre la formazione migliore col rischio però di logorare la squadra e di subire infortuni che potrebbero compromettere i PO, oppure una volta ottenuto il vantaggio del campo tirare il fiato, facendo riposare Brady e c., col rischio però di perdere il ritmo come successe 2 anni fa ai Colts e di presentarsi al Divisional arrugginiti?...

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 05/12/2007, 14:25

Pove wrote: Il dilemma è: cercare la perfect season schierando sempre la formazione migliore col rischio però di logorare la squadra e di subire infortuni che potrebbero compromettere i PO, oppure una volta ottenuto il vantaggio del campo tirare il fiato, facendo riposare Brady e c., col rischio però di perdere il ritmo come successe 2 anni fa ai Colts e di presentarsi al Divisional arrugginiti?...

beh i Patriots hanno l'esempio dei Colts, Negativo, che arrivarono ai PO arruginiti dopo aver fatto riposare i campioni..
Ma hanno anche l'esempio degli Eagles, positivo, che nonostante avessero fatto riposare i campioni nelle ultime 2 (dopo l'infortunio di Owens a Reid venne la cacarella se si rompeva qualche altro) e arrivarono lo stesso al Super Bowl!
Per me comunque, i Patriots dovrebbero provare la Perfect Season, è una possibilità troppo ghiotta da farsi sfuggire!

pat patriot · Post by **pat patriot** » 05/12/2007, 14:27

The Answer Palermitano wrote: Per ovviare al problema LB perchè i Patriots non guardano un po a qualche FA? Magari anche avanti con l'età, ma che può rotare con Bruschi e soprattutto con Seau e magari essere entrambi freschi.
Pensavo un chessò, a Jeremiah Trotter, mi sembra sia stato tagliato dai Bucs, e beh...non sarebbe un bell'innesto (anche qualitativamente parlando)?

è quello che hanno fatto con Adalius Thomas recentemente anche se AD è stato poi impiegato diversamente rispetto a quando era con i Ravens (piu' all'interno che come pass rusher)

ora con l'assenza di Colvin abbiamo visto un po' piu' di 4-3 rispetto a prima; vedremo...

prevedo che l'anno prox (causa fattore età) dovremo rinnovare parecchio i LB (Bruschi e Seau in 'pensione' ?); neppure gli altri sono giovanissimi anche se magari un maggior contributo lo daranno Woods ed Alexander

un maggiore uso della 4-3 farebbe 'respirare' di piu' il reparto cosi' come un gioco di corsa un po' piu' regolare (e siamo a dicembre, forse è il momento) farebbe la sua parte

Go Colts · Post by **Go Colts** » 05/12/2007, 14:27

Pove wrote: Il dilemma è: cercare la perfect season schierando sempre la formazione migliore col rischio però di logorare la squadra e di subire infortuni che potrebbero compromettere i PO, oppure una volta ottenuto il vantaggio del campo tirare il fiato, facendo riposare Brady e c., col rischio però di perdere il ritmo come successe 2 anni fa ai Colts e di presentarsi al Divisional arrugginiti?...

niente dubbi: si schierano i migliori. I colts fecero l'errore quando potevano fare la Perfect season (start 13-0) persa la quattordicesima ci risparmiammo, e arrugginiti contro PITY perdemmo giocando orrendamente per 45'... poi per poco loro si cagavano addosso e ci regalavano la W...

Schierare i migliori, sì... altre robe, no.

pat patriot · Post by **pat patriot** » 05/12/2007, 14:30

finchè NE non perderà un game ho l'impressione che vedremo sempre in campo i titolari per cercare l'impresa; ma con BB 'mai dire mai'

personalmente sarei estremamente felice se NE riuscisse a fare una perfect season ma è molto difficile, anche se non impossibile, che cio' si verifichi e non lo dico per scaramanzia

PHI e BAL hanno dato TUTTO (come si è visto) e sono convinto che PIT farà altrettanto per cercare lo sgambetto già domenica e cosi' via...

Go Colts · Post by **Go Colts** » 05/12/2007, 14:32

tanto la battete PIT, così blindate il nostro secondo posto e poi siete al foxboro, no?

pat patriot · Post by **pat patriot** » 05/12/2007, 14:33

Go Colts wrote: tanto la battete PIT

certezze nella NFL ? zero (la seguo da, diciamo tanto tempo...)