Re: Utah Jazz - Pick'n'roll sulle sponde del lago salato

Dino N · Post by **Dino N** » 04/12/2007, 15:34

Mi pare nessuno l'abbia già menzionato.

http://www.sltrib.com/jazz/ci_7625827

Mr Sloan ancora per un anno.

Mr. Sloan · Post by **Mr. Sloan** » 04/12/2007, 15:38

Dino N wrote: Mi pare nessuno l'abbia già menzionato.

http://www.sltrib.com/jazz/ci_7625827

Mr Sloan ancora per un anno.

toccando ferro, conto di restare a questo mondo anche di più :lol2:

Go Colts · Post by **Go Colts** » 04/12/2007, 15:39

Dino N wrote: Mi pare nessuno l'abbia già menzionato.

http://www.sltrib.com/jazz/ci_7625827

Mr Sloan ancora per un anno.

non esiste jazz senza sloan. ragazzi, solo 2 anni di tempo per vincere il titolo, questo o il prossimo poi the end...

(magari rinnova un anno alla volta e fa altri 10 anni....)

QUANTO PESA FESENKO?

Ciombe · Post by **Ciombe** » 04/12/2007, 21:00

Prego l'utente Go Colts di non postare ogni cosa che gli capita per la testa, ma di postare solo quando ha qualcosa di "concreto" da dire, evitando spam o messagi inutili.

Invito anche gli altri forumisti a fare altrettanto e di dare il buon esempio.

Ho cancellato gli ultimi 3/4 messaggi del topic più pulito della sezione, guardiamo di tenerlo come tale.

Go Colts · Post by **Go Colts** » 05/12/2007, 0:11

Ciombe wrote: Prego l'utente Go Colts di non postare ogni cosa che gli capita per la testa, ma di postare solo quando ha qualcosa di "concreto" da dire, evitando spam o messagi inutili.

Invito anche gli altri forumisti a fare altrettanto e di dare il buon esempio.

Ho cancellato gli ultimi 3/4 messaggi del topic più pulito della sezione, guardiamo di tenerlo come tale.

vaaaa bene.... qualcuno sa il peso di fesenko...? sta storia dei 48 kg è strana...

pesa 107 kg.

Dino N · Post by **Dino N** » 05/12/2007, 10:08

Go Colts wrote: vaaaa bene.... qualcuno sa il peso di fesenko...? sta storia dei 48 kg è strana...

pesa 107 kg.

Ma mi dici da dove cavolo salta fuori sta storia dei 49 K?
Mi dici realisticamente come cavolo fa un 7 piedi abbondante a pesare 49 KG? E andiamo Go.

Apriti buonno buonino NBA.com che non è affidabile ma indicativamente ci siamo e vedrai che Fesenko viene dato intorno ai 130 KG.

Però santa pazienza finiscila con ste post e con sta storia. Sto topic è da 4 anni il topic piu pulito dell'intero forum, vediamo di finirla con questi post di due righe.

Da adesso in poi evita di postrare i tuoi soliti recap di due righe. Evita di postare messaggi di incitamento fini a se stessi ed evita di postare domande senza senso e soprattutto alle quali puoi trovare risposte da solo.

oh. Uh.

Che dio vi benedica tutti, che dio beneidca sto topic.

P.s.
Nella notte siamo crollati contro i Kings. Non ho visto la partita e non ho ancora letto nulla al riguardo, però onestamente lo trovo poco ammissibile.

Go Colts · Post by **Go Colts** » 05/12/2007, 11:23

36-18 ai liberi per i Kings, mai vista sta roba, ridicolo.

un po di statistiche di squadra:
punti fatti 1 Gs e pho, 109.1, 3 Utah 107,1
punti subiti: 1 Gs 108.1, 14 Utah 99.2 29 Spurs 92.1, 30 Boston 87.4
% dal campo: 1 UTAH 49.4, 2 Pho 48.8 3 Sa 48.3
% da 3: 1 Tor 43.3, 12 Utah 35.7
rimbalzi: 1 Pacers 46.5 19 Utah 41.8
assist: 1 UTAH 27.2, 2 Pho 25.8

Statistiche singoli:
Punti: 1 LBJ 30.7, 4 BOOZER 25.3
% dal campo: 1 Biendrins 63.3, 6 BOOZER 57.6
% da 3: 1 Caron Butler 53.5, 14 WILLIAMS 45.7
Rimbalzi: 1 D. Howard 15.1, 5 BOOZER 11.4
Assist: 1 Nash 11.1, 4 WILLIAMS 9.1
Rubate: 1 Paul 2.9, 2 BREWER 2.4 16 KIRILENKO 1.7
Stoppate: 1 Josh Smith 3.5, 5 KIRILENKO 2.4

Direi che siamo messi bene...

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 05/12/2007, 12:42

Allora, anche se molti di voi storceranno il naso ma vabbé, innanzitutto era un famigerato back-to-back in trasferta contro una squadra che invece la notte prima non aveva giocato. Non è una scusa, ma un dato di fatto che in queste occasioni i Jazz siano in grande difficoltà: con questa sconfitta, complessivamente siamo 1-4. Questo perché? Perché è abbastanza evidente che siamo una squadra corta, e che se i nostri titolari devono giocare 35-40 minuti per due sere di fila, avendo aiuto quasi nullo dalla panchina, i loro difetti si acuiscano. Difetti principali che sono soprattutto difensivi, come per esempio la solita mancanza di intimidazione a centro area, il fatto che Boozer e Okur siano dei cattivi difensori in generale, e la nostra tendenza a giocare molto di fisico e allungare le mani, che in casa ci può anche convenire ma in trasferta viene sanzionata con più frequenza, spesso senza che peraltro i Jazz riescano ad adeguarsi al metro arbitrale.
Nella notte appena passata, i Jazz hanno giocato una partita non brillante ma decente per tre quarti; all'inizio del quarto periodo sono andati in bonus a più di 8 minuti dal termine, e poi sono stati massacrati dal quintetto "piccolo" dei Kings, con Artest da 4 e l'atipico Salmons che sono diventati dei rebus insolubili per la nostra difesa, sulla quale Sloan forse, una volta che il nostro attacco, a pochi minuti dalla fine, non riusciva più ad approfittare del vantaggio di cm (ma che anzi negli ultimi minuti sbagliava tiri da mettere e perdeva parecchi palloni) avrebbe potuto intervenire in qualche modo. Certo, un po' di home cooking c'è stato (47 liberi, di cui 22 nel solo quarto periodo, sono tanti), ma per la maggior parte la colpa è da ascrivere alla difesa dei nostri.
Detto tutto ciò, mi permetto comunque di ricordare che i Kings sono un orrore in trasferta, ma che storicamente all'ARCO Arena si trasformano. Prima di questa partita, pur con un inizio di stagione travagliato e segnato da tante assenze, in casa erano 6-3. Vittime illustri Pistons, Spurs e Rockets, sconfitte arrivate contro Cavs, Suns (entrambe per 2 punti) e i Warriors lanciati dal ritorno di Jackson. E' un peccato perché la partita di oggi era vincibile comunque, e ora arrivano partite durissime, ma eviterei di fare eccessivi drammi. Semmai chi di dovere dovrebbe capire i motivi che ci portano a soffrire tanto in queste occasioni e provare a porvi rimedio con qualche mossa.
Venerdì si va a San Antonio, sempre un impegno decisamente difficile ma la chance per andare a batterli in casa ora c'è, con Duncan fuori, anche se comunque tonìparchèr e Gino Ignobili (come lo chiamava un mio amico fortitudino) sono perfettamente in grado di alzare il proprio livello di gioco e sopperire alla sua assenza. Vedremo.

Teo · Post by **Teo** » 05/12/2007, 13:18

Sancho Panza wrote:
Detto tutto ciò, mi permetto comunque di ricordare che i Kings sono un orrore in trasferta, ma che storicamente all'ARCO Arena si trasformano. Prima di questa partita, pur con un inizio di stagione travagliato e segnato da tante assenze, in casa erano 6-3. Vittime illustri Pistons, Spurs e Rockets, sconfitte arrivate contro Cavs, Suns (entrambe per 2 punti) e i Warriors lanciati dal ritorno di Jackson. E' un peccato perché la partita di oggi era vincibile comunque, e ora arrivano partite durissime, ma eviterei di fare eccessivi drammi. Semmai chi di dovere dovrebbe capire i motivi che ci portano a soffrire tanto in queste occasioni e provare a porvi rimedio con qualche mossa.

E' proprio quello il punto. Anche ieri, la loro panchina ha fatto piu' di 30 punti, la nostra a malapena 15 (ed è stata una gran giornata rispetto al resto della stagione). Non essendo una squadra che si possa permettere le partite in stile Phoenix o Boston, credo che l'apporto della panchina debba essere piu' incisivo, e qui ci dovrebbe essere anche un intervento da parte del GM, perchè, imo, quello che abbiamo attualmente è poca roba.

Go Colts · Post by **Go Colts** » 05/12/2007, 13:40

Gino Ignobili

grande!

comunque non mi spiego il massacro dalla lunetta.... ok il bonus presto, ma sta storia è durata tutta la gara... 38 puntigratis, davvero troppi, non avevo mai visto una differenza simile... Senza Duncan (siamo sicuri?) possiamo farcela. Dico che Boozer-Williams può essere meglio di Ignobili-Parker, siamo 2 contro 2... paghiamo la panca, bisognerà limitarli lì, e ovviamente m non farci massacrare di liberi...1-4... male, male... è il bilancio nelle gare 2 dei B2b, giusto?

BOOZER- oberto
KIRILENKO- bowen
FINLEY- brewer
williams -parker pari
GINOBILI- Okur
Panca (harpring- Collins-Giricek-hart-millsap/ barry-elson-vaughn-bonner-udoka) pari

molto equilibrio, apparentemente la vedo pari, bella sfida. Pensavo francamente che la loro panca fosse superiore. In effetti lo è, perchè normalmente IGNOBILI è in panca, ma stavolta manca Tim e IGNOBILI è sicuramente titolare.

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 09/12/2007, 10:09

Insomma, questi non sono i miei Utah Jazz. Non è possibile tirare con più del 60% dal campo ma perdere perché non difendiamo. Anche stanotte, Howard 47 punti complessivi con 16 e 10 tiri liberi nell'ultimo quarto; e negli ultimi minuti i Mavs hanno segnato ad ogni possesso. Al di là di tutti i discorsi (giusti) che si possono fare sul valore degli avversari con cui sono arrivate queste tre sconfitte in trasferta, sui problemi di falli di Boozer, etc etc, mi girano altamente.

JohnStockton · Post by **JohnStockton** » 09/12/2007, 13:41

A me ha dato fastidio piu' il ventello di Dampier.....sara' che sono abituato a vedere prestazioni devastanti dallo swingman avvesario di turno, ma come si fa a prenderne 20 da Erika? Capisco il cercare di limitare Dirk ma non puoi far ricevere 10 volte il centro avv. sotto il canestro completamente libero....
La cosa davvero sconcertante e' la difesa.....basta fare un blocco per il portatore di palla (Harris, Terry, Howard) che scattano automatici due punti( o il fallo)....
Il problema e' che Boozer e' un telepass ma almeno segna piu' di tutti e prende rim., Okur e' molle, non difende e segna troppo poco per giustificare il suo utilizzo...parliamoci chiaro, gioca cosi' tanto perche' l'unico altro C nel roster e' Collins(sigh).
Non voglio essere ripetitivo ma la nostra panchina fa troppo schifo per sperare in qualcosa di buono...
ci manca uno che quando e' in campo la fuffa si prenda i tiri e faccia un po' di punti...per chi ha visto la partita l' inizio del secondo quarto e' stato emblematico. Del resto anche tra gli sterters gli unici che segnano con continuita' sono Deron e Boozer....
Se non c'era Williams contro tutti nel finale finiva molto prima.....sono veramente deluso.....non tanto della sconfitta, che a Dallas ci puo' stare, ma per come abbiamo giocato.

mookie#22 · Post by **mookie#22** » 09/12/2007, 14:03

JohnStockton wrote: Non voglio essere ripetitivo ma la nostra panchina fa troppo schifo per sperare in qualcosa di buono...
ci manca uno che quando e' in campo la fuffa si prenda i tiri e faccia un po' di punti...per chi ha visto la partita l' inizio del secondo quarto e' stato emblematico. Del resto anche tra gli sterters gli unici che segnano con continuita' sono Deron e Boozer....
Se non c'era Williams contro tutti nel finale finiva molto prima.....sono veramente deluso.....non tanto della sconfitta, che a Dallas ci puo' stare, ma per come abbiamo giocato.

Mammia mia che pessimismo cosmico in questo topic!
A parte il fatto che Devin Harris trovava troppo facilmente Dampier libero sotto canestro e che in generale la prova difensiva dei jazz non è stata all'altezza, è anche vero che Josh Howard ha fatto 47 punti marcato da Kirilenko, ma potevate mettergli anche Bowen che li avrebbe fatti lo stesso, oggi gli sarebbe riuscito di fare anche uno skyhook dalla sua metà campo...
Contro dei Mavs quasi perfetti in attacco, i Jazz sono riusciti a non mollare mai, neanche a -16 nel terzo quarto. Dopo che un indescrivibile Deron Williams aveva siglato il -2, Boozer e Harpring hanno avuto due tiri facili sul -4 che però non sono entrati e lì è finita la partita. Solo Milsapp e un po' Kiri hanno sostenuto Deron nell'ultima frazione, oggi contro questi Mavs non poteva bastare. Per una volta i Mavs hanno vinto perché sono stati loro a giocare 48 minuti!
Ma i Jazz restano una meraviglia per gli occhi.

Robyus · Post by **Robyus** » 09/12/2007, 14:55

Quella di oggi è senza dubbio la miglior partita tra quelle che ho visto finora, i primi due quarti abbastanza nella norma, ma nel secondo tempo

a tutte e due le squadre. Certamente le difese non hanno fatto da padrone, e forse i Jazz hanno sbagliato a voler tenere il ritmo forsennato degli avversari che oggi, a parte il mostruoso Howard, hanno messo tante tante triple nei momenti importanti (56 %

).

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 09/12/2007, 15:22

Sì, ma la fluidità dell'attacco, l'esecuzione, il talento individuale degli interpreti, etc etc mi interessano relativamente se non si gioca a un livello accettabile anche sull'altra metà del campo. Per chi ha amato una certa versione di questa squadra vedere un'applicazione e un'intensità difensiva tanto scadenti è sconcertante. Personalmente temo che quest'anno, oltre ai problemi intrinsechi al roster e alle caratteristiche individuali dei nostri giocatori, Sloan stia dando loro un po' troppa corda. Mi aspetto qualche cambiamento.

PS - ogni tanto è bene ricordarlo e sfatare un luogo comune: in generale Andrei Kirilenko non è un grande difensore sull'uomo, soprattutto quando si tratta di marcare esterni atletici e bidimensionali come per esempio Howard. La sua natura è di andare a cacciare la palla intercettando sulle linee di passaggio, chiudendo in aiuto su penetrazioni o attacchi dal post, andando forte a rimbalzo. In questo modo cambia le partite difensivamente per la propria squadra. Per quanto si possa applicare, in marcatura fissa su certi giocatori i risultati sono spesso deludenti, proprio perché alcune sue caratteristiche fisiche e di gioco lo limitano in situazioni del genere.