Re: Sean Taylor "fighting for his life"

Jeremy · Post by **Jeremy** » 01/12/2007, 20:09

Quattro teenagers sono stati fermati per l'omicidio di Taylor.

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 02/12/2007, 4:56

Jeremy wrote: Quattro teenagers sono stati fermati per l'omicidio di Taylor.

eh ma l'importante è basare la propria campagna elettorale sull'aborto e sui terroristi nasconti anche negli armadi

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 02/12/2007, 9:20

davelavarra wrote: Visto che chi ha scritto l'articolo è pagato per farlo, perlomeno si prenda il tempo di raccogliere le informazioni necessarie (ricordate che articolo uscì su Darrent Williams?) e scriva le cose come cavolo stanno. Chi non conosce il gioco non è scusato, le informazioni vanno prese prima di scrivere su un quotidiano.

non sostengo mica il contrario, ci mancherebbe.
rispondevo solo a chi faceva un paragone con il calcio.

chinasky · Post by **chinasky** » 02/12/2007, 20:55

Oggi ho mandato i miei voti per il Pro Bowl e tra le safety ho inserito Sean Taylor. Spero che questa riconoscenza, per poco che valga in generale, arrivi comunque.

The Snake 12 · Post by **The Snake 12** » 02/12/2007, 21:02

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 02/12/2007, 21:45

la prima azione difensiva è stata giocata dai redskins con soli 10 giocatori lasciando vuoto il posto di safety di taylor

chinasky · Post by **chinasky** » 02/12/2007, 21:48

matteogb4 wrote: la prima azione difensiva è stata giocata dai redskins con soli 10 giocatori lasciando vuoto il posto di safety di taylor

1-10-BUF 32 (7:10) 22-F.Jackson left end pushed ob at WAS 46 for 22 yards (30-L.Landry). Redskins' defensive formation included only 10 men in honor of Sean Taylor.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 03/12/2007, 0:53

Bellissimo gesto.

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 03/12/2007, 4:51

Jeremy wrote: Bellissimo gesto.

si e quei cretini di buffalo potevano evitare di correre per 22 yards già che c'erano...

chinasky · Post by **chinasky** » 03/12/2007, 16:31

mr.kerouac wrote: si e quei cretini di buffalo potevano evitare di correre per 22 yards già che c'erano...

Sì, e magari calciare fuori il field goal decisivo, perché no? I Redskins hanno comunicato che avrebbero schierato 10 uomini per il primo gioco, non hanno preteso che i Bills gettassero via un down, se no non si giocava nemmeno la partita.

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 03/12/2007, 16:34

chinasky wrote: Sì, e magari calciare fuori il field goal decisivo, perché no? I Redskins hanno comunicato che avrebbero schierato 10 uomini per il primo gioco, non hanno preteso che i Bills gettassero via un down, se no non si giocava nemmeno la partita.

la prima frase c'entra come l'inter in europa...
se facevano uno spike era così scandaloso? mi sembra che l'evento fosse abbastanza eccezionale e che un gioco buttato per commemorare un collega morto non precludesse in alcun modo la partita. poi ognuno la pensa come gli pare...

chinasky · Post by **chinasky** » 03/12/2007, 16:42

mr.kerouac wrote: la prima frase c'entra come l'inter in europa...
se facevano uno spike era così scandaloso? mi sembra che l'evento fosse abbastanza eccezionale e che un gioco buttato per commemorare un collega morto non precludesse in alcun modo la partita. poi ognuno la pensa come gli pare...

Eri in campo? Sai cosa si sono detti? Quali erano gli accordi? Se i Redskins rinunciano a un uomo ma pretendono che l'avversario giochi per rispetto della partita o non ci sono accordi differenti perché questo accada dov'è il problema? L'Inter in Europa c'è, tutti gli altri discorsi ed il tuo continuo dare dei cretini e buffoni a destra e manca invece non so in che continente collocarli. Però su una cosa hai ragione: ognuno la pensa come vuole e io penso che a volte dovresti contare fino a 1000 invece di entrare sempre a gamba tesa. Tant'è, non lo fai mai.

nefastto · Post by **nefastto** » 03/12/2007, 17:01

mr.kerouac wrote: si e quei cretini di buffalo potevano evitare di correre per 22 yards già che c'erano...

Se non sbaglio hanno almeno corso dal lato più "coperto".

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 03/12/2007, 17:04

chinasky wrote: Eri in campo? Sai cosa si sono detti? Quali erano gli accordi? Se i Redskins rinunciano a un uomo ma pretendono che l'avversario giochi per rispetto della partita o non ci sono accordi differenti perché questo accada dov'è il problema? L'Inter in Europa c'è, tutti gli altri discorsi ed il tuo continuo dare dei cretini e buffoni a destra e manca invece non so in che continente collocarli. Però su una cosa hai ragione: ognuno la pensa come vuole e io penso che a volte dovresti contare fino a 1000 invece di entrare sempre a gamba tesa. Tant'è, non lo fai mai.

esatto... perchè se loro esistono è grazie a gente come me che sgancia 200 pezzi in verde per assistere alle loro partite (tra l'altro game pass sempre peggio nelle ultime settimane) e quando vedo qualcosa che non mi va lo dico senza cercare sempre di giustificarli in nome di una fiera e maschia competizione

chinasky · Post by **chinasky** » 03/12/2007, 17:07

mr.kerouac wrote: esatto... perchè se loro esistono è grazie a gente come me che sgancia 200 pezzi in verde per assistere alle loro partite (tra l'altro game pass sempre peggio nelle ultime settimane) e quando vedo qualcosa che non mi va lo dico senza cercare sempre di giustificarli in nome di una fiera e maschia competizione

Nessuno dice che tu non debba dire quello che pensi, io ho sempre e solo preteso che lo si facesse con calma. Evidentemente tu non ci riesci, ma per me non è un problema; certo parlare senza sapere le cose o valutare le eventualità mi sembra senza senso, ma ognuno è libero di dire ciò che vuole.