Re: Boston Red Sox

joesox · Post by **joesox** » 30/11/2007, 20:08

my two cents...
1. non è una questione di soldi - Santana deve prendere quanto ha preso Zito in termini di AAV. Theo lo sa già.
2. Ai Twins non interessa quanto prenderà, a loro interessa avere un ritorno, hanno bisogno di un cf, di un lanciatore, di prospetti.
3. Crisp + Lester + Lowrie + Bowden/Masterson potrebbe andare bene.
4. è ancora lunga.

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 30/11/2007, 20:32

Ange86 wrote: Passo falso Prendere uno dei migliori lanciatori della AL che è pure giovane sarebbe un passo falso

Dipende, se lo prendiamo noi, si

boston · Post by **boston** » 30/11/2007, 22:01

Ange86 wrote:

Gli Yankees non hanno regalato niente ai Rangers. Semmai sono i Rangers che dal 2004 al 2007 hanno pagato 9 milioni di $ all'anno il contratto di A-Rod anche se giocava con gli Yankees :gazza:

qui ti sbagli di gran lunga perche a-rod con lo scherzetto di diventare free agent vi ha fatto spendere 9 milioni di euro in piu ogni anno che avreste risparmiato fino alla scadenza del suo contratto.

rene144 · Post by **rene144** » 30/11/2007, 22:22

boston wrote: qui ti sbagli di gran lunga perche a-rod con lo scherzetto di diventare free agent vi ha fatto spendere 9 milioni di euro in piu ogni anno che avreste risparmiato fino alla scadenza del suo contratto.

si, ma lui diceva che gli Yankees non hanno regalato niente ai Rangers. Ed è vero. Semmai A-Rod ha regalato 27 milioni (9 l'anno per i prossimi 3 anni) uscendo dal suo contratto, ma gli Yankees non hanno dato nulla a Texas.

boston · Post by **boston** » 01/12/2007, 0:10

rene144 wrote: si, ma lui diceva che gli Yankees non hanno regalato niente ai Rangers. Ed è vero. Semmai A-Rod ha regalato 27 milioni (9 l'anno per i prossimi 3 anni) uscendo dal suo contratto, ma gli Yankees non hanno dato nulla a Texas.

sono d'accordo ma fondamentalmente uscendo dal contratto a-rod adesso quei 9 milioni li prende comunque e non piu dai rangers ma dagli yankees.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 01/12/2007, 0:13

boston wrote:
sono d'accordo ma fondamentalmente uscendo dal contratto a-rod adesso quei 9 milioni li prende comunque e non piu dai rangers ma dagli yankees.

verissimo...
ma il punto è:qual è il regalo di new york ai rangers?

boston · Post by **boston** » 01/12/2007, 0:17

Rasheed wrote: verissimo...
ma il punto è:qual è il regalo di new york ai rangers?

il regalo e' che a-rod con la sua mossa ha costretto gli yankees a sborsare quei soldi,o sbaglio?

Rasheed · Post by **Rasheed** » 01/12/2007, 0:24

boston wrote: il regalo e' che a-rod con la sua mossa ha costretto gli yankees a sborsare quei soldi,o sbaglio?

ripeto qual è il regalo degli yankees?
non è stata una mossa volontaria...non sono loro che hanno deciso di abbonare i 9 milioni ai rangers...quindi di cosa parliamo?

Mr. October · Post by **Mr. October** » 01/12/2007, 0:53

boston wrote: il regalo e' che a-rod con la sua mossa ha costretto gli yankees a sborsare quei soldi,o sbaglio?

Costretto??? Non mi sembra che il Sig.Rodriguez si sia presentato col Kalashnikov nella sede degli Yankees :gazza: se l'operazione non soddisfava(o conveniva) Hank&Brother, non si sarebbe fatto niente!!!! Alla fine puoi star certo che son tutti contenti,forse chi si preoccupa maggiormente delle tasche degli Steinbrenner siete proprio voi :gazza: :lol2:

boston · Post by **boston** » 01/12/2007, 1:17

Mr. October wrote: Costretto??? Non mi sembra che il Sig.Rodriguez si sia presentato col Kalashnikov nella sede degli Yankees :gazza: se l'operazione non soddisfava(o conveniva) Hank&Brother, non si sarebbe fatto niente!!!! Alla fine puoi star certo che son tutti contenti,forse chi si preoccupa maggiormente delle tasche degli Steinbrenner siete proprio voi :gazza: :lol2:

non dovete scaldarvi guardate che io stavo semplicemente facendo una constatazione che la mossa di a-rod ha costretto gli yankees a tirare fuori molti piu soldi per rifirmarlo,non mi semra di avere detto una boiata.in quanto agli steibrenner loro possono tirare fuori tutti i soldi che vogliono dato che sono i loro.a me quello che interessa e solo che i red sox abbiano una grande squadra e basta.

Assenzio · Post by **Assenzio** » 01/12/2007, 1:23

boston wrote:
non dovete scaldarvi guardate che io stavo semplicemente facendo una constatazione che la mossa di a-rod ha costretto gli yankees a tirare fuori molti piu soldi per rifirmarlo,non mi semra di avere detto una boiata.

A-rod ha costretto chiunque a tirare fuori più soldi. Se non lo facessero gli yankees lo farebbe qualcun altro.

Mr. October · Post by **Mr. October** » 01/12/2007, 2:31

boston wrote:
a me quello che interessa e solo che i red sox abbiano una grande squadra e basta.

Che c'entra con A.Rod e le questioni riguardanti il suo stipendio??? Tra l'altro nessuno si stava scaldando,si stava solo cercando di mettere qualche puntino sulle i,niente di +!!!! Per il resto concordo pienamente con la tua affermazione,voi avete di sicuro una grande squadra e di sicuro non avreste bisogno nè di A.Rod e nemmeno di Santana...........concordi :lol2:

:gazza:

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 01/12/2007, 18:13

Pare che NY abbia offerto Huges per Santana, oltre a Melky. A questo punto non so quanto convenga rilanciare, mettendo sul piatto Jacoby e Clay, magari... Ci sono altri pitchers, certamente meno forti, ma comunque di livello, da poter acquisire come Haren e Bedard. Costerebbero meno e vorrebbero estensioni un po' meno onerose di quella che pretenderebbe Santana, il che gioca a loro favore. È fattibile pensare di poterli prendere per i Sox? Secondo me si, bisogna solamente valutare bene le contropartite. Per Bedard, qualora firmasse un'estensione del tipo 80-90/5, sacrificherei sia Crisp che Lester più eventualmente altri filler, ma non penso che gli Orioles accettino una trade del genere. Andrà a finire che quest'off season sarà molto tranquilla in New England, nessuna mossa spettacolare e fiducia ai giovani prodotti dalla farm. Sperando che Johan non diventi un pigiama, naturalmente... Oltre ai Twins, chi è che potrebbe volere un CF come Crisp? Oramai mi pare evidente che debba andarsene, Ellsbury si è dimostrato più forte, inoltre è più giovane e costa meno. Penso comunque che i Sox non incasseranno molto dalla sua cessione, si è svalutato parecchio negl'ultimi due anni...

surfbear · Post by **surfbear** » 01/12/2007, 18:18

Jason Fly wrote: chi è che potrebbe volere un CF come Crisp?

Baltimore se non rifirma Patterson, sicuramente avrà bisogno di un CF :gazza:

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 01/12/2007, 18:20

Bene bene, che sia Bedard il famoso nome che René non può/vuole svelarci?