Re: Indiana Pacers v.2 [8-8 .500]

[Frantz]

Buona vittoria al pepsi center contro i Nuggets che erano ben 7 volte consecutive che ci asfaltavano!!!

Se fino al terzo quarto seguiamo leggermente dietro, Dunleavy con una prestazione sopra le righe (quindi per lui sopra le righe delle righe)
ci porta avanti alla fine del terzo quarto, si combatte, lo stesso Dunleavy commette uno stupido fallo a 2 secondi dalla fine su di una tripla ma che per fortuna non riesce a pareggiare.
Se Granger era un pò in ombra ci ha pensato Williams a fare i suoi punti, fornendo una doppia doppia di qualità.

La cosa buona di questo ottimo rendimento iniziale di Dunleavy è che potrebbe renderlo più appetibile ad un eventuale trade oscurando un attimino il contrattone che si ritrova.
 

Era un tabù che cominciava a darmi fastidio...fortunatamente lo abbiamo sfatato e questa è la cosa più importante.

Fral'altro...3 partite ad ovest e 3 vittorie, niente male. Penso sia il massimo di Dunleavy con i Pacers e inoltre come ho letto da altre parti il fallo su JR Smith sembra che non ci fosse, sarebbe stato un peccato perdere.

Williams catapultato in quintetto base come power forward ottima mossa...lo avevamo provato diverse volte durante l'arco della partita e considerando che Murphy rende meglio quando parte dalla panchina, può essere una soluzione alle assenze di JO.

P.S. Non sarebbe un peccato cedere QUESTO Dunleavy?

[Pollack]

Si sarebbe si un peccato, ma se si potesse arrivare alla tanto vituperata guardia che si crea un tiro da sola nella scorsa stagione e nell'estate appena trascorsa.

Adesso non voglio criticare anche JO, ma si sa che recordo abbiamo con lui fuori???

[Frantz]

Adesso non voglio criticare anche JO, ma si sa che recordo abbiamo con lui fuori???

4-1 che poteva essere benissimo un netto 5-0 se non avessimo buttato la palla (più di una volta) sul finale contro Cleveland. Strano ma vero...senza contare l'assenza di Ike Diogu, sempre secondo i dati: 3-0 quando ha giocato.

[Pollack]

4-1 che poteva essere benissimo un netto 5-0 se non avessimo buttato la palla (più di una volta) sul finale contro Cleveland. Strano ma vero...senza contare l'assenza di Ike Diogu, sempre secondo i dati: 3-0 quando ha giocato.

Si ma Diogu si è infortunato quando tutto ancora andava bene, prima della serie di sconfitte consecutive.
Comunque con il match di ieri sera sono 5-1 senza Jo.
E raggiungiamo il .500 finally.
Chapeau per questo traguardo raggiunto così in fretta(sempre dopo la famigerata losing streak iniziale), spesso a spese di squadre che non è così facile battere (New Orleans, Dallas e Denver).

[surfbear]

Chapeau per questo traguardo raggiunto così in fretta(sempre dopo la famigerata losing streak iniziale), spesso a spese di squadre che non è così facile battere (New Orleans, Dallas e Denver).

Beh ma era evidente che prima o poi questa squadra con il talento che ha, si sarebbe rimessa in corsa

[jbleso]

Beh ma era evidente che prima o poi questa squadra con il talento che ha, si sarebbe rimessa in corsa

Io sicuramente non l'avrei mai detto. Per me (soprattutto senza il miglior JO) i Pacers erano una buona squadra con molti punti interrogativi (il play in primis).
felice di essermi sbagliato ovviamente

[Pollack]

Io sicuramente non l'avrei mai detto. Per me (soprattutto senza il miglior JO) i Pacers erano una buona squadra con molti punti interrogativi (il play in primis).
felice di essermi sbagliato ovviamente

quoto in pieno.
certo non eravamo sicuro squadra da 6 L in 6 partite, però insomma le premesse davano al negativo.
e il mercato semiimmobilista dei dirigenti non lasciava presagire nulla di buono.

EDIT:il play rimane ancora un bel interrogativo comunque.
gli unici che si possono considerare totalmente positivi finora sono Granger, Dunleavy e Diogu (per quel che ha giocato).
e beh anche lo sheriffo Jeff Foster.

[jbleso]

quoto in pieno.
certo non eravamo sicuro squadra da 6 L in 6 partite, però insomma le premesse davano al negativo.
e il mercato semiimmobilista dei dirigenti non lasciava presagire nulla di buono.

EDIT:il play rimane ancora un bel interrogativo comunque.
gli unici che si possono considerare totalmente positivi finora sono Granger, Dunleavy e Diogu (per quel che ha giocato).
e beh anche lo sheriffo Jeff Foster.

E quello in neretto bisogna gridare al miracolo...

[Lilpol]

Veramente complimenti a questi Pacers, senza O'neal c'era ancora più aria di "lotteria" e invece sono 5-1 battendo anche Dallas.
Continuo a non capire come mai il marchese non giochi come sa a Indiana.

PS: Visto che ve la cavate bene senza di lui O'neal potete darlo a noi no?

[all3n]

Veramente complimenti a questi Pacers, senza O'neal c'era ancora più aria di "lotteria" e invece sono 5-1 battendo anche Dallas.
Continuo a non capire come mai il marchese non giochi come sa a Indiana.

PS: Visto che ve la cavate bene senza di lui O'neal potete darlo a noi no?

Per la verità il marchese sta facendo anche molto bene nelle ultime, solo che se gioca 5 minuti, come nell'ultima partita, è un po' difficile che riesca a contribuire.

[Frantz]

Per la verità il marchese sta facendo anche molto bene nelle ultime, solo che se gioca 5 minuti, come nell'ultima partita, è un po' difficile che riesca a contribuire.

Non è una questione tecnica. Daniels è impossibilitato a giocare entrambe le partite dei back-to-back per i soliti problemi al ginocchio, per questo O'Brien alla vigilia deve scegliere quale delle due partite privilegiare, se ad esempio sceglie la prima (la più conveniente per valutare la successiva), nella seconda non entrerà oppure giocherà pochissimo come nell'ultima occasione. Una specie di precauzione.

Concordo sul fatto che stia facendo molto bene, non avevo dubbi che col giusto spazio avrebbe dimostrato quello che vale.

[Robyus]

Non è una questione tecnica. Daniels è impossibilitato a giocare entrambe le partite dei back-to-back per i soliti problemi al ginocchio, per questo O'Brien alla vigilia deve scegliere quale delle due partite privilegiare, se ad esempio sceglie la prima (la più conveniente per valutare la successiva), nella seconda non entrerà oppure giocherà pochissimo come nell'ultima occasione. Una specie di precauzione.

Concordo sul fatto che stia facendo molto bene, non avevo dubbi che col giusto spazio avrebbe dimostrato quello che vale.

Marquis è un giocatore che a me piace tantissimo, se non fosse per i suoi problemi fisici e la sua discontinuità (che è comunque conseguente agli infortuni stessi) Indiana avrebbe risolto il problema in SG. I punti nelle mani ce li ha ed è uno che difende con voglia (anche se magari non sempre lucidamente), anche se non stiamo parlando ti un tiratore puro. Ma per quello ci sono i vari Dunleavy, Murphy e Granger

[Frantz]

Intanto perdiamo a Seattle, nella gara sulla carta più abbordabile del tour ad ovest. Era l'occasione per scavalcare quota 50% ed invece...

Torna O'Neal ma la migliore condizione tarda ad arrivare, anzi si è aggiunto un infortunio alla spalla...
Nel frattempo c'è stata una ricaduta per Daniels, di cui si parla di almeno 10 giorni di stop.

Pare che ci siamo anche ritrovati il miglior Durant della carriera, per la serie "al peggio non c'è mai fine"...

[Pollack]

Funziona che quando iniziamo a parlarne bene loro perdono.
per cui si dia inizio alle critiche!!!!

per esempio Jo se rientra ancora più acciacato di prima,non serve ad un fico secco.
cosa costa farlo riposare fino a che non è al 100% (chissà quanti anni sono che non ce lo vediamo) e poi aspettare di nuovo fino a che si infortuni ancora :hehe:

[ziege1984]

volevo aspettare un po' a scriverlo, ma in questa stagione quando gioca o'neal si perde, veramente strrano...