Re: Tony Romo Bangs Carrie Underwood - Dallas Cowboys 2007

azazel · Post by **azazel** » 25/11/2007, 15:31

matteogb4 wrote: ps aza a presto...e se giovedì facssimo un collegamento via msn durnate il match???

mmmmm....preferirei di no :gazza:

chinasky · Post by **chinasky** » 25/11/2007, 18:15

matteogb4 wrote: ok ma tu sei il sommo padronee puoi anche non scusarti...io sono solamente un misero e umile portalegna...imho mi scuso

No no, da queste parti mica è obbligatorio scusarsi. :gazza:

Jeremy · Post by **Jeremy** » 25/11/2007, 19:49

Certo che se il Championship della NFC dovesse essere Cowboys-Packers mi tocca tifare per gli arbitri...

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 25/11/2007, 19:58

Jeremy wrote: Certo che se il Championship della NFC dovesse essere Cowboys-Packers mi tocca tifare per gli arbitri...

fra Patriots, Cowboys, Packers...speriamo l'annullano sta stagione così non vince nessuno va... :lol2: :lol2: :lol2:

Considerato che mi dispiace per Matteogb, condivido il suo discorso, ma non vedo GB a livello di Dallas...tra i 2 mali (pats e 'boys) mi costa scegliere il minore...e questo mi fa stare male..

Alvin · Post by **Alvin** » 26/11/2007, 21:33

Premetto che a me fa piacere quando persone che tifano per altre squadre scrivono in questo topic..

Secondo me noi siamo nel complesso più forti di green bay, ma non i favoriti nello scontro diretto. Purtroppo loro sono fortissimi proprio dove noi siamo deboli. I packers hanno un gioco profondissimo, in più Brett ha tante opzioni che possono solo crearci un’infinità di problemi. William è sempre distante dall’uomo, e nella red zone.. per carità. Noi abbiamo più gioco di corsa, una linea più solida in difesa, un reparto linebacker più talentuoso ma soprattutto più profondo.. eppure siamo superiori in punti in cui i packers sono comunque competitivi e potranno tenerci testa. È il passing game che sarà devastante. L’unica speranza sta in qualche big play o nel riuscire a mettere pressione a brett, e qua burnett, ware con la velocità e ellis con la potenza saranno non fondamentali, ma di più. Per questo chiedevo se useremo tanto la cover, per impedire alle nostre 2 safety di andare a spasso per il campo a casaccio o spaesati.
Non lo dico per gufare, ma mi fa paura Detroit, figurarsi i packers. Sono proprio squadre strutturate in modo da dominarci nel nostro punto debole. E la partita è importantissima, perché perderla significa andare a giocare i playoffs nel wisconsin. Anche se tony è pur sempre di Chicago, quindi è cresciuto sotto strati di neve d’inverno.. però nella partita dentro o fuori le sue partenze lente possono caricare di pressione il team con l’andare della partita, e poi bisogna vedere che solidità mentale mostrerà dopo quello che è successo l’anno scorso. Secondo me, dopo quella contro i giants a ny, questa è la partita più importante della stagione regolare.

chinasky · Post by **chinasky** » 26/11/2007, 21:39

Alvin wrote: Premetto che a me fa piacere quando persone che tifano per altre squadre scrivono in questo topic..

Secondo me noi siamo nel complesso più forti di green bay, ma non i favoriti nello scontro diretto. Purtroppo loro sono fortissimi proprio dove noi siamo deboli. I packers hanno un gioco profondissimo, in più Brett ha tante opzioni che possono solo crearci un’infinità di problemi. William è sempre distante dall’uomo, e nella red zone.. per carità. Noi abbiamo più gioco di corsa, una linea più solida in difesa, un reparto linebacker più talentuoso ma soprattutto più profondo.. eppure siamo superiori in punti in cui i packers sono comunque competitivi e potranno tenerci testa. È il passing game che sarà devastante. L’unica speranza sta in qualche big play o nel riuscire a mettere pressione a brett, e qua burnett, ware con la velocità e ellis con la potenza saranno non fondamentali, ma di più. Per questo chiedevo se useremo tanto la cover, per impedire alle nostre 2 safety di andare a spasso per il campo a casaccio o spaesati.
Non lo dico per gufare, ma mi fa paura Detroit, figurarsi i packers. Sono proprio squadre strutturate in modo da dominarci nel nostro punto debole. E la partita è importantissima, perché perderla significa andare a giocare i playoffs nel wisconsin. Anche se tony è pur sempre di Chicago, quindi è cresciuto sotto strati di neve d’inverno.. però nella partita dentro o fuori le sue partenze lente possono caricare di pressione il team con l’andare della partita, e poi bisogna vedere che solidità mentale mostrerà dopo quello che è successo l’anno scorso. Secondo me, dopo quella contro i giants a ny, questa è la partita più importante della stagione regolare.

Comunque il fatto che capiti questo scontro proprio nel 2007 è una manna per la Nfc (e per noi appassionati).

Whatarush · Post by **Whatarush** » 26/11/2007, 22:06

Alvin wrote: Premetto che a me fa piacere quando persone che tifano per altre squadre scrivono in questo topic..

Secondo me noi siamo nel complesso più forti di green bay, ma non i favoriti nello scontro diretto. Purtroppo loro sono fortissimi proprio dove noi siamo deboli. I packers hanno un gioco profondissimo, in più Brett ha tante opzioni che possono solo crearci un’infinità di problemi. William è sempre distante dall’uomo, e nella red zone.. per carità. Noi abbiamo più gioco di corsa, una linea più solida in difesa, un reparto linebacker più talentuoso ma soprattutto più profondo.. eppure siamo superiori in punti in cui i packers sono comunque competitivi e potranno tenerci testa. È il passing game che sarà devastante. L’unica speranza sta in qualche big play o nel riuscire a mettere pressione a brett, e qua burnett, ware con la velocità e ellis con la potenza saranno non fondamentali, ma di più. Per questo chiedevo se useremo tanto la cover, per impedire alle nostre 2 safety di andare a spasso per il campo a casaccio o spaesati.
Non lo dico per gufare, ma mi fa paura Detroit, figurarsi i packers. Sono proprio squadre strutturate in modo da dominarci nel nostro punto debole. E la partita è importantissima, perché perderla significa andare a giocare i playoffs nel wisconsin. Anche se tony è pur sempre di Chicago, quindi è cresciuto sotto strati di neve d’inverno.. però nella partita dentro o fuori le sue partenze lente possono caricare di pressione il team con l’andare della partita, e poi bisogna vedere che solidità mentale mostrerà dopo quello che è successo l’anno scorso. Secondo me, dopo quella contro i giants a ny, questa è la partita più importante della stagione regolare.

Beh la diversa profondità tra linea e LB dipende anche dal fatto che giocate difese diverse.
Voi avete bisogno di maggior rotazione tra i LB, loro tra i ciccioni.
Sul fatto che la vostra Dline sia più forte non ne sono tanto sicuro...loro in mezzo sono belli solidi - importante verificare le condizioni fisiche di Jolly - all'esterno KGB e soprattutto Kampman stanno giocando in maniera allucinante.

Non so se Wade Phillips ordinerà alle sue safeties di stare più profonde del solito - o almeno, non so quanto gli convenga. Favre sul profondo ci va meno di quanto si pensi...i guadagni lunghi vengono più dal catch 'n run che dalla bomba; hanno una gran varietà di giochi sul corto e poi, dopo la ricezione, gli altri bloccano come dei dannati...la slant per Driver è (quasi) indifendibile e ci vanno spesso nei giochi chiave - leggi conversione di terzo. In quelle situazioni Roy Williams lo voglio a ridosso della LoS, per scoraggiare chi osasse avventurararsi verso il centro del campo: il problema è che di solito DD prende la botta, tiene l'ovale e si rialza...poi ne prende un'altra, tiene l'ovale e si rialza...e avanti così: è quasi monotono :lol2:

Due giocatori la cui presenza/assenza potrebbe far pendere la bilancia dall'una o dall'altra parte: Crayton per voi, Woodson per i formaggini.

PS: ma com'è che se ti chiami Woodson tendenzialmente fai il CB e sei anche bravino?

Whatarush · Post by **Whatarush** » 29/11/2007, 17:23

Vaccari dove siete!!??
Oggi si gioca un anticipo del Nfc Championship e questo 3d langue in seconda pagina

.

Capisco la

ma insomma, un pò di contegno: (forse) nemmeno Strem arriva a questi eccessi

Tornando all'attualità: Crayton gioca, Woodson è più no che sì.

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 29/11/2007, 17:28

dai aza batti un colpo

azazel · Post by **azazel** » 29/11/2007, 17:58

Io la mia circa questa partita l' avevo detta qualche post fa e Alvin l ha argomentata anche meglio, quindi ripeto che sono d' accordo con lui: i Packers secondo me sono favoriti in questa partita semplicemente per il fatto che le nostre secondarie sono troppo farfallone e il loro attacco via aria è troppo potente, questo accoppiamento mi porta a pensare che molto difficilmente potremo portare a casa una vittoria. Forse l' assenza (comunque ancora non certa) di Woodson potrebbe essere un buon punto a favore nei nostri confronti. Però noi sinora la maggior parte delle partite le abbiamo vinte facendo "a pallate" con gli avversari, a chi fa più punti e sinora c' è sempre andata bene, ma quando abbiamo incontrato squadre che facevano del gioco aereo il loro punto di forza abbiamo sempre faticato molto, se non perso (vedi Giants e Patriots)..perchè erano squadre in grado di rispondere colpo su colpo, big play su big play. E GB sembra proprio una squadra dal big play facile.
A questo va aggiunta la difesa dei Packers, molto ma molto solida, anche più della nostra.
Il fatto è che vincere questa partita forse è più importante per noi che per loro: ammesso e non concesso che ci vincerà questa partita avrà il fattore campo dei playoff (mi ricordo ancora troppo bene il dicembre dell' anno scorso....), ammesso e non concesso che queste due squadre si giocheranno il championship della NFC (mi ricordo ancora troppo troppo troppo bene l' ultima nostra partita ai playoff), io sono convinto che per noi vincere al Lambeau Field in Gennaio sarà IMPOSSIBILE, mentre avrebbe molte più possibilità Green Bay di poter sbancare eventualmente il Texas Stadium

Crayton dovrebbe essere della partita, Henry ancora schierato soltanto come Nickelback, quindi ancora Reeves titolare (argh), Glenn out....e vabbè....

ps. detto questo oggi è una giornata talmente di merda che non solo so già come finirà questa partita, ma mi aspetto anche che stasera non lo acchiappano mica a riina :capodeicapi: :deveandaretuttomale?: :eramegliounporno:

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 29/11/2007, 18:16

azazel wrote: Io la mia circa questa partita l' avevo detta qualche post fa e Alvin l ha argomentata anche meglio, quindi ripeto che sono d' accordo con lui: i Packers secondo me sono favoriti in questa partita semplicemente per il fatto che le nostre secondarie sono troppo farfallone e il loro attacco via aria è troppo potente, questo accoppiamento mi porta a pensare che molto difficilmente potremo portare a casa una vittoria. Forse l' assenza (comunque ancora non certa) di Woodson potrebbe essere un buon punto a favore nei nostri confronti. Però noi sinora la maggior parte delle partite le abbiamo vinte facendo "a pallate" con gli avversari, a chi fa più punti e sinora c' è sempre andata bene, ma quando abbiamo incontrato squadre che facevano del gioco aereo il loro punto di forza abbiamo sempre faticato molto, se non perso (vedi Giants e Patriots)..perchè erano squadre in grado di rispondere colpo su colpo, big play su big play. E GB sembra proprio una squadra dal big play facile.
A questo va aggiunta la difesa dei Packers, molto ma molto solida, anche più della nostra.
Il fatto è che vincere questa partita forse è più importante per noi che per loro: ammesso e non concesso che ci vincerà questa partita avrà il fattore campo dei playoff (mi ricordo ancora troppo bene il dicembre dell' anno scorso....), ammesso e non concesso che queste due squadre si giocheranno il championship della NFC (mi ricordo ancora troppo troppo troppo bene l' ultima nostra partita ai playoff), io sono convinto che per noi vincere al Lambeau Field in Gennaio sarà IMPOSSIBILE, mentre avrebbe molte più possibilità Green Bay di poter sbancare eventualmente il Texas Stadium

Crayton dovrebbe essere della partita, Henry ancora schierato soltanto come Nickelback, quindi ancora Reeves titolare (argh), Glenn out....e vabbè....

ps. detto questo oggi è una giornata talmente di merda che non solo so già come finirà questa partita, ma mi aspetto anche che stasera non lo acchiappano mica a riina :capodeicapi: :deveandaretuttomale?: :eramegliounporno:

sono abb d'accordo con la tua analisi molto obiettiva.

mi spieghi perchè allora praticamente quasi tutti, a parte i tifosi di GB, danno i cowboys nettamente favoriti?

azazel · Post by **azazel** » 29/11/2007, 18:30

matteogb4 wrote: sono abb d'accordo con la tua analisi molto obiettiva.

mi spieghi perchè allora praticamente quasi tutti, a parte i tifosi di GB, danno i cowboys nettamente favoriti?

matteo io non lo so perchè gli altri ci vedono favoriti :D io non sono un' esperto: più che fare attacco contro difesa, confrontare un paio di matchup non so fare e mi limito a quello e alle sensazioni. Poi magari secondo me voi siete molto sottovalutati (non chiedermi il perchè...forse perchè nessuno vi pronosticava a questi livelli e quindi aspettano un vostro crollo dal momento all' altro, boh?!!?) quindi continuano a sottovalutarvi, io so benissimo che se non fosse stato per 2 quarti buttati al vento contro chicago in questo momento eravate 11-0, forse in quel caso vi avrebbero sottovalutato di meno

Whatarush · Post by **Whatarush** » 29/11/2007, 18:32

Una delle chiavi della partita - vista dalla parte dei texani - imho è il possesso dell'ovale.
Ovviamente i drive lunghi si costruiscono con le corse. A Detroit Kevin Jones aveva iniziato in maniera molto promettente; Mad Mike s'era giocato la carta a sorpresa e per un pò aveva anche funzionato perchè la difesa mai si sarebbe aspettata tutte quelle corse. Il backfield dei 'boys è sicuramente più consistente, per non parlare poi della linea.
Quando le corse vanno, al solito, si producono tutta una serie di effetti positivi:
- intanto il più evidente, il #4 sulla sideline senza casco a guardarsi le polaroid
- esponi meno Romo alla pressione di Kampman e soci
- la play action può diventare devastante

D'accordo con aza che attualmente avrebbero più chance i formaggini di passare in Texas che non i 'boys al freddo e al gelo della tundra. Ma c'è ancora tanto football da giocare. Già l'injury report per la partita di stanotte ha leggermente favorito i padroni di casa.

Ecco ora piazzo un bel paio di :portasfiga:

e non vi rompo più i maroni.

Whatarush · Post by **Whatarush** » 29/11/2007, 18:36

matteogb4 wrote: sono abb d'accordo con la tua analisi molto obiettiva.

mi spieghi perchè allora praticamente quasi tutti, a parte i tifosi di GB, danno i cowboys nettamente favoriti?

Perchè i Cowboys sono l'America's Team.
Questo è in parte bilanciato dalla storia molto hollywoodiana del nonnetto dei record.
Ma i texani ce l'hanno sempre più grosso...e i media li adorano.

matteogb4 · Post by **matteogb4** » 29/11/2007, 18:45

Whatarush wrote: Una delle chiavi della partita - vista dalla parte dei texani - imho è il possesso dell'ovale.
Ovviamente i drive lunghi si costruiscono con le corse. A Detroit Kevin Jones aveva iniziato in maniera molto promettente; Mad Mike s'era giocato la carta a sorpresa e per un pò aveva anche funzionato perchè la difesa mai si sarebbe aspettata tutte quelle corse. Il backfield dei 'boys è sicuramente più consistente, per non parlare poi della linea.
Quando le corse vanno, al solito, si producono tutta una serie di effetti positivi:
- intanto il più evidente, il #4 sulla sideline senza casco a guardarsi le polaroid
- esponi meno Romo alla pressione di Kampman e soci
- la play action può diventare devastante

D'accordo con aza che attualmente avrebbero più chance i formaggini di passare in Texas che non i 'boys al freddo e al gelo della tundra. Ma c'è ancora tanto football da giocare. Già l'injury report per la partita di stanotte ha leggermente favorito i padroni di casa.

Ecco ora piazzo un bel paio di :portasfiga: e non vi rompo più i maroni.

si ma con detroit praticamente si è sempre giocato una nickel o dime defense lasciandosi esposti alle corse.

nelle altre partite la nostra difesa aveva sempre tenuto sulle corse