Re: Boston Red Sox

all3n · Post by **all3n** » 26/11/2007, 17:41

Rasheed wrote: ah bello...
1 cambia tono
2 chi ha detto che i red sox si devono dissanguare?per me dare buchholz,crisp e hansen per un fenomeno come santana è tutto tranne che dissanguarsi

Non vedo cosa ci sia da cambiare tono. Tu, piuttosto, ripeto sarebbe meglio che prima di scrivere post a caso dia un attimo una controllatina sulle cose che scrivi, perchè veder scritti post pieni di inesattezza è fastidioso anzichè no.

Rasheed · Post by **Rasheed** » 26/11/2007, 17:43

all3n wrote: Non vedo cosa ci sia da cambiare tono. Tu, piuttosto, ripeto sarebbe meglio che prima di scrivere post a caso dia un attimo una controllatina sulle cose che scrivi, perchè veder scritti post pieni di inesattezza è fastidioso anzichè no.

ho sbagliato,mi sembra solo quella cosa di manny(che sapevo avesse adeguato dopo aver firmato da FA,evidentemente sbagliando)...ah già...poi ho sbagliato di un anno l'età di santana...che fastidio...

webba2000 · Post by **webba2000** » 26/11/2007, 17:44

dico la mia veloce veloce: Secondo me ha ragione Allen3 (con la a maiuscola). I redsox non hanno bisogno di un partente, fossi in loro spenderei soldi in un SS oppure un'altra mazza nel caso bigpapi stia male o CHE manny scioperi fino a giugno inoltrato :D.
Poi prendere Santana è "pericoloso", perchè se non lo si firma dopo lo si perde e così lo si è strapagato per un solo hanno di servizi.

bambinazo · Post by **bambinazo** » 26/11/2007, 17:46

Rasheed wrote: pensi che quando sarà il momento beckett non verrà rifirmaro a 25 milioni di dollari?

esatto, chiederà una cifra ENORME, potremmo anche non dargliela (avendo Santana), diciamolo, il rinnovo di Beckett a 10mil/anno l'anno scorso è stato un AFFARONE, nel 2011 valuteremo se varrà o meno quei soldi

se c'è da risparmiare che si risparmi sul line up, contribuisce di più al risultato della squadra un partente come Santana per 30 gare e ai playoff o 1/9 del line up seppur per 160 gare? paghiamo JD Drew 14 mil/anno ragazzi! se c'è da tagliare, tagliamo questo tipo di giocatori

bambinazo · Post by **bambinazo** » 26/11/2007, 17:49

webba2000 wrote: fossi in loro spenderei soldi in un SS

ottimo suggerimento ma Lugo a chi lo piazzi? ai twins per Santana!! :lol2:

Rasheed · Post by **Rasheed** » 26/11/2007, 17:51

e cmq hanno nella farm roba di primo livello(stile pedroia)anche nel ruolo di interbase...oppure in 2B...con lo spostamento di pedroia in SS...

bambinazo · Post by **bambinazo** » 26/11/2007, 18:05

già, pare che Lowrie sia pronto....

Tasco · Post by **Tasco** » 26/11/2007, 18:10

bambinazo wrote: già, pare che Lowrie sia pronto....

dove l'hai letto? chi l'ha detto? non ha giocato 1 singola partita in mlb, non lo lancierei da subito, rischia dii bruciarsi e di subire troppa pressione! se gli facciamo fare un ingresso graduale come jacoby o pedroia, sarebbe meglio!

webba2000 · Post by **webba2000** » 26/11/2007, 18:13

Rasheed wrote: e cmq hanno nella farm roba di primo livello(stile pedroia)anche nel ruolo di interbase...oppure in 2B...con lo spostamento di pedroia in SS...

Infatti probabilmente non hanno bisogno di nulla, se non un po' di profondità quà e là.
Io come SS, parlavo di roba di lusso di tipo Michael Young o M. Tejada o.....Jhonny

bambinazo · Post by **bambinazo** » 26/11/2007, 18:15

Tasco wrote: dove l'hai letto? chi l'ha detto? non ha giocato 1 singola partita in mlb, non lo lancierei da subito, rischia dii bruciarsi e di subire troppa pressione! se gli facciamo fare un ingresso graduale come jacoby o pedroia, sarebbe meglio!

chiediamolo al neo consulente dei red sox :lol2:
io l'ho letto su questo forum da chi (penso) ne sappia più di me
aspettiamo pure, il fatto è che dovremo aspettare 3 anni se non trovi un posto a Lugo

webba2000 wrote: Io come SS, parlavo di roba di lusso di tipo Michael Young o M. Tejada o.....Jhonny

non hanno preso Cabrera per non fare una trade per un infielder "di lusso" o la fanno per uno di quei due? uhm
se trade deve essere allora Santana sia!
chissenefrega se abbia già lanciatori di livello, un Santana in più serve sempre, non stiamo parlando di pinco pallino

Tasco · Post by **Tasco** » 26/11/2007, 18:26

bambinazo wrote: chiediamolo al neo consulente dei red sox :lol2:

aspettiamo l'illustrissimo e pendiamo dalle sue labbra

Gio · Post by **Gio** » 26/11/2007, 18:36

webba2000 wrote: dico la mia veloce veloce: Secondo me ha ragione Allen3 (con la a maiuscola). I redsox non hanno bisogno di un partente, fossi in loro spenderei soldi in un SS oppure un'altra mazza nel caso bigpapi stia male o CHE manny scioperi fino a giugno inoltrato :D.
Poi prendere Santana è "pericoloso", perchè se non lo si firma dopo lo si perde e così lo si è strapagato per un solo hanno di servizi.

Anche perche Santana ha una no trade clause abbastanza di ferro, e ha gia detto che rifiutera` ogni scambio che non venga con l'estensione del contratto che vuole lui.

E` una scelta difficile da fare.

Gio

big papi · Post by **big papi** » 26/11/2007, 18:37

E comunque indipendentemente da quello che dirà il consulente :stralol:

Io ellsbury e buchholz non li darei mai

joesox · Post by **joesox** » 26/11/2007, 19:41

Rasheed wrote: theo glieli dà...come fatto con manny anni fa...

CHE LO HA FIRMATO ALFRED...INVECE

POI LEGGO...
pedroia in SS, ellsbury, buchholz per Santana, Lugo via...weeeee, cos'e' il mercato delle banane...
potrebbero anche non fare altri scambi e firmare un rilievo ed un catcher di riserva con la conferma magari di Kielty...forse l'unica fantasia che abbia una qualche possibilita' e' l'acquisto di Haren, ma non ci credo...poi c'e' Crisp che Theo comunque non regalera'

all3n · Post by **all3n** » 26/11/2007, 19:47

joesox wrote: CHE LO HA FIRMATO ALFRED...INVECE

abbassa i toni joe, che rasheed poi sia altera...:paper:

webba2000 wrote: dico la mia veloce veloce: Secondo me ha ragione Allen3 (con la a maiuscola). I redsox non hanno bisogno di un partente, fossi in loro spenderei soldi in un SS oppure un'altra mazza nel caso bigpapi stia male o CHE manny scioperi fino a giugno inoltrato :D.

Stendendo un velo pietoso sui voluti errori nello scrivere il mio nick, vedo che Webba ha perfettamente capito quello che voglio dire, NON abbiamo bisogno di un altro partente, specie se ci costa quello che potrebbe essere il nostro ACE del futuro. Qualcuno mi spiegherà poi, come faremmo nel 2009 quando Curt abbandonerà (probabilmente anche Wakes) e non avremo più nè Lester nè Bucholz (o almeno uno dei due). Dovrebbe arrivare un altro partente dalla Freee Agency facendo schizzare il payroll a cifre yankeeiste...