Re: Nfl live on playit 2007 2.0

azazel · Post by **azazel** » 26/11/2007, 2:54

arizona rischia di buttare via seriamente la post season con questa sconfitta...onore e merito cmq ai niners e ad angy che ci credeva, ora passerà la notte a festeggiare :figo:

Paperone · Post by **Paperone** » 26/11/2007, 2:59

darioambro wrote: gran vittoria di cuore di Chicago.....contento per il china.

me no. senza offesa per il sommo mod (

). ma almeno saranno ancora amici, fino a quando non il China non si troverà denunciato per qualche vecchia legge mai abrogata. :gazza:

chinasky · Post by **chinasky** » 26/11/2007, 3:15

Paperone wrote: ma almeno saranno ancora amici

Sperem... :lol2:

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 26/11/2007, 3:26

grande inizio Feeley...preciso e convinto come piace a noi...
Ma va a cagare...almeno che metta Kolb sto deficente di Reid, così vediamo se è in grado di poter lanciare mai 1 passaggio in NFL o è una sega..

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 26/11/2007, 3:39

dopo la porcheria iniziale...bel drive, non me l'aspettavo..
Ora però...con il cavolo che LI FERMIAMO...

Leviathan · Post by **Leviathan** » 26/11/2007, 4:32

The Answer Palermitano wrote: grande inizio Feeley...preciso e convinto come piace a noi...
Ma va a cagare...almeno che metta Kolb sto deficente di Reid, così vediamo se è in grado di poter lanciare mai 1 passaggio in NFL o è una sega..

no, no... meglio che non metta Kolb... e meglio mettere McNabb in IR :D

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 26/11/2007, 4:45

Mi rende perplesso questo TD di NE..

essendo oltre i 2 minuti, gli arbitri potevano avere almeno il buon senso di andarlo a vedere... e anche la chiamata sull'offside di Cole, non mi convince, li secondo me Brady fa offside, ed infatti anche Spikes era pronto a partire..
Già questi sono forti...pure gli arbitri si ci mettono..

Leviathan · Post by **Leviathan** » 26/11/2007, 4:47

il ginocchio era fuori, però se ho capito bene se non c'era il td era interferenza e palla su 1 yard quindi cambiava poco...

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 26/11/2007, 4:47

Leviathan wrote: il ginocchio era fuori, però se ho capito bene se non c'era il td era interferenza e palla su 1 yard quindi cambiava poco...

no la penalità non è stata declinata, l'arbitro ha detto che non c'era alcuna penalità...

mr.kerouac · Post by **mr.kerouac** » 26/11/2007, 4:49

The Answer Palermitano wrote: Mi rende perplesso questo TD di NE.. essendo oltre i 2 minuti, gli arbitri potevano avere almeno il buon senso di andarlo a vedere... e anche la chiamata sull'offside di Cole, non mi convince, li secondo me Brady fa offside, ed infatti anche Spikes era pronto a partire..
Già questi sono forti...pure gli arbitri si ci mettono..

ti sorprende la cosa?

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 26/11/2007, 4:56

The Answer Palermitano wrote: Mi rende perplesso questo TD di NE.. essendo oltre i 2 minuti, gli arbitri potevano avere almeno il buon senso di andarlo a vedere... e anche la chiamata sull'offside di Cole, non mi convince, li secondo me Brady fa offside, ed infatti anche Spikes era pronto a partire..
Già questi sono forti...pure gli arbitri si ci mettono..

Offside di Brady? E' andato oltre la linea? :lol2:

Il TD c'era, entrambi i piedi erano dentro, gran ricezione di Gaffney. Gli arbitri non li stanno aiutando, non facciamo i soliti italiani, sono solo incredibilmente forti.

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 26/11/2007, 4:58

mr.kerouac wrote: ti sorprende la cosa?

beh essendo una partita così "delicata" (forse più per gli Eagles che per i pats, dato che Phila si gioca 1 stagione intera a Foxboro) ed essendo punto a punto fino ad ora, almeno uno si aspetta che gli arbitri facciano in modo tale da renderla il più "vera" possibile.
Hanno la moviola, la chiama non era facilissima, cazzarola, che rivadano a vederla..cosa hanno fretta? bolliva la pentola e dovevano buttare la pasta? Dai che cazzo..

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 26/11/2007, 5:00

KingKaiv wrote: Offside di Brady? E' andato oltre la linea? :lol2:

Il TD c'era, entrambi i piedi erano dentro, gran ricezione di Gaffney. Gli arbitri non li stanno aiutando, non facciamo i soliti italiani, sono solo incredibilmente forti.

Brady fa un movimento strano..che non ho mai visto fare in vita mia, poi oh, può darsi che mi sbaglio io..

Sul td, Kaiv, riguarda bene che appena Gaffney ha il possesso pieno e non si muove più il pallone 1 piede è sollevato da terra (era per terra quando il pallone non era completamente ben saldo nelle mani) e dopo se lo trascina fuori...

Saranno anche incredibilmente forti, ma 1) staremmo meritando di vincere, 2) abbiamo avuto più yards di loro, 3) più possesso di loro..
Sono terribilmente forti,l'ho dico da 3 mesi...però sono battibili...

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 26/11/2007, 5:03

The Answer Palermitano wrote: Brady fa un movimento strano..che non ho mai visto fare in vita mia, poi oh, può darsi che mi sbaglio io..

Sul td, Kaiv, riguarda bene che appena Gaffney ha il possesso pieno e non si muove più il pallone 1 piede è sollevato da terra (era per terra quando il pallone non era completamente ben saldo nelle mani) e dopo se lo trascina fuori...

Del possesso sinceramente non c'ho fatto caso ma neanche i commentatori han detto nulla, mi pare strano che non ci fosse il possesso. A me sembrava regolarissimo, me lo rivedrò.

Consolati con l'INT di Reed. Ma sta giocando (finora molto bene) al posto di Dawkins? non ho capito... Non lo vedo mai.

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 26/11/2007, 5:04

KingKaiv wrote:
Del possesso sinceramente non c'ho fatto caso ma neanche i commentatori han detto nulla, mi pare strano che non ci fosse il possesso. Me lo rivedrò.

Consolati con l'INT di Reed. Ma sta giocando (finora molto bene) al posto di Dawkins? non ho capito... Non lo vedo mai.

No sta giocando al posto di Quintin Mikell(che gioca perchè Considine è in IR), Dawk c'è..