Re: Tennis Mon Amour - Part III

[White Rabbit]

si però ai masters ha fatto piangere, era più giusto che c'andava Nabladian

Uno che non gioca per 10 mesi e poi si presenta in totale forma senza fatica accumulata, dopo aver mancato di rispetto per due al suo sport non meriterebbe nemmeno inviti per i challenger. Due MS farlocchi (con Federer e Djokovic con le gomme a terra, Nadal come al solito discutibile sul veloce) non valgono il quarto di finale di Gasquet a Wimbledon contro Roddick. E poi Gasquet è un'orgia di bellezza tennistica, è giusto che abbia accesso sempre, ovunque e comunque. Se è per questo Djokovic o Snaidenko hanno fatto ancora più pena.

[margheritoni10]

Uno che non gioca per 10 mesi e poi si presenta in totale forma senza fatica accumulata, dopo aver mancato di rispetto per due al suo sport non meriterebbe nemmeno inviti per i challenger. Due MS farlocchi (con Federer e Djokovic con le gomme a terra, Nadal come al solito discutibile sul veloce) non valgono il quarto di finale di Gasquet a Wimbledon contro Roddick. E poi Gasquet è un'orgia di bellezza tennistica, è giusto che abbia accesso sempre, ovunque e comunque. Se è per questo Djokovic o Snaidenko hanno fatto ancora più pena.

Coniglio: 8+.

[White Rabbit]

Coniglio: 8+.

Ne avevo uno migliore ma per metà il copyright è di un mio amico, quindi ho preferito non prendermi meriti che non mi spettano.

[cordoba01]

Uno che non gioca per 10 mesi e poi si presenta in totale forma senza fatica accumulata, dopo aver mancato di rispetto per due al suo sport non meriterebbe nemmeno inviti per i challenger. Due MS farlocchi (con Federer e Djokovic con le gomme a terra, Nadal come al solito discutibile sul veloce) non valgono il quarto di finale di Gasquet a Wimbledon contro Roddick. E poi Gasquet è un'orgia di bellezza tennistica, è giusto che abbia accesso sempre, ovunque e comunque. Se è per questo Djokovic o Snaidenko hanno fatto ancora più pena.

si però ha battuto i più forti e forse poteva vincere anche nei masters,  secondo me Nalbadian è davvero forte e l'anno prossimo lo farà vedere a tutti.......
ricordatevelo che ve l'ho detto, così poi mi dovete dire che ho ragione

[Vic Vega]

si però ha battuto i più forti e forse poteva vincere anche nei masters,  secondo me Nalbadian è davvero forte e l'anno prossimo lo farà vedere a tutti.......
ricordatevelo che ve l'ho detto, così poi mi dovete dire che ho ragione

Nalbandian è forte, nessuno lo mette in dubbio, ma non fa vita da atleta: spesso lo abbiamo visto con la pancetta in campo ed è tra i protagonisti più incalliti del gossip di casa sua.
Non è mai troppo tardi per cambiare atteggiamento, per carità, ma temo che la continuità non sarà mai la dote principale di Nalbandian.

[White Rabbit]

si però ha battuto i più forti e forse poteva vincere anche nei masters,  secondo me Nalbadian è davvero forte e l'anno prossimo lo farà vedere a tutti.......
ricordatevelo che ve l'ho detto, così poi mi dovete dire che ho ragione

Si vabbè ma che Nalbandian sia forte è ridicolo scoprirlo ora. Ciò detto non è pensabile di arrivare al masters giocando due tornei, ringrazi che è entrato nei top 10, al di la che abbia battuto un Federer cadaverico ed un Djokovic come neanche Romero avrebbe potuto realizzarlo, sfruttando l'assoluta assenza di stanchezza accumulata nel corso dell'anno (a differenza dei suoi rivali). E poi non si può giocare tutto l'anno tirando da ogni dove al massimo e prendendo sempre la linea eh. Nalbandian forte, ma non vi illudiate che sia questo 365 giorni all'anno (anche se, girando su internet, ho visto che molti lo hanno scoperto ora e l'hanno già eletto miglior giocatore del circuito a prescindere).

[cordoba01]

Si vabbè ma che Nalbandian sia forte è ridicolo scoprirlo ora. Ciò detto non è pensabile di arrivare al masters giocando due tornei, ringrazi che è entrato nei top 10, al di la che abbia battuto un Federer cadaverico ed un Djokovic come neanche Romero avrebbe potuto realizzarlo, sfruttando l'assoluta assenza di stanchezza accumulata nel corso dell'anno (a differenza dei suoi rivali). E poi non si può giocare tutto l'anno tirando da ogni dove al massimo e prendendo sempre la linea eh. Nalbandian forte, ma non vi illudiate che sia questo 365 giorni all'anno (anche se, girando su internet, ho visto che molti lo hanno scoperto ora e l'hanno già eletto miglior giocatore del circuito a prescindere).

Nabadian è molto brevo e è sempre stato così, ora però io credo che le partite e i tornei vinti gli hanno fatto capire che può essere il numero 1, a livello mentale questo significa che può trovare la voglia di allenarsi di più. Comunque dite quello che volete ma tra Gasquet e Nabladian c'è un mondo di differenza, il primo è uno bravino come ce ne stanno tanti, il secondo è uno che sta fra i grandi.......

[pas]

sicuramente nalbandian può stare tranquillamente nei primi cinque giocatori al mondo.
lcon federer e nadal ci può perdere ma anche vincere.
il suo problema stà nella continuità..
fà vita noturna,snobba gli allenamenti e non sempre ha voglia di giocare.
a me piace vederlo quando è in forma,speriamo che capisca quali sono i suoi reali valori e che ricominci a fare sul serio..

[MattBellamy]

Nabadian è molto brevo e è sempre stato così, ora però io credo che le partite e i tornei vinti gli hanno fatto capire che può essere il numero 1, a livello mentale questo significa che può trovare la voglia di allenarsi di più. Comunque dite quello che volete ma tra Gasquet e Nabladian c'è un mondo di differenza, il primo è uno bravino  come ce ne stanno tanti, il secondo è uno che sta fra i grandi.......

Oddio :lol2:
Che come valore overall al momento (e forse anche in carriera anche se una parte di me spera di no :D ) sia inferiore in media a diversi giocatori è anche vero. Ma per i picchi che ha, per il braccio, il talento, gli istinti etc è tutto tranne uno coem ce ne sono tanti :D

[White Rabbit]

Oddio :lol2:
Che come valore overall al momento (e forse anche in carriera anche se una parte di me spera di no :D ) sia inferiore in media a diversi giocatori è anche vero. Ma per i picchi che ha, per il braccio, il talento, gli istinti etc è tutto tranne uno coem ce ne sono tanti :D

Gasquet è appunto l'esatto contrario. Non come risultati, continuità, valore assoluto attuale, che secondo me lo infilano fra il 5 e la 15, ora come ora. Come picchi di tennis e di bellezza non ce n'è per nessuno. Poi certo, in un tennis in cui i Ferrer vanno in finale al master non conta un granchè.

[rene144]

Come picchi di tennis e di bellezza non ce n'è per nessuno.

Un attimo. A me Roger, quando entra nella "zona" non sembra solo bravo ed inavvicinabile, ma anche elegante, bello, immaginifico.
Però effettivamente sono un fanboy. E tolto Roger concordo sul fatto che il rovescio di Gasquet sia il singolo colpo più bello in assoluto.

[White Rabbit]

Un attimo. A me Roger, quando entra nella "zona" non sembra solo bravo ed inavvicinabile, ma anche elegante, bello, immaginifico.
Però effettivamente sono un fanboy. E tolto Roger concordo sul fatto che il rovescio di Gasquet sia il singolo colpo più bello in assoluto.

Sinceramente rispetto a quand'era giovane mi pare aver perso qualcosa in estro, creatività, rispetto a quand'era giovane e soprattutto tende troppo spesso all'ordinaria amministrazione, necessaria forse se vuoi vincere sempre, ma che toglie qualcosina in qualità. Vero, ha un'eleganza incredibile, una fluidità nei movimenti che sono quasi divini e che il francese, almeno da un punto di vista aerobico e motorio non ha nemmeno lontanamente. Però Gasquet mi pare viva di pura estasi estetica, invenzione, estemporaneità, pura mano, senza il minimo ausilio fisico (e d'altro canto il suo fisico è un mezzo catorcio). Per questo, dal punto di vista delle bellezza mi piace metterlo su un eremo solitario isolato da tutti.

[Rocky]

Ma allora? Nessuno dice niente sul "Clash of Times" tra, il vero Re, Sampras e Federer? Eddai... 

Oggi hanno giocato la seconda partita, dopo il 6-3 6-4 di ieri lo svizzero oggi ha "vinto" con un doppio 7-6, praticamente non si è mai vista una palla break nel "match". Metto tra virgolette perchè è e rimane un'esibizione, penso che Federer non abbia nemmeno voluto spingere di troppo. Comunque rivedere Sampras è sempre bello, ha tirato ancora un paio di colpi mica male (un paio di smorzate a rete stordenti).

Ora hanno ancora una partita a Macao (credo), sabato mattina e poi non ricordo quando l'ultima al Madison Square Garden, speriamo anche almeno lì riesce a vincere Pistol Pete.

Highlight di oggi: Federer fa il punto con un dritto lungolinea in corsa, turno di servizio di Sampras che lo guardo, ride e dice: "That was my shot."

Showtime.

[Vic Vega]

Ma allora? Nessuno dice niente sul "Clash of Times" tra, il vero Re, Sampras e Federer? Eddai... 

Oggi hanno giocato la seconda partita, dopo il 6-3 6-4 di ieri lo svizzero oggi ha "vinto" con un doppio 7-6, praticamente non si è mai vista una palla break nel "match". Metto tra virgolette perchè è e rimane un'esibizione, penso che Federer non abbia nemmeno voluto spingere di troppo. Comunque rivedere Sampras è sempre bello, ha tirato ancora un paio di colpi mica male (un paio di smorzate a rete stordenti).

Ora hanno ancora una partita a Macao (credo), sabato mattina e poi non ricordo quando l'ultima al Madison Square Garden, speriamo anche almeno lì riesce a vincere Pistol Pete.

Highlight di oggi: Federer fa il punto con un dritto lungolinea in corsa, turno di servizio di Sampras che lo guardo, ride e dice: "That was my shot."

Showtime.

Ed addirittura, dopo aver perso la seconda per un duplice tie break, Sampras si toglie la soddisfazione di battere Federer 7-6 6-4 nella terza ed ultima delle loro esibizioni.

[acnumber7]

Incontri patetici, Federer osceno per come si è lasciato battere stamattina...fossi stato in lui sarei entrato in campo per distruggerlo in tutte le occasioni, altro che compassioni del cazzo.