Re: Windy Topic

chinasky · Post by **chinasky** » 15/11/2007, 20:13

vikings11 wrote: è colpa mia...farò la fine di Modano....

Modano non ha fatto alcuna fine, se ogni persona abbandonasse il forum per uno scazzo, giusto o sbagliato che sia, tutti i forum sarebbero ad utenti zero.

vikings11 · Post by **vikings11** » 15/11/2007, 21:41

chinasky wrote: Modano non ha fatto alcuna fine, se ogni persona abbandonasse il forum per uno scazzo, giusto o sbagliato che sia, tutti i forum sarebbero ad utenti zero.

stavo scherzando capo!

Alvise · Post by **Alvise** » 15/11/2007, 21:57

vikings11 wrote: stavo scherzando capo!

è con frasi come questa che ci si rovina il moderatore, poi pensa di essere infallibile pensa che la sua parola è meglio del tasto ban etc etc
sbagli tutto vick...

vikings11 · Post by **vikings11** » 15/11/2007, 22:01

Alvise wrote: è con frasi come questa che ci si rovina il moderatore, poi pensa di essere infallibile pensa che la sua parola è meglio del tasto ban etc etc
sbagli tutto vick...

davelavarra · Post by **davelavarra** » 15/11/2007, 23:36

chinasky wrote: Modano non ha fatto alcuna fine, se ogni persona abbandonasse il forum per uno scazzo, giusto o sbagliato che sia, tutti i forum sarebbero ad utenti zero.

Quindi non era lui che avevi nel bagagliaio l'ultima volta che ci siamo visti... :gazza:

chinasky · Post by **chinasky** » 16/11/2007, 14:19

davelavarra wrote: Quindi non era lui che avevi nel bagagliaio l'ultima volta che ci siamo visti... :gazza:

No, c'era Marcus.

vikings11 · Post by **vikings11** » 16/11/2007, 14:22

chinasky wrote: No, c'era Marcus.

io credevo invece fosse Rexy...

jyk · Post by **jyk** » 16/11/2007, 14:25

chinasky wrote: Modano non ha fatto alcuna fine, se ogni persona abbandonasse il forum per uno scazzo, giusto o sbagliato che sia, tutti i forum sarebbero ad utenti zero.

Smetti di negare e assumiti le tue responsabilita, mod bannatore!

davelavarra · Post by **davelavarra** » 16/11/2007, 16:27

vikings11 wrote: io credevo invece fosse Rexy...

Ecco perchè ha giocato bene la settimana scorsa. Non era lui!

chinasky · Post by **chinasky** » 19/11/2007, 2:21

Incredibile... dopo un avvio così così Grossman stava giocando benino e sul drive che poteva portare al pareggio giocato molto bene va a fare la cazzata. Tremendo. Ricevitori coperti, spazio per uscire e buttare il pallone in tribuna e lui... corre, corre, ma dove cazzo corre che fa le 40 in 8 minuti? Fumble e andiamo a casa, playoff definitivamente buttati, non se ne vincono due di fila nemmeno a comprarle. Del resto, cazzo ci vanno a fare i Bears ai playoff?

Attacco: la linea fa davvero fatica, appena sale la stanchezza contenere diventa durissima. Benson oggi è andato benino all'inizio, ma non è un violino da far suonare da solo, Grossman non ha ritmo, non c'è un cazzo da fare. Con lui in campo poi Turner dà il meglio di sé, pesca delle chiamate discutibilissime con Hester tira fuori una perla da annali. Mai in campo Hester viine echiamato per un end around con finta di hand off su Benson. Appena il 23 va in motion lo segue tutta Seattle, sindaco incluso: prende palla e perde 7-8 yard. Robe mai viste. Turner va cacciato, ma sono curioso di vedere come rifondano l'attacco. I WR se coinvolti a dovere non si comportano male, non ci sono fenomeni, ma il loro lavoro lo sanno fare. TURNER FUORI DALLE PALLE! In ogni caso.

Difesa: non c'è legame tra le due zone. Sui lanci si soffre perché la pass rush non è quella dello scorso anno vistyo che non si ha la profondità dello scorso anno. Se Harris sta male manca il leader, e con Johnson tagliato e Dvoracek fuori lì in mezzo non si sa che fare. Urlacher sta male e si vede, oggi era un po' meglio di tante altre uscite, ma nulla a che vedere con quello delle ultime due stagioni. Le secondarie hanno solo Tillman, ma senza il supporto del box in pressione devono giocare d'anticipo e non è facile. Magari non si concede tantissimo dopo la ricezione, ma quella sembra quasi inevitabile e prima poi ci scappa pure l'errore che costa il big play.- Serve recuperare gli infortunati, ma anche rivedere i giochi. Non ha senso che linea e secondarie siano due squadre differenti. Inoltre non si creano più turnover con la stesa continuità del 2005-06 e questo pesa tantissimo. Sui lanci, comunque, sempre trafitti, un colabrodo. Anche qui la curiosità è sul recupero di Harris e Payne, cosa si farà con Briggs e quale sarà la situazione con un Brown sempre rotto.

Special Team: nessuno calcia più su Hester, oppure sono squib o palloni altissimi come quelli di Brown stasera. Di questo passo spesso ti ritrovi con buone posizioni di campo ottenute grazie ai calcetti, ma senza un attacco continuo non te ne fai nulla. Tanto vale usare Hester solo in attacco e poco più e far correre Davies i ritorni, almeno te li calciano bene e non rischi il muff.

La mia paura è che un po' il cap e un po' il problema di dover ricucire troppo in attacco portino a un free agency incentrata su veterani per la linea e un draft un po' strambo dove in ogni caso si cercherà di porre rimedio ai problemi di profondità della linea e le safety, bruciando almeno tre chiamate. E un po' di o-line anche qua magari. Mi sa che i tre QB verranno confermati in toto, e dubito che il prossimo anno l'attacco trarrà tutto questo giovamento. A far incazzare è che tolta la gara con Dallas e l'ultimo quarto della prima uscita con Detroit nessuna partita è stata persa nettamente, e con questi problemi tattici e di infermeria dovrebbe essere un buon segno. Invece non lo è, significa che i veterani in campo non hanno il giusto mordente, la giusta compattezza, e che gli errorini che costano punti e partite non sono casuali, ma si riproporranno nel tempo.

Insomma, la vedo di merda.

PS: Seattle non merita di vincere la Division neanche se squalificano le altre tre, gioca di esperienza, sono concreti, ma con un calendario a dovere avrebbero due vittorie.

chinasky · Post by **chinasky** » 19/11/2007, 2:32

Ah e voglio tacere dei 10 punti regalati negli ultimi due drive del prmo tempo... un fg con kick off fuori dal campo giusto per agevolare gli avversari e una meta con una penalità per un placcaggio fuori campo a un giocatore che aveva già passato la metà campo su ritorno e shovel finale di Hasselbeck con i difensori che lo sfiorano...

KingKaiv · Post by **KingKaiv** » 19/11/2007, 3:05

aza mi ha dato questa foto spettacolare, non so se l'avete già postata.

(voluta da aza)

azazel · Post by **azazel** » 19/11/2007, 3:10

KingKaiv scrive (2.03):
sarebbe da fargli un post con
KingKaiv scrive (2.04):
"non so se l'avete già postata"
KingKaiv scrive (2.04):
e giù la foto di grossman e del tizio dei packers che sembra prenderlo da dietro
nachoooooo scrive (2.04):
uahahahahahahaahah
KingKaiv scrive (2.04):
http://larrybrownsports.com/wp-content/ ... crewed.jpg
KingKaiv scrive (2.04):
questa
nachoooooo scrive (2.05):
si si...l' hanno gia messa sta settimana
KingKaiv scrive (2.05):
dici che la prende male?
nachoooooo scrive (2.05):
da qualche parte
KingKaiv scrive (2.05):
si, appunto
KingKaiv scrive (2.05):
appunto per questo
nachoooooo scrive (2.05):
si si
KingKaiv scrive (2.05):
e viene anche da una bella L
nachoooooo scrive (2.05):
la prende malissimo
nachoooooo scrive (2.05):
io non lo farei mai
KingKaiv scrive (2.05):
dici che rischio di fare la fine di modano'
KingKaiv scrive (2.05):
?
nachoooooo scrive (2.05):
tu non hai niente da perdere.....e so gia che se lo farai darai la colpa a me....
nachoooooo scrive (2.05):
quindi, please, non farlo.

chinasky · Post by **chinasky** » 19/11/2007, 8:39

Ammazza che originalità oh! :lol2: :lol2: :lol2:

Teo · Post by **Teo** » 19/11/2007, 17:07

Sul tema qb però ho qualche dubbio che il Draft possa essere una via.

Se guardiamo gli ultimi 3 draft quali sono i qb che stanno convincendo? Anche i piu' pubblicizzati stanno facendo della gran fatica. Forse l'unico che sembra buono è Campbell.