Re: Tennis Mon Amour - Part III

eden · Post by **eden** » 16/11/2007, 14:31

roddick si stà pilotando verso ferrer, partita orribile.
la formula non mi dispiace ma questi scempi per scegliersi l'avversario vanno ostacolati.

acnumber7 · Post by **acnumber7** » 16/11/2007, 14:32

Quello che scritto ieri, alla fine si è avverato. Come presumevo, le motivazioni fanno la differenza. Il bombardiere yankee è inguardabile in questo secondo set e ha mollato dopo aver perso il primo set, non fa punto giocando con la sua seconda di servizio. Svagato. Sta pensando alla gara di domani. Osceno il modo in cui ha spaccato la racchetta, gliel'avrei data sulle gengive. Ha un complesso d'inferiorità enorme nei confronti di Federer, che oggi ha giocato la sua miglior partita, come mi aspettavo.

Occhio di falco vs Federer 6-0 6-0 6-0

Federer vs Nadal ancora una volta, spero di non vedere Nadal in finale.

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 16/11/2007, 14:55

Per un discorso meramente etico, tiferò affinchè Ferrer rifili a Roddick un 6-1 6-0.

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 16/11/2007, 15:05

Ellamiseria, è stato uno spettacolo tanto brutto ed evidente?

acnumber7 · Post by **acnumber7** » 16/11/2007, 15:12

Sancho Panza wrote: Ellamiseria, è stato uno spettacolo tanto brutto ed evidente?

Nel secondo set sembrava essersi venduto la partita. Figura da cretino.

Fazz · Post by **Fazz** » 16/11/2007, 15:27

Vic Vega wrote: Per un discorso meramente etico, tiferò affinchè Ferrer rifili a Roddick un 6-1 6-0.

acnumber7 wrote: Nel secondo set sembrava essersi venduto la partita. Figura da cretino.

Sottoscrivo e controfirmo, ok che lo soffri, ok che è una vita che ti fa il culo, ma qui altro che Davydenko e i doppi falli...

Francesco81 · Post by **Francesco81** » 16/11/2007, 17:41

acnumber7 wrote: Nel secondo set sembrava essersi venduto la partita. Figura da cretino.

Solo che l'arbitro non gli ha detto niente come invece è accaduto in un certo torneo nella vecchia Stalingrado...

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 17/11/2007, 12:04

Oh, io ribadisco che ieri la partita non l'ho vista. Ma mi riesce difficile pensare che Roddick possa aver giocato peggio di così. Se la sarà mica venduta anche oggi? :D

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 17/11/2007, 13:51

Sancho Panza wrote: Oh, io ribadisco che ieri la partita non l'ho vista. Ma mi riesce difficile pensare che Roddick possa aver giocato peggio di così. Se la sarà mica venduta anche oggi? :D

No, effettivamente credo che dovremmo qualche scusa a Roddick. La schiena gli sta dando fastidio, in queste condizioni è più che giustificabile non sbattersi per recuperare un match del girone quando sei già qualificato.
Intanto, onore a Ferrer.

Edit: io con i pronostici sono una bestia, eh.
Nadal uber alles.

Spree · Post by **Spree** » 17/11/2007, 15:21

Pronti via, un gran Federer (anche se abbondantemente aiutato dal servizio nella parte centrale del primo set: ma anche questo fa parte dell'essere federer) abbatte un Nadal decisamente giù.

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 17/11/2007, 20:45

Il primo set della sfida Federer-Nadal è stato di qualità davvero alta: Nadal ha esibito il consueto solidissimo gioco da fondo, impreziosito dalle sue tipiche "strappate" di dritto, Federer è stato una macchina al servizio (Bertolucci e Tommasi hanno più volte sottolineato come "ai punti" stesse vincendo Nadal di misura e quanto Roger avesse bisogno del servizio per non andare sotto); sul 4-4 ancora un game combattuto, poi per Nadal si è fatta notte. Federer, come spesso gli accade quando mette la testa avanti contro un avversario di rango, ha cominciato ad esibire il suo miglior tennis anche da fondo, e la partita è finita. Anche in questo match si è notata una certa propensione dello svizzero a prendere la rete per accorciare gli scambi, decisione quanto mai avveduta; in generale Federer ha cercato di essere sempre propositivo, senza lasciarsi imbrigliare negli scambi da fondo. Ha sbagliato qualcosina, ma sempre nel tentativo di aprirsi il campo o di fare il punto.
Qualche cifra: Federer ha chiuso con l'83% (86% nel primo set) di prime palle, con una percentuale di trasformazione dell'80% (un ottimo 63% sulla seconda, anche se si tratta di percentuale "drogata" dal fatto che ne ha giocate pochissime e che il secondo set è stato grossomodo una esibizione); anche 11 ace e nessun doppio fallo per lo svizzero.
Nadal nel secondo set ha realizzato soltanto 9 punti, 6 dei quali quando il punteggio era già sul 5-0 per il suo avversario; a cavallo dei due set si è avuto un parziale di 7 giochi a 0 e di 20 punti ad 1 per Roger.

Domani Federer favoritissimo, inutile girarci attorno: i precedento recitano 7-0 per lui. Ieri però Roddick ha detto una cosa interessante in conferenza stampa: "Quelli che battono Federer sono i giocatori che corrono"; beh, se ne facciamo un fatto di corsa, Ferrer è il numero 1 al mondo. :D

rene144 · Post by **rene144** » 18/11/2007, 19:59

Onnipotenza tennistica

White Rabbit · Post by **White Rabbit** » 18/11/2007, 23:10

Non ho avuto modo di esprimermi in quest'ultimo mese, causa simpatico servizio Telecom, comunque ci tengo a sottolineare la mia gioia per il raggiungimento del masters da parte di Gasquet in un'annata pressapoco penosa per il francese, con due unici risultati buoni e senza alcun miglioramento. Come dire, s'incassa e porta a casa, ancor più visto che il biglietto a Shangai è stato preso portando a casa, per l'ennesima volta, lo scalpo di Murray. Ciao a tutti.

Red · Post by **Red** » 19/11/2007, 13:59

Vic Vega wrote: Il primo set della sfida Federer-Nadal è stato di qualità davvero alta: Nadal ha esibito il consueto solidissimo gioco da fondo, impreziosito dalle sue tipiche "strappate" di dritto, Federer è stato una macchina al servizio (Bertolucci e Tommasi hanno più volte sottolineato come "ai punti" stesse vincendo Nadal di misura e quanto Roger avesse bisogno del servizio per non andare sotto); sul 4-4 ancora un game combattuto, poi per Nadal si è fatta notte. Federer, come spesso gli accade quando mette la testa avanti contro un avversario di rango, ha cominciato ad esibire il suo miglior tennis anche da fondo, e la partita è finita. Anche in questo match si è notata una certa propensione dello svizzero a prendere la rete per accorciare gli scambi, decisione quanto mai avveduta; in generale Federer ha cercato di essere sempre propositivo, senza lasciarsi imbrigliare negli scambi da fondo. Ha sbagliato qualcosina, ma sempre nel tentativo di aprirsi il campo o di fare il punto.
Qualche cifra: Federer ha chiuso con l'83% (86% nel primo set) di prime palle, con una percentuale di trasformazione dell'80% (un ottimo 63% sulla seconda, anche se si tratta di percentuale "drogata" dal fatto che ne ha giocate pochissime e che il secondo set è stato grossomodo una esibizione); anche 11 ace e nessun doppio fallo per lo svizzero.
Nadal nel secondo set ha realizzato soltanto 9 punti, 6 dei quali quando il punteggio era già sul 5-0 per il suo avversario; a cavallo dei due set si è avuto un parziale di 7 giochi a 0 e di 20 punti ad 1 per Roger.

Domani Federer favoritissimo, inutile girarci attorno: i precedento recitano 7-0 per lui. Ieri però Roddick ha detto una cosa interessante in conferenza stampa: "Quelli che battono Federer sono i giocatori che corrono"; beh, se ne facciamo un fatto di corsa, Ferrer è il numero 1 al mondo. :D

A questo punto, per interrompere il dominio dello svizzero si potrebbe puntare su Gebresialasie...

A parte scherzi, io direi che "quelli" che battono Federer sono Nadal sulla terra battuta e qualcun altro che lo incontra quando è distratto.
Per gli altri la sorte è segnata, a meno che nel patto che Nalbandian ha stretto con il diavolo negli ultimi tempi non sia incluso qualche altro torneo super...

cordoba01 · Post by **cordoba01** » 19/11/2007, 18:47

White Rabbit wrote: Non ho avuto modo di esprimermi in quest'ultimo mese, causa simpatico servizio Telecom, comunque ci tengo a sottolineare la mia gioia per il raggiungimento del masters da parte di Gasquet in un'annata pressapoco penosa per il francese, con due unici risultati buoni e senza alcun miglioramento. Come dire, s'incassa e porta a casa, ancor più visto che il biglietto a Shangai è stato preso portando a casa, per l'ennesima volta, lo scalpo di Murray. Ciao a tutti.

si però ai masters ha fatto piangere, era più giusto che c'andava Nabladian