Re: Windy Topic

[Alvise]

regalone di detroit.

ps hester è già il miglior ricevitore del lotto... 

[chinasky]

regalone di detroit.

ps hester è già il miglior ricevitore del lotto... 

Ho seguito di sfuggita, non mi sto più interessando molto... comunque, regalone di Detroit? Un turnover ogni nove partite e praticamente è sempre Tillman a fare la giocata, non lo chiamerei regalone... quello di Griese piuttosto, ma si sa, lui lancia così non è che ci si possa incazzare con lui.

[Alvise]

Ho seguito di sfuggita, non mi sto più interessando molto... comunque, regalone di Detroit? Un turnover ogni nove partite e praticamente è sempre Tillman a fare la giocata, non lo chiamerei regalone... quello di Griese piuttosto, ma si sa, lui lancia così non è che ci si possa incazzare con lui.

direi di si quando devi solo controllare palla e tenerla per chiudere il match. su greese che dire due lanci sono andati a vuoto perchè i ricevitori fanno schifo. poi se forza perchè la OL non regge ovvio che arrivi l'intercetto. ma mi sembra che mentalmente molti giocatori non ci siano, tranne i soliti noti. tillman in difesa e hester per il resto.

[chinasky]

direi di si quando devi solo controllare palla e tenerla per chiudere il match.

Ma era quello che facevano, correvano per tenere palla... come fai a vedere un errore lì, che fanno, si inginocchiano a 5 minuti dalla fine? Fosse stato un fumble causato per aver giocato male il pallone ok, ma lì è Tillman che trova il buco dove infilare la mano, anche un po' di fortuna, ed è fatta. Non credo si possa recriminare su una giocata del gener, poi comunque ci pensa Chicago a fare i regali.

[Alvise]

Ma era quello che facevano, correvano per tenere palla... come fai a vedere un errore lì, che fanno, si inginocchiano a 5 minuti dalla fine? Fosse stato un fumble causato per aver giocato male il pallone ok, ma lì è Tillman che trova il buco dove infilare la mano, anche un po' di fortuna, ed è fatta. Non credo si possa recriminare su una giocata del gener, poi comunque ci pensa Chicago a fare i regali.

corri con due mani a tenaglia. fai tutto, ma non metti in pericolo il pallone. io all'HB lo lincio punto e basta. Chicago di regali ne fa fin troppi. anche solo nell'ultimo drive ho contato due drop, un lancio sbagliato di brutto, e una giocata in end zone incomprensibile (due di copertura e uno lì in giro per sicurezza). 

[chinasky]

direi di si quando devi solo controllare palla e tenerla per chiudere il match. su greese che dire due lanci sono andati a vuoto perchè i ricevitori fanno schifo. poi se forza perchè la OL non regge ovvio che arrivi l'intercetto. ma mi sembra che mentalmente molti giocatori non ci siano, tranne i soliti noti. tillman in difesa e hester per il resto.

Temo di aver visto un'altra partita. Tre intercetti con palla che sta in aria un quarto d'ora ed è colpa dei ricevitori? Due, tre drop su 18 incompleti (di cui 4 intercettati) sono colpa dei WR? 10 INT in 5 partite sono colpa dei WR e/o della linea? Allora rimettiamo Grossman, non era colpa sua.

Secondo me si torna sempre al solito problema (anche perché mi pare che sulle mani di Muhammad e dei due TE non si possa stare a discutere più di tanto, ci sono e vanno attivate), i giochi chiamati, la mediocrità dei QB a disposizione e, certo, una linea vecchia, ma non è che quando dà tempo si veda sempre la giocata perfetta eh, anzi. Quindi direi che la priorità assoluta rimanga il QB dalle parti del lago Michigan e poi la linea subito dopo, ma non sarà né facile né breve come operazione.

Comunque un dato di fatto certo è che la difesa fa cagare e i Bears perdono perché al contrario degli altri anni, non difendono quasi nulla sulle corse e non recuperano palloni. Ho elogiato Babich poco tempo fa ma sto cominciando a ricredermi, non posso credere che, tolti i placcaggi sbagliati, questa gente sia quasi sempre fuori posto e in ritardo per un rimbambimento improvviso, qui c'è qualcosa che non va nel game plan. Solo con SD alla prima si è vista la difesa solida delle ultime due stagioni, il resto è stato davvero mediocre. Perdere di 9 con 4 palloni persi è l'ennesima occasione persa, ma quest'anno è così, una difesa ben poco solida e e un attacco che raramente trova ritmo.

Aggiungerei che molti drop possono tranquillamente dipendere dal fatto di essere poco attivi durante la gara, stranamente, infatti, nessuno sbaglia gioco quando Chicago può stare molto in campo e guadagnare in confidenza; infatti, nel primo tempo, senza quel pessimo intercetto (fotocopia del terzo tra le altre cose, stesso gioco, stesso WR chiamato, stessa palla...) e il FG sbagliato Chicago poteva chiudere con 6-10 punti e sarebbe stata tutta un'altra gara. Nel secondo tempo 12 giochi in 4 drive, ok che in uno segni, ma glia altri ti tengono in campo pochissimo e quando serve non puoi pretendere che tutti siano reattivi al massimo, soprattutto quando non hai dei Johnson, Owens, Moss.

A questo punto, e non scherzo, mi auspico di vedere in campo anche Orton, giusto per farsi un'idea. Turner deve essere cacciato, i motivi non stiamo nemmeno più a spiegarli, ma già temo che questo non succederà. Babich, se è colpevole, ha tempo per crescere e imparare, così come alcuni difensori che si sono trovati a fare straordinari non previsti. Speriamo che Urlahcer si riprenda psicologicamente al più presto, è palesemente fuori giri e, a un certo punto, nel primo tempo, allargava le braccia quasi come se non capisse come mai i suoi compagni giocavano in quel modo. Effettivamente i receiver di Detroit, che sono pure buoni, avevano sempre un cuscino amplissimo tra loro e i CB, ricevevano spesso in solitudine e prendevano yard. Tra l'altro, tornando a Turner, geniale l'idea di far ricevere sul profondo, in endzone, Hester, con palla alta e salto senza protezione con, scontata, tripla copertura. A momenti lo sfasciano, già non è un WR puro, in più a lfisico da slot o da velocista e questi lo mandano al massacro.

Va beh, tanto sono io che non capisco più nulla, è evidente. Anyway, 3-5 e si va in bye, direi che stavolta la stagione è finita davvero, Green Bay vincerà la division, questi Lions, vista la Nfc, possono puntare ai PO; ma alla prima squadra un po' più sveglia dei Bears temo siano ancora dolori. Però Marinelli, come si era intravisto nel 2006 sta lavorando in modo egregio, davvero.

[chinasky]

corri con due mani a tenaglia. fai tutto, ma non metti in pericolo il pallone. io all'HB lo lincio punto e basta. Chicago di regali ne fa fin troppi. anche solo nell'ultimo drive ho contato due drop, un lancio sbagliato di brutto, e una giocata in end zone incomprensibile (due di copertura e uno lì in giro per sicurezza). 

Bah, dalla poltrona è facile, per me quella corsa non era sbagliatissima, il pallone era ancora aperto perché era un gioco largo e lui stava ancora prendendo velocità mi pare, nulla di così scandaloso secondo me. Comunque poco cambia, come dicevo nell'altro post non ho visto la tua stessa partita, l'ultimo drive è stato in linea con tutto il secondo tempo e a WR si può dare un 5% della colpa di questa sconfitta, ma quando devi sempre inseguire non puoi pretendere che vada sempre bene.

[Alvise]

non parlavo di tutta la partita, china, io mi riferivo all'ultimo drive, perchè la possibilità di riprenderla nonostante tutto c'era, come settimana scorsa. e per me quei due drops non erano un 5% di colpa del QB.

in generale, la partita mostra tutte le vostre solite lacune e quelle le hai evidenziate alla grande (su turner sai che sono anche più categorico di te).

[chinasky]

non parlavo di tutta la partita, china, io mi riferivo all'ultimo drive, perchè la possibilità di riprenderla nonostante tutto c'era, come settimana scorsa. e per me quei due drops non erano un 5% di colpa del QB.

in generale, la partita mostra tutte le vostre solite lacune e quelle le hai evidenziate alla grande (su turner sai che sono anche più categorico di te).

Sì, beh, l'ultimo drive ci sta, ma il problema è che Chicago si riduce troppo spesso a giocarsi la gara nehgli ultimi secondi, a Phila è andata bene, con Minnesota, Detroit (due volte) o altro, purtroppo, l'ultimo quarto o l'ultimo drive sono stati fatali. Poi, mi ripeto, quello di Berrian è stato scandaloso, come uno di Benson nel primo tempo, ma Griese ci ha messo del suo in tuttala gara e, con tutte le attenuanti che è obbligatorio concedrgli (da Turner in giù), sapevamo che non sarebbe stata una soluzione dei problemi offensivi. Di buono ha che in più occasioni trova le note giuste, cosa che Grossman non faceva, ma anche lui va a fasi alterne e spesso le paghi.

Sottolineo comunque il punto da te citato sulla condizione mentale, forse è questa la maledizione dei Super Bowl losers? Persino Gould, che dalle 40 in giù è preciso come pochi, quest'anno calcia male... forse c'è davvero un blocco, forse la presunzione, la stessa dei dirigenti, che si potesse tornare in post season passeggiando...

[Teo]

Pero' Bro, Urlacher puo' allargare le braccia quanto vuole, ma in mezzo corrono che è un piacere contro di voi, e la colpa è anche del fatto che il 54 è completamente fuori fase, non è mai vicino all'azione come lo era negli anni scorsi.

EDIT: quoto sul discorso Turner, quando hai già visto che un gioco è andato a puttane con l'intercetto di Kennedy, perchè riproporlo pari pari? E poi quel lancio a Hester, neanche fosse Moss..

[matteogb4]

ma porca paletta....vi siete ricordatii essere una squadra solamente negli ultimi 2 quarti contro di noi???

[chinasky]

Pero' Bro, Urlacher puo' allargare le braccia quanto vuole, ma in mezzo corrono che è un piacere contro di voi, e la colpa è anche del fatto che il 54 è completamente fuori fase, non è mai vicino all'azione come lo era negli anni scorsi.

EDIT: quoto sul discorso Turner, quando hai già visto che un gioco è andato a puttane con l'intercetto di Kennedy, perchè riproporlo pari pari? E poi quel lancio a Hester, neanche fosse Moss..

Che te devo di', purtroppo quest'anno sono in tanti ad avere un rendimento inferiore al potenziale, Urlacher è uno di questi e si nota di ovviamente di più...

[Alvise]

da espn, una spiegazione su urly

The six-time Pro Bowl selection told foxsports.com that his back has been bothering him since training camp and that he recently had a specialist in Pittsburgh examine it.

"He confirmed what the team told me, that they think it's an arthritis type of thing," Urlacher was quoted as saying in a story posted Sunday afternoon. "The thing that's so frustrating is there is no clear-cut solution to give me relief. I just have to deal with the pain."

[chinasky]

da espn, una spiegazione su urly

The six-time Pro Bowl selection told foxsports.com that his back has been bothering him since training camp and that he recently had a specialist in Pittsburgh examine it.

"He confirmed what the team told me, that they think it's an arthritis type of thing," Urlacher was quoted as saying in a story posted Sunday afternoon. "The thing that's so frustrating is there is no clear-cut solution to give me relief. I just have to deal with the pain."

Ok, ok, la schiena... problemi estivi e, se non ricordo male, gli stessi del 2004, ma qua va tutto a rotoli...

[joesox]

Magari questo e' un topic senza accuse a BB...china controlla...ok sono ubriaco, ma non c'e' problema...seguo i Pats da ben prima del 10-46 del SB XX - did they run up the score?
queis Bears erano formidabili, anche antipatici soprattutto Mcmahon, ma io ero dispiaciuto perche' i Pats perdevano non perche' i bears seganvano mete su mete...che cosa dovevano fare?
DITKA lo amavo come kNIGHT, IBA - MA MA MA
sperare che si infortunino?
chaimare m...l'allenatore

sono\pazzi accaiteli dal forum...sono calcistici..vergogan!
Let'sgo bears...certo che io avrei tenuto orrton almeno sapeva i suoi limiti e non lanciava wounded ducks