Re: Boston Red Sox

rene144 · Post by **rene144** » 24/10/2007, 17:59

Tisiano wrote: Domanda da fantasybaseball... Ma se Boston riuscisse veramente a mettere le mani su A-Rod (anche se ne dubito...) lo metterebbe in 3B o nel suo ruolo preferito di SS al posto di Lugo???

Io l'avrei messo come interbase fino all'anno scorso, ma a questo punto potrebbe non valerne la pena. Invecchierà e la terza base è ideale per il suo range che si ridurrà. Lowrie è ormai pronto, mentre agli angoli non avremo nessuno. A-Rod è anche migliorato in terza base.
Insomma, forse è il caso di tenerlo come 3B. Naturalmente come ha detto Rasheed, è il caso di aspettare.

Bambinazo: l'idea di Theo è sempre stata quella. Il valore di Youkilis o Pedroia non è solo quello di buoni giocatori, ma è quello di buoni giocatori a costo zero. Così invece di spendere 10 milioni sul terza base, 10 sul prima base e 10 sul seconda base, puoi spenderne 30 sul terza base senza alzare il payroll e tenendo Pedroia e Youkilis in squadra... ed ogni anno arriva qualcuno. L'anno prossimo ci saranno Buchholz, Ellsbury e forse Lowrie. L'anno dopo Lowrie (se non sale nel 2008) ed almeno uno tra Masterson e Bowden. Poi chissà, Lars Anderson, magari alcuni draftati quest'anno (ma è ovviamente troppo presto per parlarne). Il piano è molto chiaro. Il Real Madrid una volta disse "Zidanes y Pavones", anche se lo fece a membro di quadrupede. L'idea dei Red Sox è proprio quella però, solo fatta bene.

bambinazo · Post by **bambinazo** » 24/10/2007, 18:04

rene144 wrote: Il Real Madrid una volta disse "Zidanes y Pavones", anche se lo fece a membro di quadrupede. L'idea dei Red Sox è proprio quella però, solo fatta bene.

interessante espressione

ma intendevi quadrupede canino o equino? cioè quanto l'hanno fatta grossa? :lol2:
sì sì mi piace proprio quest'idea

rene144 · Post by **rene144** » 24/10/2007, 18:15

Beh, quello è soggettivo

dicmod · Post by **dicmod** » 24/10/2007, 18:31

Intanto cercando webcam per il meteo mi sono imbattuto in questa bellissima che permette di vedere una sequenza filmata ora per ora.
C'è gente che non sta dormendo! Si vedono le finestre spegnersi e accendersi a tutte le ore della notte! Dal punto di vista organizzativo deve essere molto impegnativo.
http://instacam.com/InstaCAM/imagelist_by_week.asp?id=BOSOX

Assenzio · Post by **Assenzio** » 24/10/2007, 19:23

dicmod wrote: C'è gente che non sta dormendo!

Sarà perchè adesso in america è giorno?

gettingup · Post by **gettingup** » 24/10/2007, 19:36

Lester lancierà in gara 4 :gazza:

[ftp=ftp://http://sportsillustrated.cnn.com/ ... s/rockies/]http://sportsillustrated.cnn.com/baseba ... s/rockies/[/ftp]

Assenzio · Post by **Assenzio** » 24/10/2007, 19:46

Quindi resta solo da svelare chi giocherà in terza in quel di denver...

rene144 · Post by **rene144** » 24/10/2007, 19:49

Assenzio wrote: Quindi resta solo da svelare chi giocherà in terza in quel di denver...

Secondo me dipende dalla forma delle prime 2 partite. Oggi come oggi sarebbe inevitabile panchinare Lowell e mettere Youkilis, ma chissà dopo le prime 2.

anto · Post by **anto** » 24/10/2007, 23:41

Interessante post di René. L'avrei invocato al termine delle Ws, e invece è arrivato prima da solo.
Premessa la mia scarsa conoscenza dei giocatori più o meno disponibili sul mercato, e soprattutto la mia quasi totale ignoranza dei meccanismi che regolano le trade Mlb(in confronto le regole NBA sono da bambini dell'asilo), i miei dubbi riguardo l'anno prossimo sono:
1) Se, come probabile, Schilling se ne andrà, Matsuzaka sarà pronto a diventare numero 2? Non è così scontato che faccia il salto di qualità che noi tutti speriamo.
Lo stesso Buchholz è un potenziale fenomeno, ma ancora troppo giovane per fidarsi totalmente.
Anche Lester ha potenzialità, ma ha anche avuto i problemi che sappiamo: potrebbe non reggere una stagione.
Io poi di Wakefield mi libererei, sempre che non decida lui stesso di ritirarsi.

Insomma, la mia domanda è: non c'è proprio possibilità di arrivare ad un lanciatore già affermato e di alto livello che riempia il buco di Schilling, lasciando Matsuzaka 3, Lester 4 e Buchholz 5?

2) L'altro mio dubbio, posto che concordo sul discorso riguardante Lowell, riguarda il ruolo di SS, visto che non ritengo Lugo da grande squadra.
In un altro post, Renè, mi pareva avessi detto che c'è poco da prendere in giro per l'Mlb, ma a parte A-Rod, quali sarebbero, secondo te, i due o tre gocatori su cui si potrebbe puntare, sempre che ci siano, ovviamente in base a talento/possibilità di essere acquisiti? O è proprio il caso di tenersi Lugo?

rene144 · Post by **rene144** » 25/10/2007, 2:14

anto wrote: Io poi di Wakefield mi libererei, sempre che non decida lui stesso di ritirarsi.

Insomma, la mia domanda è: non c'è proprio possibilità di arrivare ad un lanciatore già affermato e di alto livello che riempia il buco di Schilling, lasciando Matsuzaka 3, Lester 4 e Buchholz 5?

Forse la possibilità ci sarà. Per il momento è troppo presto per parlarne. Magari Santana e Sabathia saranno messi sul mercato, se le squadre proprietarie riterranno che sia impossibile estenderli. Ma attualmente non lo sappiamo.
Wakefield non si ritira ed è quasi certa la sua conferma. A quei soldi, da numero 5 è un affare, anche se per i PO non è una buona opzione.

2) L'altro mio dubbio, posto che concordo sul discorso riguardante Lowell, riguarda il ruolo di SS, visto che non ritengo Lugo da grande squadra.
In un altro post, Renè, mi pareva avessi detto che c'è poco da prendere in giro per l'Mlb, ma a parte A-Rod, quali sarebbero, secondo te, i due o tre gocatori su cui si potrebbe puntare, sempre che ci siano, ovviamente in base a talento/possibilità di essere acquisiti? O è proprio il caso di tenersi Lugo?

Gli interbase forti non sono in vendita. Se dobbiamo sostituire Lugo con robaccia tipo Eckstein o Vizquel, tanto vale tenersi Lugo o lanciare Lowrie. Appare molto difficile riuscire ad arrivare a qualcuno di fortissimo.

Curt Ace · Post by **Curt Ace** » 25/10/2007, 5:55

Pensavo....... Theo ha detto a inizio 2006 (forse 2007) che ha come modello i Patriots (squadra di football) se li imita quest'anno dovra' svenarsi e non poco (Moss=A-Rod?, Welker+Stall=Santana?) staremo a vedere.
Credo che oltre ad aspettare quello che fara' A-Rod si dovra' aspettare anche il contratto di Santana per provare a migliorare 3B(Lowell anche se ha fatto la stagione della vita credo non sara' rifirmato) e SS, e poi cmq c'e' sempre la farm che maluccio non va

anto · Post by **anto** » 25/10/2007, 6:22

Difficile da commentare questa partita.
Nel quinto inning pensavo di essere su "Scherzi a parte"...
Forse loro erano un po' arrugginiti per il lungo riposo, o forse hanno avuto troppo tempo per pensare fino a dove sono arrivati.
Comunque, secondo me, il loro attacco ha dimostrato anche in una serata simile e con un Beckett simile, di poter essere pericoloso.
Io avrei tolto Beckett molto prima, ma tanto Francona ha già deciso che non lo farà lanciare con il riposo corto, neanche se le cose si dovessero mettere male...
La partita chiave resta, secondo me, quella di domani, non solo per un fatto statistico.
Doverne giocare tre alle loro regole con la possibilità di uscire se le perdi sarebbe pericoloso.
Se invece ci garantiamo il ritorno a Boston andiamo a giocare lì con una pressione molto minore.

Shinryu · Post by **Shinryu** » 25/10/2007, 6:42

bene. inizio migliore non si poteva immaginare, ma da domani conta solo che siamo 1-0. sarà vitale vincere anche la seconda. beckett immenso. go sox

bambinazo · Post by **bambinazo** » 25/10/2007, 8:43

la prima è andata! avanti così!

big papi · Post by **big papi** » 25/10/2007, 9:05

Pedroia non é un buon giocatore.

E' molto meglio CAno, sicuroooooooooooooooooooooooooooooooo

Cano chi???

Chi é costui