Re: Palinsesto Sky

Rasheed · Post by **Rasheed** » 21/10/2007, 11:34

Ange86 wrote: Dovrebbe essere cosi visto che è da alcuni giorni che nei notiziari sportivi sponsorizzano la cosa.
Comunque a questo punto per Sky la scusa del costo dei diritti non sta più in piedi. Se la Rai si permette di prendere i diritti vuol dire che costano veramente poco.

credo che la questione sia sulle WS...nel senso:prendere solo le WS costa poco...sky non penso che prenda solo il pacchetto finali...o tutto o niente...
per altro ripeto:non è una questione economica sul costo dei diritti...ma su quello che ritorna...lo ripeto per l'ennesima:ora a scegliere non è più un giornalista,ma un uomo di marketing...e il baseball evidentemente non dà a sky il giusto ritorno economico...

Ange86 · Post by **Ange86** » 21/10/2007, 11:38

Rasheed wrote: credo che la questione sia sulle WS...nel senso:prendere solo le WS costa poco...sky non penso che prenda solo il pacchetto finali...o tutto o niente...
per altro ripeto:non è una questione economica sul costo dei diritti...ma su quello che ritorna...lo ripeto per l'ennesima:ora a scegliere non è più un giornalista,ma un uomo di marketing...e il baseball evidentemente non dà a sky il giusto ritorno economico...

Questo lo so. Però se la Rai si permette di spendere per un evento come le WS mi cade un po il concetto che sostengo anch'io del ritorno economico.

rene144 · Post by **rene144** » 21/10/2007, 17:07

Ange86 wrote: Questo lo so. Però se la Rai si permette di spendere per un evento come le WS mi cade un po il concetto che sostengo anch'io del ritorno economico.

Assolutamente vero. Peraltro devo dire che il nuovo responsabile, al contrario di chi c'era prima, è inavvicinabile. Ha rifiutato contatti, ha rifiutato di rispondere alle domande che gli ho rivolto e pare che ci siano anche stati notevoli passi indietro (diciamo pure che siamo ad un punto morto) per NASN, con cui inizialmente c'erano ottimi rapporti.

Dicevamo, è un uomo di marketing. Potenzierà ancor di più ciò che vende bene (calcio, ecc) e distruggerà ancora di più il resto. Boh...

Rimane il fatto che i diritti WBC vennero regalati a Sportitalia (e non dati a Sky) per garantire esposizione in chiaro. Potrebbe essere successa la stessa cosa, e sarebbe una buona notizia.

Jeremy · Post by **Jeremy** » 21/10/2007, 17:42

rene144 wrote: Assolutamente vero. Peraltro devo dire che il nuovo responsabile, al contrario di chi c'era prima, è inavvicinabile. Ha rifiutato contatti, ha rifiutato di rispondere alle domande che gli ho rivolto e pare che ci siano anche stati notevoli passi indietro (diciamo pure che siamo ad un punto morto) per NASN, con cui inizialmente c'erano ottimi rapporti.

Dicevamo, è un uomo di marketing. Potenzierà ancor di più ciò che vende bene (calcio, ecc) e distruggerà ancora di più il resto. Boh...

Rimane il fatto che i diritti WBC vennero regalati a Sportitalia (e non dati a Sky) per garantire esposizione in chiaro. Potrebbe essere successa la stessa cosa, e sarebbe una buona notizia.

Rene, perché non provi a contattare qualcuno di Raisport per capire che aria tira sugli sport USA? In estate si era parlato anche dei NFL su raisportsat ora c'è questa cosa delle WS che potrebbe anche essere il preludio a qualche partita di RS l'anno prossimo. Tra l'altro il direttore è Massimo De Luca che è un appassionato nonchè ex giocatore di baseball.

rene144 · Post by **rene144** » 21/10/2007, 17:57

Jeremy wrote: Rene, perché non provi a contattare qualcuno di Raisport per capire che aria tira sugli sport USA? In estate si era parlato anche dei NFL su raisportsat ora c'è questa cosa delle WS che potrebbe anche essere il preludio a qualche partita di RS l'anno prossimo. Tra l'altro il direttore è Massimo De Luca che è un appassionato nonchè ex giocatore di baseball.

Non ci provo perchè non saprei come mettermi in contatto con loro

Poi magari però do' un'occhiata e vedo...

gettingup · Post by **gettingup** » 21/10/2007, 20:09

Cioè, fatemi capire.

VERRANO TRASMESSE LE WS SU RAI SPORTSAT.?

Post by **shilton** » 21/10/2007, 20:10

ebbene pare di si, non si sa se in diretta o no ma le farà!!! :sbadat:

sidthekid87 · Post by **sidthekid87** » 22/10/2007, 0:42

rene144 wrote: Assolutamente vero. Peraltro devo dire che il nuovo responsabile, al contrario di chi c'era prima, è inavvicinabile. Ha rifiutato contatti, ha rifiutato di rispondere alle domande che gli ho rivolto e pare che ci siano anche stati notevoli passi indietro (diciamo pure che siamo ad un punto morto) per NASN, con cui inizialmente c'erano ottimi rapporti.

Dicevamo, è un uomo di marketing. Potenzierà ancor di più ciò che vende bene (calcio, ecc) e distruggerà ancora di più il resto. Boh...

Rimane il fatto che i diritti WBC vennero regalati a Sportitalia (e non dati a Sky) per garantire esposizione in chiaro. Potrebbe essere successa la stessa cosa, e sarebbe una buona notizia.

Quindi per NASN dobbiamo metterci il cuore in pace? questo significa che adesso siamo messi peggio che con Giovanni Bruno anche se sembrava davvero impossibile?

DAVVERO PAZZESCO!!!

rene144 · Post by **rene144** » 22/10/2007, 2:43

sidthekid87 wrote: Quindi per NASN dobbiamo metterci il cuore in pace? questo significa che adesso siamo messi peggio che con Giovanni Bruno anche se sembrava davvero impossibile?

Per il momento si, dobbiamo metterci il cuore in pace. Bruno per quanto fosse simpatico o antipatico alla gente, è un uomo di sport che veniva dalla produzione di programmi sportivi. In particolare è tifoso di sport invernali, rugby e ciclismo.
Quello che c'è adesso è un uomo di marketing e se ne infischia di roba del genere.

NASN in questo momento l'hanno messa da parte, non ci sono novità e non hanno alcun programma particolare con loro. Magari ci ripenseranno... almeno lo spero!

Jeremy · Post by **Jeremy** » 23/10/2007, 0:42

A proposito degli orari, se non vado errato in USA l'ora solare torna con una settimana di ritardo qiondi le partite da sabato in poi dovrebbero iniziare alla una.

guerrero_27 · Post by **guerrero_27** » 24/10/2007, 15:17

interessante notare che sul magazine di novembre è presentato in bella vista l'acquisto dei diritti delle partite dei campionati italiani di pallamano e hockey su ghiaccio!!!!

Secondo me il problema è puramente economico:

spesa diritti mlb > (di molto) spesa diritti pallamano
spettatori mlb > (di poco) spettatori pallamano

rene144 · Post by **rene144** » 24/10/2007, 15:29

guerrero_27 wrote: interessante notare che sul magazine di novembre è presentato in bella vista l'acquisto dei diritti delle partite dei campionati italiani di pallamano e hockey su ghiaccio!!!!

Secondo me il problema è puramente economico:

spesa diritti mlb > (di molto) spesa diritti pallamano
spettatori mlb > (di poco) spettatori pallamano

Ma che dici? E' un complotto e basta!

...tornando a noi, ho scritto agli indirizzi di servizio della Rai (non ne ho di particolari - se ne avete da suggerire, fatelo) chiedendo un'intervista o delle domande a qualche responsabile, per parlare di World Series ed altro, ma ovviamente non ho ricevuto risposte.

Tasco · Post by **Tasco** » 24/10/2007, 16:21

hanno ampiamente rotto i c...ma per davvero...

io sicuramente non cambierò da mlb.tv, neanche se sky iniziasse a trasmettere il baseball d nuovo o se arrivasse nasn (possibilità ormai entrambi quasi inesistenti, ma non si sa mai...). Viaggio da dio con mlb.tv, mica devo farmi prendere per i fondelli da gente così...

Assenzio · Post by **Assenzio** » 24/10/2007, 16:31

anche perchè secondo me le WS la rai le ha avute agratise, quindi tutto il discorso sui diritti regge e non regge...sky non ha neanche voglia di contrattare quindi si fottano

rene144 · Post by **rene144** » 24/10/2007, 17:01

Sky da quando se n'è andato Bruno non ha alcun interesse di alcun tipo nei confronti del baseball e di NASN. Per loro lo sport americano è NFL (confermata fino a fine stagione con "forte interesse" verso le stagioni successive ma ancora nessuna conferma) ed NBA. Sul resto, come ho detto, rifiutano anche solo di farsi interpellare.
Il nuovo direttore è inaccessibile, menefreghista e si interessa solo ed esclusivamente al marketing. Bruno veniva criticato, ma le cose sono peggiorate e di molto.