Re: Boston Red Sox

rene144 · Post by **rene144** » 15/10/2007, 11:32

Assenzio wrote: Quindi lo rimetteresti in eventuali extrainning?

Beh si. Sicuramente è meglio di Lester e Lopez, perchè se non altro fa molti K, quindi c'è sempre la possibilità che ne esca bene.
Dal 18 settembre in poi ha concesso solo 1 punto sul monte. Altri due li ha concessi ieri dopo l'uscita, ma li ha fatti entrare Lopez per lui. Ti dirò di più, col senno di poi (e da qui in avanti se capiterà l'occasione) avrei tenuto lui anzichè inserire Lopez per questo motivo. Tutto sommato abbiamo un po' perso di vista la situazione, ma aveva concesso 1 solo punto negli ultimi 7 IP (ultime 7 partite giocate), che è ovviamente eccellente (1.29 ERA).

Nessuna scusante: sta facendo schifo. Ma non sta facendo schifo quanto Lopez e forse neanche quanto Lester (che peraltro non è neanche abituato ad entrare dal bullpen), quindi continuerei ad usarlo come quinta opzione del bullpen.

Anche io inserirei Tavarez e Snyder per le World Series (adesso non si può). Corey non si può perchè non era sul roster prima del primo settembre. Gli altri 2 invece si, e li metterei per Lopez e Lester. Gagne è un problema, ma nelle ultime 3 settimane prima di ieri l'unico punto l'aveva concesso agli Angels sul 9-0. Viene da pensare che forse anche ieri sarebbe riuscito ad uscirne (non credo, ma insomma, Lopez non voglio rivederlo). Come quinto va bene...

joesox · Post by **joesox** » 15/10/2007, 14:50

anto wrote: Quasi ogni fastball era toccata. Non credo sia un problema di velocità, ma tant'è...

Pitching on contact, quando i grandi invecchiano è l'unico modo, non vedremo più il 10 nella casella degli SO di Schill, ma comunque è stato insufficiente, la partita è persa lì per il 70%...agli extra è tutto più a rischio, senza margine di errore, con i giocatori contati...es. Arizona ha mandato a battere Micah Owings l'altro giorno..

Gagne...lo avrei lasciato dentro anch'io...a quel punto vedevo davvero in che stato di forma si ritrova, magari faceva due out, non è che fosse a basi piene, nessun out...

J Lopez...he he Baltimora/Tampa/Oakland in settembre non è i PO in ottobre...guarad che figurina che ha fatto Rafael Perez, il superlefty...legnato e nessun out...Betancourt è già più navigato...per quello pesa la partitaccia di Schill...bastava andasse 6ip 3r e la portavano a casa.

Ma la serie è lunghissima...serve ovvio una W a Cleveland per tornare a Boston.
Questa sera Dice-K può fare tanto meglio delle ultime gare.

Inoltre positivo l'approccio dei battitori. Sono i Sox che vogliamo. E Tito si comporta in PO-mode.

Shinryu · Post by **Shinryu** » 15/10/2007, 15:45

joesox wrote:
Inoltre positivo l'approccio dei battitori. Sono i Sox che vogliamo.

questa per me è la cosa più rassicurante. quasi nessun AB è regalato.

webba2000 · Post by **webba2000** » 15/10/2007, 16:24

joesox wrote: Lopez...he he Baltimora/Tampa/Oakland in settembre non è i PO in ottobre...guarda che figurina che ha fatto Rafael Perez, il superlefty...legnato e nessun out...Betancourt è già più navigato....

Secondo me il paragone non tiene. Perez ha avuto solo quel cedimento in, praticamente, tutto l’anno e poi Perez non ha affrontato i vari Baltimora/Tampa/Oakland...per referenze chiedere a NY.
Forse forse ti posso concedere il fatto che Perez ha finito la benzina…ma la maturità/esperienza, secondo me, non contano altrimenti si sarebbe squagliato anche contro i beneamati pigiami a strisce.
Ciao joe

bambinazo · Post by **bambinazo** » 15/10/2007, 16:55

"Having watched Beckett and Schilling start in the previous two games, perhaps Beckett was more successful in holding their lineup to fewer runs, but I personally feel that I can learn more from the way Schilling pitched," Matsuzaka said through interpreter Masa Hoshino.

spero non si riferisse al "way" di Schilling di prendere valide :D

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 15/10/2007, 17:38

Per ora sono soddisfatto dai Sox. Gara-1 magistrale, attacco superbo e Josh non si è stancato troppo, bene così! Manny e Papi sono davvero due mostri, l'anima dell'attacco Sox.

Gara-2 è stata persa malamente, ma succede. Non bisogna fasciarsi la testa, una sconfitta del genere ci sta. L'importante sarà vincere stasera, per dare a Josh la possibilità di portarci sul 3-1 in gara-4. Confido in Dice-k, saprà essere all'altezza. Magari sarebbe bello picchiare Westbrook per dargli un po' di supporto, sia sul tabellone che per quanto riguarda il morale... Tito inoltre potrebbe dare un po' più spazio a Jacoby a scapito di Coco, mai troppo pericoloso con la mazza e più "conosciuto" da scouts e pitchers avversari. Perdere oggi sarebbe grave, ma non tragico. Certo, metteremmo tutto nelle mani di Josh perchè se dovesse perdere gara-4... :sbadat: ...non voglio neanche pensarci... Speriamo che i moscerini se ne stiano tranquilli, che non piova se siamo in vantaggio e che Matsuzaka ci dia una QS. Amen.

bambinazo · Post by **bambinazo** » 15/10/2007, 17:48

Jason Fly wrote: Speriamo che i moscerini se ne stiano tranquilli, che non piova se siamo in vantaggio e che Matsuzaka ci dia una QS. Amen.

Shinryu · Post by **Shinryu** » 15/10/2007, 18:01

Josh non lancerà gara-4 a prescindere dal punteggio. link

così avremmo Dice-K per gara-7. Vediamo come va stasera...

Jason Fly · Post by **Jason Fly** » 15/10/2007, 18:13

Non so se sia un bene o un male. Se oggi si vince, la cosa mi sta bene, altrimenti avrei una paura folle. Wakes può dominare come crollare in un inning e fartela perdere. Vabbè, se non altro è navigato e certe gare le ha già giocate. Certo che un ipotetico 3-1 Indians mi fa tremare. CC vs Josh a Cleveland è un matchup tutto tranne che scontato... Vincessero i Sox ci sarebbe un'altra sfida che definire ardua è riduttivo, Carmona vs Schilling. Mi pare chiaro che dobbiamo vincerne almeno una delle prossime due, altrimenti dovremmo seriamente pensare di raggiungere Jeter su un campo da golf...

rene144 · Post by **rene144** » 16/10/2007, 1:02

webba2000 wrote: Forse forse ti posso concedere il fatto che Perez ha finito la benzinama la maturità/esperienza, secondo me, non contano altrimenti si sarebbe squagliato anche contro i beneamati pigiami a strisce.

Sottoscrivo. Perez è fantastico. Non è che ogni volta che un giovane ha una piccola difficoltà sia l'esperienza.

Shinryu wrote: Josh non lancerà gara-4 a prescindere dal punteggio. link

Erroraccio gravissimo. E' un errore perchè ci priva di un'altra partenza di Beckett (in gara 7) con riposo regolare, e poteva partire con riposo breve in gara 4, ma dopo soli 80 lanci. Se stasera perdiamo, questa è una scelta che potrebbe pesare in maniera incredibile. Essere sotto 2-1 con 2 partenze di Beckett è un conto. Essere 2-1 sotto con 1 partenza di Beckett e con Wakefield che deve ancora andare, è un altro. Se voleva dare un altro giorno a Schilling, avrebbe potuto mettere Beckett in gara 4 (dandogli comunque 3 partenze alla fine), Wakes in gara 5, Schilling (con Matsuzaka pronto nel bullpen e fresco pure lui) in gara 6 e Beckett nuovamente in gara 7. Così non influenza il riposo di Schilling e Matsuzaka, fa comunque partire Wakefield, ma massimizza anche il contributo di Beckett. Le ragioni che ha dato non stanno in piedi. Non che questo mi sorprenda.
Dobbiamo pregare che la knuckle danzi, e la knuckle è imprevedibile nella maniera più assoluta. Vabbè, speriamo che Daisuke lanci alla grande, perchè renderebbe questo argomento molto meno importante.

Concordo con chi vorrebbe Jacoby in campo inoltre.

Joe: quale sarebbe il "PO" mode? Io non ho visto mosse intelligentissime o particolari. Non ho visto granchè da gestire nei playoffs... solo 2 partite sono state ravvicinate e solo in una (Daisuke) ha dovuto chiamare il quick hook. Io non vedo nessun Tito particolare, soprattutto considerato che si stia fidando del suo giocatore più esperto tra Crisp ed Ellsbury ed abbia deciso di dare la palla a Wakefield domani "a prescindere" (l'articolo fa ben capire che abbia già preso lui la decisione). Insomma, solite mosse, dov'è la differenza?

anto · Post by **anto** » 16/10/2007, 4:40

Più o meno il Matsuzaka che mi aspettavo...
Forse speravo in qualcosa di meglio visto il lungo riposo, ma il Matsuzaka degli ultimi tempi è questo, poco da fare.
Il commentatore espn ha fatto notare come secondo lui insistesse troppo con la cut fastball, specialmente con il conto pieno, e io non mi sento di dargli torto. Forse lui o chi per lui si è spaventato troppo per il trattamento riservato alle fastball di Schilling.
Quello che assolutamente non mi aspettavo è il rendimento deficitario dell'attacco, nonostante il numero accettabile di valide.
Westbrook era partito così così, ma poi le sue sinker ci hanno massacrato.
Betancourt, poi, non lo vediamo neanche con il binocolo
La partita l'abbiamo persa nel primo inning, con il pop di Varitek(ok, HR, ma un minimo di continuità?) e il sanguinoso doppio gioco di Crisp(Ellsbury ca..o!!!), e poi per l'errore(con anche una piccola dose di sfiga) di Ortiz.
Nota personale sull’arbitro di casa base: secondo me ha fatto schifo.
Spero che si cambi idea, sempre che si sia ancora in tempo, sulla partenza di Beckett e forse sarebbe opportuna anche una bella danza della pioggia, anche solo per riordinare le idee.
A preoccuparmi non è tanto lo svantaggio, ma il fatto che loro stanno molto meglio di noi, e non sembrano avere punti deboli.
Andare sotto 3 a 1, con nuove partenze di Sabathia e Carmona in vista, sarebbe troppo.
Dobbiamo riuscire a tornare a Boston.
Palla a Beckett(anche perché un’eventuale gara 7 non si può mettere in mano a questo Matsuzaka)!

rene144 · Post by **rene144** » 16/10/2007, 4:49

Daisuke è stanchissimo. Anche oggi verso la fine era bollitissimo. Ormai non regge più una partita intera, è un disastro. E noi domani dovremmo andare con Wakefield, sotto 2-1 e sapendo che questo elimina Beckett da gara 7? Vuol dire veramente aggrapparsi alla fortuna.

Domani deve lanciare Beckett, anche se Francona ha detto che toccherà a Wakefield. Lo trovo assurdo.

Purtroppo loro sono fortissimi, stanno giocando benissimo ed hanno anche un pizzico di fortuna. L'arbitro a casa è stato assurdo fra l'altro. Fa parte del gioco e dobbiamo accettarlo (come dobbiamo accettare l'incredibile errore di Papi), ma ciò non toglie che il DP di Manny (sarebbero state basi cariche, 1 solo out, Lowell al piatto e Westbrook fuori) e lo strikeout di Crisp (che avrebbe messo il pareggio al piatto con 1 solo out) siano figli suoi. Incredibili le chiamate. Non erano fuori di poco, ma di 30-40 cm.

Poi per il resto, Coco è totalmente fuori fase. Ma continua a giocare e forse giocherà anche domani. Solite Titate, altro che playoff-Tito (figura mitologica). Ricordo che oltre al fatto che giochi Wakefield domani, il nostro attacco (già abbastanza neutralizzato) verrà ulteriormente penalizzato dalla presenza di Mirabelli nel lineup.

E' una sofferenza ed ora siamo in una buca profondissima, ma dobbiamo fare mille applausi agli Indians perchè sono una squadra davvero forte.

joesox · Post by **joesox** » 16/10/2007, 10:04

Doppi giochi assassini. Doveva finire 10-4.
Ma non ho paura, questa sera Wakes tiene duro e la mazze esplodono.

Renè, Tito non fa errori. Bullpen perfetto o quasi. Io vedo una gestione differente.
ma indosso rose colored glasses...never mind
Renè, ti manderò un SMS questa notte per aggiornamenti/risultato, sono in viaggio scollegato dal mondo. Grazie in anticipo...worldwide RSN!

Non facciamoci prendere dal panico. Se anche dovessero perdere oggi, Beckett vince la quinta e si torna a Boston. Schilling fa lo Schilling e per la settima sono tutti a disposizione, anche Becks in rilievo.
Se poi cambia idea...

Let's go Red Sox!

bambinazo · Post by **bambinazo** » 16/10/2007, 10:13

joesox wrote: Non facciamoci prendere dal panico.

se lo dici tu che da tifoso sox ne hai passate molte più di me.... ti ascolto

Tasco · Post by **Tasco** » 16/10/2007, 10:25

joesox wrote: Non facciamoci prendere dal panico. Se anche dovessero perdere oggi, Beckett vince la quinta e si torna a Boston. Schilling fa lo Schilling e per la settima sono tutti a disposizione, anche Becks in rilievo.
Se poi cambia idea...

Let's go Red Sox!

già...per la settima anche dice-k sarà di nuovo fresco come una rosa