Re: Pats Corner

GoPats · Post by **GoPats** » 12/10/2007, 19:24

E domenica, la prima delle grandi partite!

Speriamo bene!

mvp18 · Post by **mvp18** » 12/10/2007, 22:16

Tanto per farvi vedere due dati:

NYJ 1-4
SD 2-3
BUF 1-4
CIN 1-3
CLE 2-3

Quindi se si fanno due conti avete incontrato due squadre da .200,due da .400 e una da .250...
Detto questo,che serve solo a dimostrarvi che per ora avete giocato solo contro cani e porci,vi faccio i complimenti per l'anello già vinto in partenza

Strembald · Post by **Strembald** » 13/10/2007, 13:34

mvp18 wrote: Tanto per farvi vedere due dati:

NYJ 1-4
SD 2-3
BUF 1-4
CIN 1-3
CLE 2-3

Quindi se si fanno due conti avete incontrato due squadre da .200,due da .400 e una da .250...
Detto questo,che serve solo a dimostrarvi che per ora avete giocato solo contro cani e porci,vi faccio i complimenti per l'anello già vinto in partenza

Zio scusa se oso riprenderti...ma meglio non provocare il leone... :gazza: sai com'è...porta male...

pandu86 · Post by **pandu86** » 13/10/2007, 14:04

Strembald wrote: Zio scusa se oso riprenderti...ma meglio non provocare il leone... :gazza: sai com'è...porta male...

soprattutto quando a NE sarebbe bastato un WR vero per massacrarvi lo scorso Championship :gazza:

lolo buffone

Strembald · Post by **Strembald** » 13/10/2007, 14:15

pandu86 wrote: soprattutto quando a NE sarebbe bastato un WR vero per massacrarvi lo scorso Championship :gazza:

lolo buffone

Bè ciccio io provo a fare da paciere e tu da buon steeler che fai? butti la diavolina sul fuoco... :lol2: :lol2:

Eh eh eh Brighella...non si fa... :D

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 13/10/2007, 19:39

pandu86 wrote: soprattutto quando a NE sarebbe bastato un WR vero per massacrarvi lo scorso Championship :gazza:

lolo buffone

Che si fa qua? Si spamma sul topic dei futuri campioni del mondo...

Whatarush · Post by **Whatarush** » 14/10/2007, 11:31

mvp18 wrote: Tanto per farvi vedere due dati:

NYJ 1-4
SD 2-3
BUF 1-4
CIN 1-3
CLE 2-3

Quindi se si fanno due conti avete incontrato due squadre da .200,due da .400 e una da .250...
Detto questo,che serve solo a dimostrarvi che per ora avete giocato solo contro cani e porci,vi faccio i complimenti per l'anello già vinto in partenza

Tra l'altro le due squadre a .200 sono nella Division dei Pats, mentre quella che ancora non hanno incontrato ha uno scintillante 0-5

, sta per essere asfaltata dai Browns

ed è talmente piena di talento che in free agency ha lasciato che Wes Welker e Sammy Morris andassero a giocare per Belichick

.

L'ho già detto in un altro 3d; i Pats sono una gran squadra, ma chi li affronta due volte l'anno non sta lavorando benissimo...Bills a parte, che meritano un distinguo per la sfiga nerissima.

GoPats · Post by **GoPats** » 14/10/2007, 12:11

Whatarush wrote: Tra l'altro le due squadre a .200 sono nella Division dei Pats, mentre quella che ancora non hanno incontrato ha uno scintillante 0-5 , sta per essere asfaltata dai Browns ed è talmente piena di talento che in free agency ha lasciato che Wes Welker e Sammy Morris andassero a giocare per Belichick .

L'ho già detto in un altro 3d; i Pats sono una gran squadra, ma chi li affronta due volte l'anno non sta lavorando benissimo...Bills a parte, che meritano un distinguo per la sfiga nerissima.

Son d'accordo con te su Morris, ma Welker comunque l'hanno ceduto per una seconda scelta, e all'epoca parecchi di noi, compreso me, dissero che era anche esagerata. Per ora sta mostrando di essere stata spesa bene!

chinasky · Post by **chinasky** » 14/10/2007, 12:45

Whatarush wrote: Tra l'altro le due squadre a .200 sono nella Division dei Pats, mentre quella che ancora non hanno incontrato ha uno scintillante 0-5 , sta per essere asfaltata dai Browns ed è talmente piena di talento che in free agency ha lasciato che Wes Welker e Sammy Morris andassero a giocare per Belichick .

L'ho già detto in un altro 3d; i Pats sono una gran squadra, ma chi li affronta due volte l'anno non sta lavorando benissimo...Bills a parte, che meritano un distinguo per la sfiga nerissima.

C'è chi sostiene che per vincere un titolo sia necessario avere dalla propria tre punti fondamentali:

- squadra con talento (e pochi infortuni, ovviamente)
- coaching staff esperto
- schedule abbordabile

Whatarush · Post by **Whatarush** » 14/10/2007, 12:46

GoPats wrote: Son d'accordo con te su Morris, ma Welker comunque l'hanno ceduto per una seconda scelta, e all'epoca parecchi di noi, compreso me, dissero che era anche esagerata. Per ora sta mostrando di essere stata spesa bene!

Su Welker...io sono sempre del parere che dar via un giocatore di 25/26 anni per un'incognita per quanto potenzialmente produttiva, per di più ad un rivale divisionale è una vaccata.

Angyair · Post by **Angyair** » 14/10/2007, 14:50

Si, ok, il record delle squadre incontrate dai Pats non è scintillante (che poi dopo sole 5 partite non è così strano), ma:

NE 38 @ NYJ 14
SD 14 @ NE 38
BUF 7 @ NE 38
NE 34 @ CIN 13
CLE 17 @ NE 34

Hanno vinto con grande tranquillità. Il campionato è molto lungo e può succedere di tutto, ma dire che al momento i Patriots sembrano i più forti non è sta gran cazzata eh...

chinasky · Post by **chinasky** » 14/10/2007, 15:32

Angyair wrote: Si, ok, il record delle squadre incontrate dai Pats non è scintillante (che poi dopo sole 5 partite non è così strano), ma:

NE 38 @ NYJ 14
SD 14 @ NE 38
BUF 7 @ NE 38
NE 34 @ CIN 13
CLE 17 @ NE 34

Hanno vinto con grande tranquillità. Il campionato è molto lungo e può succedere di tutto, ma dire che al momento i Patriots sembrano i più forti non è sta gran cazzata eh...

No, anche perché hanno stabilito alcuni di quei record Nfl che conoscono solo quei pazzi che mandano le sovrimpressioni nelle partite, individuali o di squadra, e non credo siano gli unici ad aver avuto un calendario "facile" nelle prime 5 gare stagionali di sempre. Questo direi possa essere un segnale di come i Patriots stiano dominando le partite e non si limitino solo a vincerle. Poi, come dici tu, è ancora tutta da giocare, ma finora si è espresso un grande potenziale.

Marco Air Zanelli · Post by **Marco Air Zanelli** » 14/10/2007, 16:09

Non vorrei portare sfiga, ma spero che non arrivino in fondo spompi.

Patamunzo · Post by **Patamunzo** » 14/10/2007, 18:14

Marco Air Zanelli wrote: Non vorrei portare sfiga, ma spero che non arrivino in fondo spompi.

Intanto sono anche una delle squadre meno "rotte", e sicuramente c'entra un po' il culo, ma forse conta anche il fatto di giocare sempre in controllo. (a me la cosa che ha impressionato dei Pats fino a qui e' che fanno sembrare tutto normale, tutto facile)

Strembald · Post by **Strembald** » 14/10/2007, 18:28

Patamunzo wrote: Intanto sono anche una delle squadre meno "rotte", e sicuramente c'entra un po' il culo, ma forse conta anche il fatto di giocare sempre in controllo. (a me la cosa che ha impressionato dei Pats fino a qui e' che fanno sembrare tutto normale, tutto facile)

Non è che sembra...ma è tutto facile per loro in questo momento....

è facile fare big play
è facile mettere pressione ai QB avversari
è facile segnare con un Moss in questo stato fisico e soprattutto mentale di grazia
è facile dominare gli avversari se tutti i tuoi si trovano in uno stato di forma spaventoso...
è facile arrivare ai PO senza patemi d'animo...anche se dovessero perdere le partite fondamentali in regular

è stato abbastanza semplice il calendario finora ma sapete...conta la W e non credo che con dallas W o L che sarà, usciranno tanto ridimensionati

vista la mia ignoranza in tema di football cito di nuovo la stagione del SB XL: avevamo un calendario molto tosto (con PIT al nostro dome e Ravens-Pats-Cincy-Broncos S.Louis e Seattle fuori casa...come è andata...becchiamo PIT ai divisional e perdiamo...alla prima dei PO e colla testa bassa col wide right tanto amato in pensilvanya) :gazza:

La difficoltà della regular può aiutarti se è di basso livello...ma se non ti aiuti tu non c'è verso...(la scoperta dell'acqua calda.... :figo:)