Re: Cleveland Indians [AL Central Champs]

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 09/10/2007, 13:46

Complimenti per la vittoria della Serie, sicuramente lo avete meritato.
Siete un'ottima squadra con un meraviglioso 1-2 punch, almeno 3 grandi clutch hitters e comunque in generale un lineup ben equilibrato, oltre allo stratosferico bullpen (eccetto il closer, poteva costarvi molto caro ieri..ma soprattutto temo vi costerà caro più avanti nei playoff).
Complimenti anche a Wedge, ieri sul topic degli Yankees ho difeso la sua scelta di schierare Byrd, scelta che si è rivelata vincente e ha tenuto freschi i vostri assi per giunta.
I playoff non finiscono nella ALDS, mettere CC avrebbe significato schiacciare il "panic button" e trasmettere una pessima influenza alla squadra.
Vi auguro di arrivare più avanti possibile in questi playoff, ve lo meritate.

gettingup · Post by **gettingup** » 09/10/2007, 18:09

Complimeti serie vinta nettamente. Ottime le scelte di Wedge, anche se avrei rischiato byrd in gara 3, ma alla fine ha avuto ragione lui. La chance di vedervi in finale sono parecchie, ve la giocate alla pari con Boston.

TRIBU' TRIBU' ORA O MAI PIU'

guerriero · Post by **guerriero** » 09/10/2007, 18:41

grazie Ragazzi!

vedo un muro rosso (verde - green monster) ma non mi spavento
martello (mazza) alla mano e abbattiamolo.

p.s ho problemi nella visualizzazione e collegamento al sito già da un pò di tempo che mi hanno tenuto anche lontano dal forum (oltre agli esami universitari); si può far qualcosa ?

webba2000 · Post by **webba2000** » 11/10/2007, 10:59

Rotazione confermata per la ALCS.
Nell'ordine andranno: CC, Fausto, Westbrook e Byrd.
Pronti?

pas · Post by **pas** » 11/10/2007, 12:33

siamo nati pronti noi della tribù...
speriamo in bene..
per scaramanzia dico che boston ha qualche possibilità in più..

webba2000 · Post by **webba2000** » 13/10/2007, 10:22

Perdiamo la prima, CC conferma il momento negativo. Partita abbastanza noiosa,non abbiamo mai dato l'impressione né di poter vincere e neanche di poterli mettere in difficoltà. Pazienza. Stasera Fausto. :gazza:

santanadotson · Post by **santanadotson** » 13/10/2007, 10:49

avete bisogno di 2 vittorie di carmona,cmq contro beckett ci stava perdere.speriamo di divertirci e che sia una serie lunga

webba2000 · Post by **webba2000** » 13/10/2007, 11:14

santanadotson wrote: cmq contro beckett ci stava perdere.

Assolutamente si, soprattutto con il Beckett di ieri sera (ed il CC di ieri sera

)

TheFan17 · Post by **TheFan17** » 13/10/2007, 11:24

webba2000 wrote: Perdiamo la prima, CC conferma il momento negativo. Partita abbastanza noiosa,non abbiamo mai dato l'impressione né di poter vincere e neanche di poterli mettere in difficoltà. Pazienza. Stasera Fausto. :gazza:

CC conferma il momento disastroso. In due partite ha concesso quasi 1/3 delle BB di tutta la stagione. E' totalmente senza controllo e sono molto stupìto. Pensavo che Gara 1 contro NY fosse stata solo casuale, invece la partita di ieri ha confermato che la situazione è piuttosto allarmante.
Comunque, la differenza ieri è stata netta con Boston che è riuscita a fare tutto, mentre noi non siamo riusciti a fare niente: Beckett ha preso subito vantaggio e hanno levato Grady dalle basi, noi non siamo riusciti a spezzare la combo di Papi e Manny con CC massacrato e fuori dal gioco. Poco male, peggio di così non possiamo fare... al massimo possiamo solo continuare questo trend.
Ok, stasera tocca a mio figlio adottivo. Non aggiungo altro

e speriamo che possa fare una buona partita.

Webba devi capire che girare le spalle alla scaramanzia può rivelarsi catastrofico. In queste 5 partite di playoff, per due volte non mi hai chiamato prima dell'inizio e per due volte abbiamo perso.

che i tutti Santi possano intercedere per Joe Borowski

webba2000 · Post by **webba2000** » 13/10/2007, 11:40

TheFan17 wrote: Webba devi capire che girare le spalle alla scaramanzia può rivelarsi catastrofico. In queste 5 partite di playoff, per due volte non mi hai chiamato prima dell'inizio e per due volte abbiamo perso.

:lol2:
Vero!
Non ci avevo fatto caso. :sbadat: :sbadat:

Stasera chiamo, eccome se chiamo...
Se serve sto al telefono l'intera partita.

Ciao

Shinryu · Post by **Shinryu** » 13/10/2007, 12:38

è solo la mia modesta opinione, ma potrebbe essere che C.C. risente dello stress da superlavoro in reg season? Quest'anno ha lanciato 241 IP, mentre nelle 6 stagioni precedenti solo una volta aveva superato quota 200. O forse paga l'inesperienza da postseason?

Di sicuro con Carmona stanotte sarà un'altra partita...anche se non ci spero :figo:

rene144 · Post by **rene144** » 13/10/2007, 14:59

Shinryu wrote: è solo la mia modesta opinione, ma potrebbe essere che C.C. risente dello stress da superlavoro in reg season? Quest'anno ha lanciato 241 IP, mentre nelle 6 stagioni precedenti solo una volta aveva superato quota 200. O forse paga l'inesperienza da postseason?

Sabathia aveva già lanciato nei PO. E comunque l'inesperienza conta praticamente zero davanti alla forma. Non potrò mai smettere con questa cantilena. Si gioca sempre a baseball, non è che cambino le regole. Perchè quando un veterano va male gli si concede qualsiasi attenuante (forma, infortuni, caso, ecc) mentre quando è un giovane è l'inesperienza? E perchè se un giovane gioca bene, ha giocato bene, mentre se lo fa un veterano, sta facendo valere l'esperienza? Carmona contro gli Yankees nella partita più importante della carriera ha lanciato 9 IP, 3 H, 1 ER...
La storia è piena di giovani e vecchi che hanno successo e che vanno male. Sabathia sta andando particolarmente male, ma non escludo che abbia qualche problema fisico. Perdere controllo come ha fatto lui non è particolarmente usuale. Sabathia è stato il miglior partente dell'anno per K/BB, ed ha dato una BB con basi cariche per intenderci.
Molto ma molto possibile che sia l'eccessivo carico di lavoro. Gli danno chiaramente troppi CG e troppi IP durante la stagione. Ottimo per la mia squadra di fantasy baseball, pessimo per il giocatore. Quando vedo le sue cifre in termini di IP e CG, anzichè pensare "bravo, è una nota di merito", penso ai pericoli che ne possono scaturire. Ha molto in comune con l'utilizzo di Halladay e Burnett dei Jays. E non a caso si può vedere quanto fragili siano quei 2.

Di sicuro con Carmona stanotte sarà un'altra partita...anche se non ci spero :figo:

Sarà un'altra partita sicuramente perchè è in forma. Quest'anno ci ha già piazzato uno shutout in faccia. Detto questo, generalmente i Red Sox giocano molto bene contro i groundballers (Halladay, Wang, Lackey) dotati di sinker pesante perchè hanno una grande propensione ad incassare lanci (spesso la sinker cade sotto la zona) e ad andare in campo opposto (aiuta con la palla che si abbassa). Inoltre sono in forma.
Però anche Carmona è in forma. E sta così bene che non mi sorprenderebbe se lanciasse 7-8 IP con 1-2 ER. Ed il bello (o brutto) è che se Carmona vince, i favoriti diventano gli Indians. In compenso se vinciamo noi, per loro diventa oggettivamente una scalata durissima, per quanto non impossibile. E' una partita fondamentale, ed a noi bastano 5 IP di Schilling perchè poi si va con Delcarmen, Okajima e Papelbon tutti freschi e senza partita domani.

webba2000 · Post by **webba2000** » 14/10/2007, 13:15

1 - 1. Bene bene. Ora torniamo al jake e poi vediamo....

Come ho fatto nell'ALDS: Nessun commento fino a fine serie.
Ciao

jishin75 · Post by **jishin75** » 15/10/2007, 8:57

webba2000 wrote: 1 - 1. Bene bene. Ora torniamo al jake e poi vediamo....

Come ho fatto nell'ALDS: Nessun commento fino a fine serie.
Ciao

Allora parlo io. Ma è mai possibile che uno che tifa peri south siders abbia si sia trovato a tifare spudoratamente per gli omini con la penna in testa??
Gli ultimi per cui ho tifato ai P.O. hanno terminato piuttosto bene, quindi non sono io se le cose vanno male!!

webba2000 · Post by **webba2000** » 15/10/2007, 9:53

jishin75 wrote: Allora parlo io. Ma è mai possibile che uno che tifa peri south siders abbia si sia trovato a tifare spudoratamente per gli omini con la penna in testa??

Forse per vicinanza geografica (con me intendo eh :D)