Re: Windy Topic

chinasky · Post by **chinasky** » 30/09/2007, 23:10

xpusherx wrote: E' stato bello pensare che avremmo potuto arrivare al SB anche quest'anno...purtroppo è durato poco.

Io non ci credevo molto in realtà, ma pensavo che, nonostante Grossman, i playoffs li avremmo presi bene, con un 10-6 direi. Invece qui va tutto a rotoli...

xpusherx · Post by **xpusherx** » 30/09/2007, 23:32

chinasky wrote:
Il punto è che non basterà un draft ad aggiustare questo attacco, servirà una grande off season per la linea e poi pescare il jolly dal mazzo, senza avere, probabilmente, una scelta tra le prime tre.

Il problema è questo...non basta una offseason per rimettere le cose a posto. Così ad occhio direi che mancano un QB, un RB (quanto meno uno complementare che si possa affiancare a Benson con efficacia), un paio di OL giovani e un WR numero 1. Calcolando che riusciremo a vincere qualche partita non avremo neanche scelte altissime al draft. Prendere giocatori durante la frr agency è sembre un dramma a chicago causa braccine un po' corte.
Se la difesa rimane solida, come credo che sarà anche per i prossimi anni, quello che serve è avere un attacco solido che non perda palloni e riesca a concretizzare anche solo metà delle occasioni che crea la difesa.

chinasky · Post by **chinasky** » 30/09/2007, 23:42

xpusherx wrote: Il problema è questo...non basta una offseason per rimettere le cose a posto. Così ad occhio direi che mancano un QB, un RB (quanto meno uno complementare che si possa affiancare a Benson con efficacia), un paio di OL giovani e un WR numero 1. Calcolando che riusciremo a vincere qualche partita non avremo neanche scelte altissime al draft. Prendere giocatori durante la frr agency è sembre un dramma a chicago causa braccine un po' corte.
Se la difesa rimane solida, come credo che sarà anche per i prossimi anni, quello che serve è avere un attacco solido che non perda palloni e riesca a concretizzare anche solo metà delle occasioni che crea la difesa.

Il problema non è il braccino corto, ma i contratti difensivi. In attacco pesa tantissimo quello di Muhammad, ma è praticamente l'unico. Se pensi che tra due anni chiederà parecchio anche Hester, che è "solo" un returner, ma trova il modo di essere fondamentale, capisci che è dura sistemare l'attacco nell'era del salary cap. Speriamo che si alleggerisca qualcosa, meglio essere meno decisivi dietro, rimanendo solidi, con qualche opzione offensiva in più, che essere così sbilanciati. Il "tutto difesa" ce lo siamo giocati un anno fa, ora serve altro...

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 01/10/2007, 0:22

Domando una cosa agli amici orsacchiotti ben informati, ma considerando la forza e il carattere di Urlacher, accetterebbe una ricostruzione della squadra per il prossimo anno o domanderebbe di andarsene?

chinasky · Post by **chinasky** » 01/10/2007, 18:53

Porsche 928 wrote: Domando una cosa agli amici orsacchiotti ben informati, ma considerando la forza e il carattere di Urlacher, accetterebbe una ricostruzione della squadra per il prossimo anno o domanderebbe di andarsene?

Beh, tralasciando il fatto che non sono in Italia dove spesso vi sono bizze e controbizze per tentare di scappare direi di no. Il contratto è blindato, verrà ristrutturato, e Urlacher non ha mai dato noie, è legato a squadra, città e tifosi. Il problema sarà ricostruire l'attacco, ma in tanti sono convinti che, dopo un Super Bowl giocato, con un po' di fortuna e di bravura non vi sia poi un abisso da oggi all'avere una squadra nuovamente competitiva.

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 01/10/2007, 20:13

chinasky wrote: Beh, tralasciando il fatto che non sono in Italia dove spesso vi sono bizze e controbizze per tentare di scappare direi di no. Il contratto è blindato, verrà ristrutturato, e Urlacher non ha mai dato noie, è legato a squadra, città e tifosi. Il problema sarà ricostruire l'attacco, ma in tanti sono convinti che, dopo un Super Bowl giocato, con un po' di fortuna e di bravura non vi sia poi un abisso da oggi all'avere una squadra nuovamente competitiva.

Lo dicevo senza alcuna cattiveria credimi, ero solo curioso di sapere come era "fuori dal campo" in campo lo adoro, se è come dici tu, gli farei un contratto a vita, lo renderei un vero "franchise player" da qui a quando si ritirera.

Siete fortunati ad avere un campione cosi, mi ricorda il Bruschi di 4-5 anni fa, il paragone per te ci puo stare?

chinasky · Post by **chinasky** » 01/10/2007, 20:54

Porsche 928 wrote: Lo dicevo senza alcuna cattiveria credimi, ero solo curioso di sapere come era "fuori dal campo" in campo lo adoro, se è come dici tu, gli farei un contratto a vita, lo renderei un vero "franchise player" da qui a quando si ritirera.

Siete fortunati ad avere un campione cosi, mi ricorda il Bruschi di 4-5 anni fa, il paragone per te ci puo stare?

Non so... caratterialmente forse, non si parla molto di loro, sono sempre state dipinte come due persone molto corrette. A Urlacher i compagni quasi rimproverano di essere fin troppo mansueto fuori dal campo. Di sicuro è un vero leader, fuori dal campo non fa casini (a parte un divorzio, una trombata con Paris Hilton ed un altra, con una tizia poco raccomandabile, che gli ha dato un terzo figlio, il primo maschio). Come giocatori hanno la stessa leadership in campo, Urlacher mi pare abbia qualcosa in più, ed è "esploso" da subito, mentre Bruschi è uscito alla lunga. Il contratto sarà rinnovato senza problemi, è solo questione di alzare le cifre perché quando firmò, senza problemi, a fine 2004 inizio 2005, le cifre erano un po' più basse.

Porsche 928 · Post by **Porsche 928** » 01/10/2007, 22:09

Posto qui per non aprire un altro topic.

China ma che sta succedendo quest'anno mi sembra di vedere cose mai viste.
I Bears che concedono un sacco di punti

I Rams che non ne fanno
Gli Steelers che sono discontinui al massimo
Ora mi avanzano solo i Patriot che sono sempre li a livelli altissimi da anni, ma veramente non ho parole

sono vecchio e quindi la mia memoria latita o le piccole sicurezze di queste squadre che avevo fino allo scorso anno stanno andando in frantumi.

Non è il Football dei nostri padri

chinasky · Post by **chinasky** » 03/10/2007, 23:47

Anche Kevin Payne fuori per la stagione. Peccato, in estate aveva convinto e sembrava ottimo per inserirsi al più presto. I vari infortuni lo hanno spinto a provare contro Detroit, ma ora è fuori... è il terzo rookie scelto al draft e firmato che va in IR, se consideriamo Bazuin, una gara in due anni, direi che gli ultimi due draft sono stati sfigatielli. Incredibile poi la sfiga... tagli Johnson perché puoi puntare su Bazuin e questo si rompe. Rilasci Tood Johnson, Worrell e dai Harris a Carolina perché ti sei già fatto il reparto safeties e due di loro ti vanno in IR in un mese... che palle oh...

jyk · Post by **jyk** » 04/10/2007, 13:56

secondo me stai difendendo troppo la dirigenza dei Bears.
Gli infortuni non sono prevedibili e ok, ma tutti i problemi che si erano intravisti l'anno scorso son tornati accentuati quest'anno.
L'aver ceduto Jones per il nulla e' un errore enorme, Benson si sta dimostrando inadatto a fare il back da solo.
Sapevano di avere un problema con Grossman e spero, per te, che non pensino la soluzione sia Griese.

steve · Post by **steve** » 04/10/2007, 14:13

beh visto che delhomme rischia un operazione che costerà out for season, cosa ne dite di uno scambio Carr- Grossman?

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 04/10/2007, 16:29

steve wrote: beh visto che delhomme rischia un operazione che costerà out for season, cosa ne dite di uno scambio Carr- Grossman?

:D

(ho perso qualche pezzo) quale è la situazione contrattuale di Briggs? sarà libero a fine stagione?

Jeremy · Post by **Jeremy** » 04/10/2007, 17:30

BruceSmith wrote: :D

(ho perso qualche pezzo) quale è la situazione contrattuale di Briggs? sarà libero a fine stagione?

E' franchise player, quindi a fine stagione sarà FA. Poi credo che abbia avuto una sorta di promessa da parte della dirigenza dei Bears che non sarà "taggato" ancora (magari China può confermare) quindi o firma un contratto a lungo termine con Chicago (difficile) o cambia aria.

chinasky · Post by **chinasky** » 04/10/2007, 20:51

jyk wrote: secondo me stai difendendo troppo la dirigenza dei Bears.
Gli infortuni non sono prevedibili e ok, ma tutti i problemi che si erano intravisti l'anno scorso son tornati accentuati quest'anno.
L'aver ceduto Jones per il nulla e' un errore enorme, Benson si sta dimostrando inadatto a fare il back da solo.
Sapevano di avere un problema con Grossman e spero, per te, che non pensino la soluzione sia Griese.

No no, non difendo nessuno, dissi subito dopo il draft che avevano sbagliato, bisognava cercare da subito di provare un QB da draft per non tenersi Grossman. Il Jones per nulla ricade sempre sullo stesso punto, il fatto è che nessuno si ricorda che TJ, prima dei Bears, era nessuno, e la speranza è che Benson possa emergere comunque visto che hanno speso una prima (non è mia abitudine, comunque, giudicare con verdetti definitivi atleti con meno di 20 partite sulle gambe, soprattutto se inseriti in un sistema in piena difficoltà).

Gli errori, secondo me, sono comunque stati fatti sul piano della O-line, in primo piano, e su un buon primo WR in secondo. Per il resto si sa che qui è la difesa che deve fare la differenza, ma se perde troppi pezzi è ovvio che, anche migliorando sensibilmente in attacco (perché quest'anno non si poteva certo pretendere un cambio di rotta totale), non se ne esce comunque. La cosa che dispiace è che quei quattro in IR, di fatto, fanno un mezzo draft nel cesso e mettici che Brown e Bazuin non sai se e come tornaranno...

chinasky · Post by **chinasky** » 04/10/2007, 20:54

Jeremy wrote: E' franchise player, quindi a fine stagione sarà FA. Poi credo che abbia avuto una sorta di promessa da parte della dirigenza dei Bears che non sarà "taggato" ancora (magari China può confermare) quindi o firma un contratto a lungo termine con Chicago (difficile) o cambia aria.

Giisto. Angelo ha promesso a Briggs che a fine anno non ci saranno tag. Come rifirmarlo? Grossman rilasciato, Brown tagliato (se la situazione infortuni è questa) e vediam oche si fa di Moose. Ma credo che, alla fine, se ne andrà...