Re: Boston Red Sox

rene144 · Post by **rene144** » 30/09/2007, 4:58

Okajima preoccupante, ma è appena tornato. Insomma, brutta roba, ma incoraggiante.
Drew è stato pazzesco a settembre, ed alla fine la sua stagione per quanto deludente è stata comunque positiva, dato che è riuscito ad avere .800 di OPS.
Grazie alla sconfitta di Cleveland, la partita di domani conta letteralmente zero e spero di vedere tutte le riserve che non vedremo nella post-season. Abbiamo il vantaggio del fattore campo in tutte le serie di PO, contro chiunque. Domani comunicheremo anche la schedule che vorremo seguire.

rene144 · Post by **rene144** » 30/09/2007, 7:20

Theo ha comunicato all'MLB di voler giocare la schedule da 8 giorni, con un giorno extra di riposo. Questo implica l'utilizzo di soli 3 SP nella serie con gli Angels. La serie inizierà mercoledi, ed implica che tra Indians e Yankees ci saranno soli 7 giorni di gioco. Gli Indians dovranno usare un quarto partente, quindi la scelta dei Red Sox semplifica sulla carta la serie degli Yankees.
Ma è giusto così... dobbiamo pensare a noi ovviamente, ed in questo momento concedere un po' di tempo in più alla squadra e a Wakefield potrebbe essere decisivo. Buona scelta, è quella che avrei fatto io. Anche perchè poi non si sa come andranno le cose nell'altra serie, e non so chi sia meglio avere nell'eventuale ALCS. E per parlare dell'ALCS, prima dovremmo arrivarci...
In via del tutto preliminare:
Mercoledi Beckett vs. Lackey
Venerdi Schilling vs. Escobar
Domenica Weaver vs. Matsuzaka
Lunedi* Lackey vs. Beckett
Mercoledi* Schilling vs. Escobar

In casa la prima, la seconda e la quinta*. Le partite con asterisco sono quelle che potrebbero non essere necessarie.

Ora vediamo se Ortiz riesce a vincere un meritatissimo MVP. Secondo me glielo rubano di nuovo. Dirò di più: secondo me rischia seriamente di uscire dal podio dell'MVP.

joesox · Post by **joesox** » 30/09/2007, 7:39

Bene.
Raggiunto l'obiettivo.
Fattore campo in tutti i PO.
Da vincere 11 partite.

Let's go Red Sox.

Ivers · Post by **Ivers** » 30/09/2007, 11:33

rene144 wrote: Okajima preoccupante, ma è appena tornato. Insomma, brutta roba, ma incoraggiante.

Che dici Renè, Oki preoccupante o incoraggiante?

Mr. October · Post by **Mr. October** » 30/09/2007, 15:09

rene144 wrote:
Ora vediamo se Ortiz riesce a vincere un meritatissimo MVP. Secondo me glielo rubano di nuovo. Dirò di più: secondo me rischia seriamente di uscire dal podio dell'MVP.

Credo e spero di aver capito male.............intendi che Ortiz meriterebbe l'MVP per la stagione 2007?

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 30/09/2007, 16:27

Mr. October wrote: Credo e spero di aver capito male.............intendi che Ortiz meriterebbe l'MVP per la stagione 2007?

Spero ci fosse dell'ironia...

rene144 · Post by **rene144** » 30/09/2007, 18:48

Ivers wrote: Che dici Renè, Oki preoccupante o incoraggiante?

Preoccupante come abbia giocato. Incoraggiante il fatto che comunque sia tornato.

Mr. October wrote: Credo e spero di aver capito male.............intendi che Ortiz meriterebbe l'MVP per la stagione 2007?

Ovviamente. L'anno scorso i writers di New York (e poi tutti quelli mainstream) ci hanno fatto due dirigibili così su come l'MVP non potesse venire da una squadra non vincente della propria division, e su come gli HR non dovessero per forza condizionare i votanti, e questo eliminò Ortiz dalla corsa all'MVP nonostante fosse stato il miglior giocatore dell'AL a mani basse. Usando lo stesso criterio, non mi pare di vedere sul roster di Cleveland e Los Angeles giocatori migliori di Papi.
Alex Rodriguez ovviamente non ha vinto la division, quindi non può vincere, a meno che non abbiano cambiato le ferree regole non scritte che hanno tolto il titolo a Papi nel 2006...
Senza contare che Papi abbia avuto la stagione offensiva migliore grazie al suo settembre spaziale, e se si volesse darlo ad A-Rod, bisognerebbe farlo solo per motivi difensivi (ed ha avuto un'ottima stagione difensiva, bisogna dirlo). Ma se iniziamo a contare la difesa, allora il catcher che smazza 160 di OPS+ potrebbe contare, no?

Ma ovviamente lo daranno ad A-Rod. Ha Boras dietro, tanta pubblicità, è il giocatore più in vista al momento, ed alla fine è stata creata una percezione di stagione molto migliore di quanto abbia fatto. Ha avuto un'annata pazzesca, per carità, ma poi uno guarda alle cifre complessive e vede che abbia avuto una stagione fotocopia rispetto ad Ortiz 2006 (arrivato terzo all'MVP), e che Ortiz 2007 lo batte in BA, OBP, XBH, OPS, BB, K (nel senso che Ortiz ne ha meno), 2B, 3B, CS, EqA ed è pari a lui in WPA/LI (visto che si parla tanto di clutchness) e walkoff HR. A-Rod vince solo in HR, SLG e SB. Scommetto che nessuno se lo sarebbe aspettato, ma Ortiz ha OPSato 1.300 circa a settembre ed ha rivoltato tutto quanto qui sopra elencato. Dico, vi sareste aspettati che A-Rod non fosse il leader in OPS dell'AL?

Sia chiaro, sono solo un po' polemico. La difesa secondo me sposta a favore di A-Rod (anche se la difesa non è mai stata un criterio). E' solo che non mi va giù che nessuno abbia ripetuto le cose che una stagione orsono fecero perdere un MVP stragarantito ad un giocatore formidabile.

joesox · Post by **joesox** » 01/10/2007, 2:19

wow...non dico nulla re Papi

Tek con HR 17.
Spero che siano in forma come sembrano, riposati e caldi soprattutto Drew Tek e Manny.
E via.
11 W.

Curt Ace · Post by **Curt Ace** » 01/10/2007, 7:20

Non so se Oki lancera' con la mossa di Theo abbiamo un sacco di "rilievi" posteggiati, (Lester, Bukholz per citarne due), e cmq abbiamo Gagne in ripresa e Papelbon.
Sappiamo tutti quanto contano i lanciatori.....

Papi MVP? Where?

bambinazo · Post by **bambinazo** » 01/10/2007, 8:31

vinta la division, miglior record, fattore campo....

ora bisogna tirare fuori le balls, le baseballs

joesox · Post by **joesox** » 01/10/2007, 12:15

pensieri miei, parole di Bob Ryan

OK, the 162-game preliminary is over. The Red Sox went into first place to stay April 18. They led everyone by as many as 12 and the people from the Bronx by as many as 14 1/2. It got down to 1 1/2, but they never lost the lead. They bottomed out with that three-game debacle in Toronto, but there was a welcome offday, and then there was the welcome sight of the Tampa Bay Devil Rays. When they absolutely, positively had to win they took six out of eight to nail everything down, and by everything we mean the AL East and the top seed in the playoffs.
Along the way there were decisions made about who would and would not play. There were lineups that people who do not believe in the big picture simply could not understand. But they were decisions Francona (and general manager Theo Epstein) believed were right, and look how it's all turned out."The hardest part for us was when we went through Toronto, getting beat up a little bit and getting knocked around on the field," Francona said. "But we kind of stuck to our belief in what we're doing and I think now that this season's concluded and we're ready to start another one, I think we're in a good position. We're healthy, we seem to be where guys can be productive. Nothing's ensured, but we're in a position where we should be able to play our best baseball."
They handed out the scouting reports for the Orange County American League Baseball Representative in thick three-ring notebooks, and, no doubt, there is some vital info therein. Postseason scouting reports have had great cachet ever since the late Jim "Inspector" Russo's sleuthing was given tremendous credit for enabling the 1966 Orioles to sweep the Dodgers. But knowing what you're supposed to do and doing it are different things.
Anyway, there really aren't all that many secrets. You and I and your Aunt Sadie know what it will take to win the requisite 11 games needed to become the 2007 World Series champion. But in case you don't, the captain will be happy to tell you.
"It begins with starting pitching," said Varitek. "Then you have to do the little things defensively. Of course, timely hitting always helps. You have to grind out those at-bats."

Rasheed · Post by **Rasheed** » 01/10/2007, 12:19

rene144 wrote: Preoccupante come abbia giocato. Incoraggiante il fatto che comunque sia tornato.

Ovviamente. L'anno scorso i writers di New York (e poi tutti quelli mainstream) ci hanno fatto due dirigibili così su come l'MVP non potesse venire da una squadra non vincente della propria division, e su come gli HR non dovessero per forza condizionare i votanti, e questo eliminò Ortiz dalla corsa all'MVP nonostante fosse stato il miglior giocatore dell'AL a mani basse. Usando lo stesso criterio, non mi pare di vedere sul roster di Cleveland e Los Angeles giocatori migliori di Papi.
Alex Rodriguez ovviamente non ha vinto la division, quindi non può vincere, a meno che non abbiano cambiato le ferree regole non scritte che hanno tolto il titolo a Papi nel 2006...
Senza contare che Papi abbia avuto la stagione offensiva migliore grazie al suo settembre spaziale, e se si volesse darlo ad A-Rod, bisognerebbe farlo solo per motivi difensivi (ed ha avuto un'ottima stagione difensiva, bisogna dirlo). Ma se iniziamo a contare la difesa, allora il catcher che smazza 160 di OPS+ potrebbe contare, no?

Ma ovviamente lo daranno ad A-Rod. Ha Boras dietro, tanta pubblicità, è il giocatore più in vista al momento, ed alla fine è stata creata una percezione di stagione molto migliore di quanto abbia fatto. Ha avuto un'annata pazzesca, per carità, ma poi uno guarda alle cifre complessive e vede che abbia avuto una stagione fotocopia rispetto ad Ortiz 2006 (arrivato terzo all'MVP), e che Ortiz 2007 lo batte in BA, OBP, XBH, OPS, BB, K (nel senso che Ortiz ne ha meno), 2B, 3B, CS, EqA ed è pari a lui in WPA/LI (visto che si parla tanto di clutchness) e walkoff HR. A-Rod vince solo in HR, SLG e SB. Scommetto che nessuno se lo sarebbe aspettato, ma Ortiz ha OPSato 1.300 circa a settembre ed ha rivoltato tutto quanto qui sopra elencato. Dico, vi sareste aspettati che A-Rod non fosse il leader in OPS dell'AL?

Sia chiaro, sono solo un po' polemico. La difesa secondo me sposta a favore di A-Rod (anche se la difesa non è mai stata un criterio). E' solo che non mi va giù che nessuno abbia ripetuto le cose che una stagione orsono fecero perdere un MVP stragarantito ad un giocatore formidabile.

io sono d'accordo con te...ma non puoi dire che a-rod lo vince perchè è pubblicizzato e spinto da boras...a-rod lo vince perchè è stato a mani basse il miglior giocatore della stagione...come papi lo scorso anno...derubato del titolo...anche se,va detto,negli ultimissimi anni non ricordo titoli di mvp dati a giocatori che non hanno fatto i playoffs,a prescindere dalle loro formidabili annate...secondo me a-rod non avesse fatto i playoffs non avrebbe vinto l'MVP..

Ivers · Post by **Ivers** » 01/10/2007, 13:14

Rasheed wrote: secondo me a-rod non avesse fatto i playoffs non avrebbe vinto l'MVP..

Guarda che non l'ha ancora vinto... e riguardo alle mani basse avrei qualche dubbio.
Inoltre io metterei anche nel conto le volte in cui ha giocato sporco (la chiamata nella partita contro i Jays, l'entrata di gomito su Pedroia)...

Assassino reale · Post by **Assassino reale** » 01/10/2007, 13:50

Ivers wrote: Inoltre io metterei anche nel conto le volte in cui ha giocato sporco (la chiamata nella partita contro i Jays, l'entrata di gomito su Pedroia)...

Inoltre picchia i bambini e puzza :gazza:

Ivers · Post by **Ivers** » 01/10/2007, 14:23

Assassino reale wrote: Inoltre picchia i bambini e puzza :gazza:

Guarda che a me personalmente non me ne può fregare di meno. Dico solo che un mvp dovrebbe essere un esempio di sportività oltre che di talento. E se glielo danno buon per lui, ma non è certo un dio sceso in terra.
Ma quanto siete permalosi.........