Re: NFL power ranking

Alvise · Post by **Alvise** » 20/09/2007, 16:58

io in molti punti non ero in accordo con Angy sulla graduatoria, ma giustamente il pezzo è suo, la firma è sua e quindi non mi sono permesso di intervenire (in realtà l'ho fatto ma mi ha ascoltato zero, giustamente peraltro).
io metterei molto in alto Pitts, anche dallas in alto, vero forse non lo merita guardando tutta la NFL, ma tenendo in considerazione che gioca nella NFC e che ha preso una partita di vantaggio sugli orsacchiotti, la zona alta ora come ora ci sta.

seattle a picco, non mi è piaciuta niente attacco prevedibile e sottotono. SF dovrebbe risalire perchè contro il cul nulla si pote (questo vale anche per i broncos) quindi finchè dura merita la vetta (i broncos no perchè batterei riaders non è un merito è il minimo).

Angyair · Post by **Angyair** » 20/09/2007, 17:17

Alvise wrote: io in molti punti non ero in accordo con Angy sulla graduatoria, ma giustamente il pezzo è suo, la firma è sua e quindi non mi sono permesso di intervenire (in realtà l'ho fatto ma mi ha ascoltato zero, giustamente peraltro).

Non è vero, ho spostato qualcosina :zuccherino:

E poi diciamo la verità, la cosa più divertente nel fare il PR è mettere i commenti.

jyk · Post by **jyk** » 20/09/2007, 17:29

Angyair wrote: Non è vero, ho spostato qualcosina :zuccherino:
E poi diciamo la verità, la cosa più divertente nel fare il PR è mettere i commenti.

Anche nel leggerli direi :gazza: (veramente da

quello sui niners)
Cmq secondo me ti sei basato un po troppo su quelle che erano le previsioni pre-inizio campionato, tipo Houston/GB in positivo o Seattle/San Diego in negativo.

Alvise · Post by **Alvise** » 20/09/2007, 17:37

vero i PR son divertenti solo per i commenti, non li leggi certo per la graduatoria (raramente qualcuno è d'accordo con chi li stila) e angy è un beppe grillo in erba :lol2:

cmq sfatiamo un mito anche angy è superstizioso, non come il : piangina:, ma quando gli proponevo di alzare SF. NO NO che è già troppo in alto...

Angyair · Post by **Angyair** » 20/09/2007, 17:47

jyk wrote: Cmq secondo me ti sei basato un po troppo su quelle che erano le previsioni pre-inizio campionato, tipo Houston/GB in positivo o Seattle/San Diego in negativo.

Beh si, questo è in fondo il quarto PR che esce e sono tutti uno legato all'altro, ognuno è la continuazione dell'altro, perchè per me il PR dev'essere così, e, sempre per me, devono essere legati a quelli che usciranno dopo, a secondo di quello che mi aspetto facciano le squadre nel proseguo della stagione.

Alvise wrote: vero i PR son divertenti solo per i commenti, non li leggi certo per la graduatoria (raramente qualcuno è d'accordo con chi li stila) e angy è un beppe grillo in erba :lol2:

cmq sfatiamo un mito anche angy è superstizioso, non come il : piangina:, ma quando gli proponevo di alzare SF. NO NO che è già troppo in alto...

Ma che Beppe Grillo, me ne esce qualcuno bello, ma sono più belli i tuoi.

Quanto a SF non è superstizione, è vergogna. :paper:

chinasky · Post by **chinasky** » 20/09/2007, 17:58

Ocho Cinco wrote: L'attinenza è semplice: non si può stilare un PR dopo due partite, non ha senso. Quindi se vinci o se perdi una partita non cambia niente. Il tuo valore è sempre quello. Chiaro?

E scrivere questo invece di buttare dentro dei post inutili no? Si chiamerebbe spam quello, tralasciando poi l'argomento. Comunque il PR, spiegato da alvise nel primo post, è un gioco, lo si fa in preseason e si va avanti fino alla fine, non si tenta di farne una scienza, è solo per cerare commenti più o meno divertenti sulla situazione.

Ocho Cinco · Post by **Ocho Cinco** » 20/09/2007, 22:30

chinasky wrote: E scrivere questo invece di buttare dentro dei post inutili no? Si chiamerebbe spam quello, tralasciando poi l'argomento. Comunque il PR, spiegato da alvise nel primo post, è un gioco, lo si fa in preseason e si va avanti fino alla fine, non si tenta di farne una scienza, è solo per cerare commenti più o meno divertenti sulla situazione.

Magari, se tu non fossi gobbo, avresti riso ugualmente però... :D

Alvise · Post by **Alvise** » 20/09/2007, 22:42

Ocho Cinco wrote: Magari, se tu non fossi gobbo, avresti riso ugualmente però... :D

il pm a nefasstto... :gazza:

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 20/09/2007, 23:05

ho una richiesta: potreste scrivere il prossimo articolo con 2 colori diversi in modo da sapere chi è l'autore delle battute? :feat.:

Alvise · Post by **Alvise** » 20/09/2007, 23:08

BruceSmith wrote: ho una richiesta: potreste scrivere il prossimo articolo con 2 colori diversi in modo da sapere chi è l'autore delle battute? :feat.:

hahahahah quelle con gli errori di scrittura, di punteggiatura e i nomi sbagliati sono mie. quelle che fanno ridere di angy :hehe:

BruceSmith · Post by **BruceSmith** » 20/09/2007, 23:15

altra domanda (ultima, tra l'altro): alvise ospite fisso, o ospiti a rotazione?

sarei curioso di leggere un angyair feat. Santini :chicagoalla25:

Alvise · Post by **Alvise** » 20/09/2007, 23:33

BruceSmith wrote: altra domanda (ultima, tra l'altro): alvise ospite fisso, o ospiti a rotazione?

sarei curioso di leggere un angyair feat. Santini :chicagoalla25:

meglio angyair feat. multiple: :ramsalla1:

chinasky · Post by **chinasky** » 20/09/2007, 23:45

Ocho Cinco wrote: Magari, se tu non fossi gobbo, avresti riso ugualmente però... :D

Io non sono gobbo, ma gli interventi sarebbe più giusti farli sul pallone che a gamba tesa sul ginocchio, no? ;)

multiple · Post by **multiple** » 21/09/2007, 8:38

Alvise wrote: meglio angyair feat. multiple: :ramsalla1:

:dallaccowboysworldchampions2007:

cecaro · Post by **cecaro** » 21/09/2007, 9:28

In prospettiva San Diego (nonostante NTurner) e Seattle sono sempre da championship e penso che nel corso della stagione si riprenderanno bene, ma per quello che abbiamo visto finora meritano di stare sotto la 20ma posizione.