Promozioni e retrocessioni tra le due leghe di FantaHockey

[Hobbit83]

Come da titolo, sondaggio riservato agli iscritti alla Official Play.it NHL league o alla Maple Syrup Hockey League. La questione è questa: volete considerare la Maple Syrup una sorta di "serie B" della Official Play.it e prevedere quindi 2-3-4 retrocessioni dalla seconda e 2-3-4 promozioni dalla prima?

Si prega di votare e di dire in un post quante retro-promozioni attuare ogni anno. Se poi aggiungete anche il "perchè", non ci schifiamo.

Via alle votazioni!

[ilya]

Sono favorevole alle retrocessioni. Io starei sulle 2, non di più.

Se per caso l'anno prossimo mancano giocatori che sono retrocessi o promossi dall'anno prima, farei così:

Si guarda la classifica a play off conclusi.
se, ad esempio, Hobbit e Silent arrivano primi e secondi nella loro lega vengono promossi e Hobbit decide di non giocare più si ripesca il terzo classificato e così via. Si incoraggiano così anche i turni "poveri" di play off come quello del 3° e 4° posto.

Se dario e il russo, arrivando ultimi e penultimi, retrocedono :hehe: , e il russo, offeso per non essere riuscito a comprare nessuna partita decide di non giocare più, allora la Maple League si deve cercare un altro partecipante perchè non si può far retrocedere un altro ancora.

Questo tipo di trattamento previlegia solo la prima lega, ma purtroppo è così! Non si può far altrimenti, è l'unico modo per scontentare meno gente possibile e per non fare torti a nessuno.

Funziona così anche nei campionati di calcio italiani dalla terza categoria alla serie A. Parola di presidente di una società di calcio!!  :figo:

Potrebbe essere che l'anno prossimo, se qualcuno non gioca più, ci sia la lega2 con meno iscritti di quest'anno, ma bisogna pensare che sempre più gente si unisce a questo forum e che quindi ci sarà la possibilità di ricambio di iscritti.
Io personalmente penso che invece aumenterà la gente come sta succedendo in tutti i canali di questo sito e di conseguenza aumenterà la gente che fa i fanta.
Già quest'anno siamo circa il doppio dell'anno scorso.

Questa è la mia idea, circa, poi decide la maggioranza, i moderatori, i commissioner, il russo... e compagnia bella!

[darioambro]

anche per me vanno bene le retocessioni, credo che essendo una lega da 16 3 squadre retrocesse siano un numero equo.

[Vicram]

Favorevole alle retrocessioni. Anche per me 3 sono un numero giusto in una lega da 16.
Verranno quindi promosse alla lega ufficile le squadre che si piazzano sul podio della Mapple Syrup. Giustissimo. Più lotta durante l'anno, più movimenti di mercato, più suspence, più bello.  :figo:

[^Tex^]

Anch'io sono favorevole alle promozioni/retrocessioni e trovo 3 il numero perfetto.  :lol2:
Così almeno si dà un'idea più realistica del gioco come due leghe non del tutto separate,dando la possibilità ai migliori/peggiori di confrontarsi con squadre diverse stagione dopo stagione e facendo una bella ridistribuzione di squadre.

[Diavolo_NJ]

Sono favorevole alle retrocessioni. Io starei sulle 2, non di più.

Se per caso l'anno prossimo mancano giocatori che sono retrocessi o promossi dall'anno prima, farei così:

Si guarda la classifica a play off conclusi.
se, ad esempio, Hobbit e Silent arrivano primi e secondi nella loro lega vengono promossi e Hobbit decide di non giocare più si ripesca il terzo classificato e così via. Si incoraggiano così anche i turni "poveri" di play off come quello del 3° e 4° posto.

Se dario e il russo, arrivando ultimi e penultimi, retrocedono :hehe: , e il russo, offeso per non essere riuscito a comprare nessuna partita decide di non giocare più, allora la Maple League si deve cercare un altro partecipante perchè non si può far retrocedere un altro ancora.

Questo tipo di trattamento previlegia solo la prima lega, ma purtroppo è così! Non si può far altrimenti, è l'unico modo per scontentare meno gente possibile e per non fare torti a nessuno.

Funziona così anche nei campionati di calcio italiani dalla terza categoria alla serie A. Parola di presidente di una società di calcio!!  :figo:

Potrebbe essere che l'anno prossimo, se qualcuno non gioca più, ci sia la lega2 con meno iscritti di quest'anno, ma bisogna pensare che sempre più gente si unisce a questo forum e che quindi ci sarà la possibilità di ricambio di iscritti.
Io personalmente penso che invece aumenterà la gente come sta succedendo in tutti i canali di questo sito e di conseguenza aumenterà la gente che fa i fanta.
Già quest'anno siamo circa il doppio dell'anno scorso.

Questa è la mia idea, circa, poi decide la maggioranza, i moderatori, i commissioner, il russo... e compagnia bella!

E che siano le retrocessioni.........ma solo 2.........

[Vicram]

La classifica per definire le posizioni la guardiamo a regular season conclusa oppure a play-off conclusi?
Se c'è la possibilità i play-out sarebbero interessantissimi  :gazza:

[therussianrocket]

favorevole. per me vanno bene 3 retrocessioni.la classifica per definire le retrocessioni deve essere quella a po conclusi in modo che dalla playit league retrocedano i due che non vanno al consolation e quello che si classifica ultimo al consolation, ovvero quattordicesimo. Diavolo ne vuole solo due perche ha paura

[Diavolo_NJ]

Diavolo ne vuole solo due perche ha paura

Maledetto.....russo 

No fate voi a me va bene tutto.....cmq l'anno scorso arrivai 13esimo.
E poi quest'anno sarà diverso.......

[SilentBob]

se, ad esempio, Hobbit e Silent arrivano primi e secondi nella loro lega vengono promossi

Che bell'esempio....mi trovi molto d'accordo.

Io sono per le 3 retrocessioni/promozioni. Più ricambio c'è e più diventa interessante.
La butto lì. Bloccare tre giocatori. La stagione dopo, al draft una squadra può decidere di bloccare tre giocatori che non possono essere draftati da nessuno degli altri partecipanti.
Per tentare di avere un pò più di continuità ogni anno.
Restano 2 problemi però con questa formula: In che turno del draft devono essere scelti i giocatori bloccati e chi ha diritto al giocatore se  lo vuole bloccare una squadra che rimane nella stessa lega e una squadra che viene retrocessa\promossa in quella lega....
Spero sia chiaro.....

[Vicram]

Che bell'esempio....mi trovi molto d'accordo.

Io sono per le 3 retrocessioni/promozioni. Più ricambio c'è e più diventa interessante.
La butto lì. Bloccare tre giocatori. La stagione dopo, al draft una squadra può decidere di bloccare tre giocatori che non possono essere draftati da nessuno degli altri partecipanti.
Per tentare di avere un pò più di continuità ogni anno.
Restano 2 problemi però con questa formula: In che turno del draft devono essere scelti i giocatori bloccati e chi ha diritto al giocatore se  lo vuole bloccare una squadra che rimane nella stessa lega e una squadra che viene retrocessa\promossa in quella lega....
Spero sia chiaro.....

Meglio ripartire ogni anno da zero.
- casini
+ equilibrio
+ divertimento al draft

[therussianrocket]

concordo con vicram, è un fanta, mica una dinasty. e l'esperimento dinasty, per tutti gli altri sport è fallito (cit.) :paper:

[SilentBob]

ok, come l'ho buttata la riprendo....

[vestanik]

Visto che la cosa ha preso corpo come sondaggio ufficiale voto anch'io per le promozioni e retrocessioni!
3 promozioni/retrocessioni mi sembrano un numero adeguato dato che la Official Play.it NHL league è composta da 16 squadre e la Maple Syrup Hockey League punta un giorno ad averne altrettante!

[azazel]

Voto no per la promozione/retrocessione.