Re: Napoli Basket: Paradiso o Inferno?

starplatinum · Post by **starplatinum** » 18/09/2007, 16:31

Mi sembra che Napoli non abbia mai spesso più di tanto. Ci sono almeno 5-6 squadre che spendono abitualmente più di noi.

DocJ · Post by **DocJ** » 18/09/2007, 16:36

starplatinum wrote: Mi sembra che Napoli non abbia mai spesso più di tanto. Ci sono almeno 5-6 squadre che spendono abitualmente più di noi.

Quest'anno, poi, abbiamo fatto una squadra all'insegna dell'economia, al netto del meritatissimo contrattone concesso al Sindaco...

masietesicuri?? · Post by **masietesicuri??** » 18/09/2007, 17:22

treviso, virtus, fortitudo, roma, siena, milano, pesaro.
e son 7 che hanno speso di più.

Mike · Post by **Mike** » 18/09/2007, 18:08

DocJ wrote: Citazione di masietesicuri??? tratta dal topic su Recalcati:

La mia opinione:
1. Napoli qualcosa ha vinto (coppa italia), non è molto, ma per noi è importante.
2. Napoli potrà vincere quando la Società sarà gestita con le risorse e la progettualità necessarie (Maione ha grandi meriti ma anche grandi limiti).
3. Napoli ha già vinto molto rispetto a quanto ha speso perchè generalmente ha speso bene (purtroppo, ora anche quei pochi soldi sono finiti...).

sul punto numero 3: napoli ha speso bene? non sempre. negli ultimi tre anni, fatta eccezione la stagione 05/06, si sono viste due squadre letteralmente allo sbando.

DocJ · Post by **DocJ** » 18/09/2007, 18:18

Mike wrote: sul punto numero 3: napoli ha speso bene? non sempre. negli ultimi tre anni, fatta eccezione la stagione 05/06, si sono viste due squadre letteralmente allo sbando.

Sul non sempre siamo d'accordo. Nessuno è peretto, nemmeno Maione.
Comunque, non esageriamo: da quando siamo risaliti in A, ci siamo sempre qualificati per i PO.
L'anno scorso abbiamo sfiorato la top16 e ci siamo piazzati quinti.
Per essere una squadra allo sbando...

masietesicuri?? · Post by **masietesicuri??** » 18/09/2007, 18:36

squadra fatta male no, ma squadra fatta bene neanche.
nell'anno di coppa italia lynn greer mascherò molto ma non tutto, sesay fece la prima di una lunga serie di coglionate che ha reiterato l'anno dopo (la canna dei playoff, ma si sapeva benissimo che lui, bobbitt e hawkins fumavano...difatti nel giro di un anno, beccati 3 su 3) stando seduto in un paio di partite chiave che hanno tenuto napoli fuori dalle top16.
e perdendo quel paio di partite, si sappia che napoli ha perso un milione abbondante di diritti televisivi e bonus che il solo ente Euroleague (quindi andrebbero aggiunti eventuali premi derivanti da sponsor di ogni singola società) avrebbe pagato.
e li ha persi perchè ha firmato giocatori senza testa (sesay stesso, ma non è che tierre brown e michel morandais fossero meglio) e non ha mai avuto un centro di ruolo da affiancare a rocca.
leggerezze, costate però molto care, frutto di una gestione a "un tanto al chilo" in una elite europea molto più professionale.
per non parlare poi della "querelle" con treviso. dai, ma chi è lo scemo che con un'eurolega di mezzo divide due vittorie?
e chi è lo scemo che pur di far passare napoli come miglior sesta accetta di arrivare quinta nel girone, quando ha la possibilità tutto sommato semplice di passare come terza e avere quindi un ottimo girone nelle top16?

sono solo un paio di esempi sui quali napoli e il suo ambiente hanno gridato allo scandalo per settimane, su cose tutto sommato normalissime e che in tutta onestà sono nate e cresciute sfruttando leggerezze e stupidaggini compiute proprio dal basket napoli per primo.

DocJ · Post by **DocJ** » 18/09/2007, 22:13

Capisco che hai un problema personale con la dirigenza del Napoli basket e trovo superfluo rispondere puntualmente alle tua considerazioni.
Personalmente, ritengo ottimi i risultati conseguiti dal ritorno in serie A.
I playoff centrati per cinque anni di seguito, il quinto posto per due volte, una finale sfiorata, la partecipazione all'Eurolega (sfiorando la top16 alla prima esperienza), la Coppa Italia. Per me sono risultati straordinari. Potevamo ottenere di più? Forse.
Comunque, in tutti i casi ci siamo scontrati con squadre più forti, che hanno meritato più di noi.
Abbiamo ottenuto tutto questo grazie ad alcuni acquisti molto azzeccati (Torres, Davison, Rocca, Penberthy, Allen, Greer, Mornadais).
Altri acquisti sono andati meno bene, ma sono stati ben più rari.
La dirigenza merita un'applauso per quello che ha fatto.
Noi non siamo nell'élite europea e lo sappiamo: non ci sono scorciatoie per il paradiso.
Ma la squadra si è sempre disimpegnata con dignità... questo nessuno ce lo può togliere...

masietesicuri?? · Post by **masietesicuri??** » 19/09/2007, 8:56

Capisco che hai un problema personale con la dirigenza del Napoli basket e trovo superfluo rispondere puntualmente alle tua considerazioni.
Chiaramente, altrimenti per quale motivo aprirei la bocca.
Parlo di questo quando parlo di mentalità. Io parlo di fatti oggettivi, eppure sono problemi personali con Napoli.
Certo, li aveva anche Benetton che voleva vincere una partita, e tutti quelli che hanno battuto Napoli.
Sveglia però, eh.

DocJ · Post by **DocJ** » 19/09/2007, 21:38

Per quanto mi riguarda, la Benetton ha fatto benissimo a battere Napoli in Eurolega e Napoli ha fatto benissimo a battere la Benetton in campionato.
Lo sport è bello perchè le squadre danno sempre il massimo per vincere.
Questo, almeno, è lo sport che piace a me: le combine e i taciti accordi di non belligeranza non mi sono mai piaciuti...

masietesicuri?? · Post by **masietesicuri??** » 19/09/2007, 22:02

eh ma pensando di fare una combine napoli ci ha perso un milione di euri.

DocJ · Post by **DocJ** » 19/09/2007, 22:06

masietesicuri?? wrote: eh ma pensando di fare una combine napoli ci ha perso un milione di euri.

Napoli ha provato a vincere e non c'è riuscita...
Hai prove di un tentativo di combine?

rene144 · Post by **rene144** » 19/09/2007, 22:10

DocJ wrote: Napoli ha provato a vincere e non c'è riuscita...
Hai prove di un tentativo di combine?

a me, e non solo a me, è sembrata straovvia come situazione, e ci sono stati molti segnali in tal senso.
Poi è ovvio che prove non ce ne saranno mai, ma da che mondo è mondo certe cose accadono, e non le definirei neanche combine, ma focalizzazione sul risultato più importante. Tipo quando nel ciclismo due arrivano insieme, uno si prende la tappa e l'altro la maglia: è una combine? Lì la Benetton aveva bisogno di vincere in campionato e Napoli in Eurolega, e le parole non dette in campo sono sembrate abbastanza chiare.

Comunque inutile parlarne. Tutti avranno sempre le proprie idee come nelle innumerevoli situazioni dello sport che risultano poco chiare, e noi non sapremo mai niente.

masietesicuri?? · Post by **masietesicuri??** » 19/09/2007, 22:28

treviso aveva anche bisogno di passare il turno in eurolega.
era già passata, vero, ma c'è differenza a passare da terza e da quinta, e nessuno a napoli si è preoccupato di questo.
tutti, compresi i maione di turno, a scandalizzarsi e a parlare di infami trevigiani.
non ho prove, non posso averle. napoli giocava per vincere e si aspettava che treviso lasciasse passare. treviso invece ha giocato e ha vinto. capirai che, anche volendo...

DocJ · Post by **DocJ** » 19/09/2007, 22:44

Beh, in questo caso la realtà ha smentito i sospetti.
Per una volta che le cose non sono andate come sembrava scontato, si parla di combine.
Quando si dice la malafede...

rene144 · Post by **rene144** » 20/09/2007, 4:03

DocJ wrote: Beh, in questo caso la realtà ha smentito i sospetti.

davvero? Solo perchè il risultato finale è andato in un certo modo? Un modo molto semplicistico e superficiale di vedere le cose, non credi?