Re: Windy Topic

[chinasky]

Da dove cominciamo? Mica si può parlare sempre di Grossman, no? Come dite? Ah, già... è il quarterback dei Bears. Facciamo finta che sia stato in campo solo un tempo per guadagnarsi una meritata sufficienza, 7-8 obiettivi diversi, una bella play action nell'azione del TD, un'ottima giocata sulla pressione di Hali, una bella percentuale di completi, quasi mai in confusione, tutti gli snap presi... bravo, e pazienza se quando si lancia sui lati o durante un gioco che non sia dropback e dritto e forte non se la cavi un granché bene.

Nel secondo tempo una ciofeca, impreciso come al solito, fragile di testa, un intercetto ridicolo su uno screen centrale, un altro per la solita carenza nel leggere un raddoppio in arrivo anche con un po' di tempo, quasi tutti incompleti e giustificabile solo su un maledetto drop di Muhammad che ha poi portato, subito dopo, al secondo intercetto. Andiamo male comunque. Emblematico l'ultimo lancio: parecchi secondi per lanciare (6, 7? Forse 8?) guarda sempre a sinistra dopo il dropback, indietreggia ancora, guarda è evidente che l'obiettivo sia coperto e lui, alla fine, spara in tribuna. Replay: sideline destra Berrian ha preso tre yards al CB e se ne sta mano al cielo per richiamare la palla, classica giocata per B-Dog, ma Grossman non ha mai una sola volta anche solo minimamente pensato di guardare sulla destra. Un obiettivo ho e uno seguo. Ecco perchè poi se ne esce con una marea di incompleti e palloni lanciati male.

Buono il primo tempo con Hester che ci dà la sicurezza di un buon vantaggio e chiuderebbe anche la gara non fosse per un holding, ma lui è l'uomo che ci dà veramente più fiato quando è ora di avere buone posizioni (e segnare punti). Chicago è partita bene, buono il drive della meta, meglio Benson contro una difesa inferiore rispetto a San Diego, anche se resta un RB con troppe portate da 0 o meno, però fa una buona prova, passa le 100 e comincia a giocare più tipi di corse.

La difesa se la cava bene, ma dopo la meta annullata a Hester l'attacco cala e si ricomincia con la solita manfrina; fortuna che tra reparto arretrato e special team si trovano le giocate giuste nei momenti giusti. Un FG bloccato (due in due gare), l'intercetto di Manning (che giocata Tillman, strepitoso in copertura, davvero bravissimo in questo avvio) e il fumble ricoperto da Briggs quando Croyle cominciava a essere pericoloso (anche grazie al face mask di Harris che regalava 15 yards invece di toglierne per un sack).

Quando la difesa ha recuperato ritmo e ha generato TO (che a noi servono come il pane) siamo ritornati ad andare bene, Urlacher spaventoso, non ci sono parole, Briggs immenso. L'attacco si è spento troppo presto e nel gioco aereo siamo andati davvero male nella ripresa, tenendo sempre in partita i Chiefs. E' ovvio che se questo è l'andazzo quando avremo di fronte squadre più equilibrate saranno sempre dolori. Già domenica c'è Dallas e temo si vada verso il 1-2 predetto dal sottoscritto qualche pagina fa. I 'Boys hanno un attacco che difficilmente starà sotto i 20 quest'anno, ma anche riuscendo a limitarli la loro difesa vale più di quella dei Chiefs, riequilibra il gioco, e con il nostro gioco aereo non sarà facile passare, per cui la vedo grigissima. La nostra O-line comincia a essere sempre più vecchia, serve più rotazione e che Grossman ricominci a togliere alcuni uomini dal box.

Però almeno si è vinto...

[BruceSmith]

mi spiegheresti che cos'è il dropback? grazie mille.

[chinasky]

mi spiegheresti che cos'è il dropback? grazie mille.

Sono i passi che fa indietro il QB mentre legge il campo e la difesa e prende il tempo per servire il WR. Di solito si fanno in azioni in cui dai il tempo ai compagni di salire, ma può essere usato su ogni tipo di lancio più o meno. Puoi indietreggiare in uno stile "classico" o in "crossover" incrociando cioè le gambe per essere più rapido. Tra l'altro Grossman mi pare pure che muova male i piedi.

[BruceSmith]

cristallino. (cit.)
grazie ancora

[chinasky]

Coach Smith sull'attacco:

“I don’t think you make any calls based on what you’ve done after two games,” Smith said. “You need to go into the first quarter [of the season] a little bit. We are taking steps. We just haven’t been able to see it all in our play right now.

"It’s still a little early to say, ‘This happened last year,’ and then start judging it based on what’s happened after two games right now. I’d say give us a little bit more time.”

Resta da vedere se, tra le righe, quel "po' più di tempo" sia limitabile alla batosta di week 3 dove Grossman, per forza di cose, verrà piallato dai Boys. 

[vikings11]

Sono i passi che fa indietro il QB mentre legge il campo e la difesa e prende il tempo per servire il WR. Di solito si fanno in azioni in cui dai il tempo ai compagni di salire, ma può essere usato su ogni tipo di lancio più o meno. Puoi indietreggiare in uno stile "classico" o in "crossover" incrociando cioè le gambe per essere più rapido. Tra l'altro Grossman mi pare pure che muova male i piedi.

Rexy Sexy muove male tutto...non solo i piedi... :D

[rowiz]

se è sexy, si vede che qualcosa lo muove bene 

[xpusherx]

Dopo la partita di stasera credo che saremo fortunati a finire con un record in parità.
La partita di oggi è stata imbarazzante sotto tutti i punti di vista. L'attacco inguardabile da Grossman, ai ricevitori, a Benson...tutti insomma.
La difesa tiene due quarti e poi cede di schianto. Infortuni a catinelle.
O dalla prossima partita si cambia qualcosa o la stagione prende una brutta piega.

[Teo]

Ma pensare di cambiare Grossman?

[chinasky]

Partiamo dal preussposto che la gara è andata come avevo previsto con aza su messenger, un primo tempo tenuto bene e poi il crollo della difesa che tra infortuni (ma lì non puoi farci nulla), placcaggi sbagliati (a volte capita anche a Chicago) e un secondo tempo spesso e volentieri in campo ha ceduto. La partita però è finita sul secondo intercetto di Grossman, due drive decenti in tre partite, un TD pass, 6 intercetti, un sack dopo l'altro anche da di fronte, una cosa vergognosa, mai vista.

Dico che a Chicago manca talento offensivo, ovvio, ma che non puoi gicoare così male, e dico che giochi coì male perchè il cervello da cui parte tutto è bacato. E non è tanto Turner, perché se di 32 passaggi 25 sono fuori bersaglio, pessimi, indirizzati in un punto imprecisato del campo beh, lì hai un bel da disegnare playbook. Grossman mostra di non avere confidenza nemmeno nella shotgun (ecco perché Turner la usa poco, forse), dimostra di sciogliersi come al solito e di leggere 1/3 del campo.... un po' pochino.

Il secondo intercetto è emblematico, Moose sotto doppia copertura, più un terzo in arrivo a triplicare e Ware, poco più avanti, che prova a deviare il pallone. Quattro difensori in un'uniza porzione di campo. Ora, o il DC di Dallas è Oronzo Canà e stavano giocando in 20 o, per forza di cose, una zona di campo più libera c'è ed anche se il bersaglio e chiuso a non lanciare male male mal che vada ti esce un incompleto. No signori, Grossman lancia lì perché tanto il resto del gioco non lo guarda, non gli interessa. E ripeto, quando riesci a mettere pressione su uno che si caga addosso, che butta via un down dopo l'altro, ti basta stare lì davanti un pochetto che femri le corse con estrema facilità.

Romo invece è un fenomeno, capisce il gioco, ha personalità, tecnica, legge le partite, ha presenza e colpisce con braccia addosso, maglia tirata, difensori appesi alle gambe. Superbo. Se Dallas compisse qualche penalità in meno sarebbe quasi inarrestabile, anche se un paio sono state sviste arbitrali.

Spero che gli infortuni a Chicago non siano gravi o qui si affonda, si può mettere Griese (domenica spero totcchi a lui) ma va cambiata la logica che vede Berrian primo WR e Davies lontano dallo spot. Muhammad sarà anche vecchio, ma è l'uomo per le giocate sicure, Berrian deve colpire il profondo quando la situazione lo richiede, com'era all'inizio dell'anno scorso. I TE poi sono fondamentali, giocando due volte su di loro siamo andati in meta.

Sconfitta pesante, prevista e meritata, loro hanno qualcosa in più (un attacco che gira) e sono solidi, equilibrati, concreti. Dopo il secondo intercetto di Grossman lo stadio ha chiamato a gran voce Griese... vediamo se l'ho sentito solo io perchè, pur non diventando un attacco fenomenale con lui, serve ritmo, tempo in campo e qualche turnover in meno.

[IL Matte]

Il secondo intercetto è emblematico, Moose sotto doppia copertura, più un terzo in arrivo a triplicare e Ware, poco più avanti, che prova a deviare il pallone. Quattro difensori in un'uniza porzione di campo. Ora, o il DC di Dallas è Oronzo Canà e stavano giocando in 20 o, per forza di cose, una zona di campo più libera c'è ed anche se il bersaglio e chiuso a non lanciare male male mal che vada ti esce un incompleto. No signori, Grossman lancia lì perché tanto il resto del gioco non lo guarda, non gli interessa. E ripeto, quando riesci a mettere pressione su uno che si caga addosso, che butta via un down dopo l'altro, ti basta stare lì davanti un pochetto che femri le corse con estrema facilità.



Sconfitta pesante, prevista e meritata, loro hanno qualcosa in più (un attacco che gira) e sono solidi, equilibrati, concreti.

Credo che tu abbia centrato i 2 aspetti chiave della partita. Grossman non è un qb capace nè di guardare prima downfield e poi sugli short o ai packdrop, ne capace di "scannerizzare" il campo da sx vestro dx o viceversa. Lui si fissa su quello che battezza all'inizio come il ricevitore dello schema. Ma non sei + al college da qualche anno. E sopratutto hai di fronte la difesa di Dallas, una delle candidate al SB, una delle squadre più equilibrate della lega. Che Rex non fosse un fenomeno si sapeva già, ma chicago andava lo stesso. Oggi più che mai serve un QB a chicago, per dare ossigeno alla difesa e morale alla squadra.

[chinasky]

Credo che tu abbia centrato i 2 aspetti chiave della partita. Grossman non è un qb capace nè di guardare prima downfield e poi sugli short o ai packdrop, ne capace di "scannerizzare" il campo da sx vestro dx o viceversa. Lui si fissa su quello che battezza all'inizio come il ricevitore dello schema. Ma non sei + al college da qualche anno. E sopratutto hai di fronte la difesa di Dallas, una delle candidate al SB, una delle squadre più equilibrate della lega. Che Rex non fosse un fenomeno si sapeva già, ma chicago andava lo stesso. Oggi più che mai serve un QB a chicago, per dare ossigeno alla difesa e morale alla squadra.

Infatti. Credo che Chicago non abbia un attacco fenomenale, ma il discorso che si faceva un anno fa vale ancora, è questione di consapevolezza, di sapere che qualcosa si può fare. Serve ossigeno alle corse, ma quando gli altri sanno che più del 50% dei giochi li butti via e spesso ti fai pure intercettare, concentrarsi sul running game diventa semplice.

Grossman non è nemmeno più capace di giocare sulle deep, troppo demoralizzato, e se non fa quello allora diventa inutile. Turner possiamo dirne 4, ci mancherebbe, ma qui è ormai chiaro che i limiti siano del QB. L'attacco sarà sempre prevedibile, ma è evidente che si debba giocare in sicurezza, sul corto, prendere 5-6 yards alla volta, usando Muhammad e i TE. Berrian deve diventare l'uomo in più per i cambi di ritmo e per l'aggressione momentanea sul profondo, è l'uomo del big play, non un WR primario. Se non hai Carson Palmer e i suoi WR non puoi giocare così, ti devi adattare a quello che hai e oggi l'unica chance è trovare proprio uno che giochi sul corto. Prendi un po' di terreno alla volta, rischi meno, coinvolgi meglio i ricevitori, fai passare tempo e obblighi le difese ad allargarsi un po' creando spazio alle corse.

[Teo]

Quoto, e oltretutto imo la difesa ha pagato gli infortuni eccellenti di Harris, Briggs e Vasher, senno' imo vi teneva ancora in partita nonostante le schifezze di Grossman.

Certo che il vostro running game è calato parecchio dall'anno scorso, Benson è incostante, ma sopratutto è l'alternativa a Benson che manca.

[chinasky]

Quoto, e oltretutto imo la difesa ha pagato gli infortuni eccellenti di Harris, Briggs e Vasher, senno' imo vi teneva ancora in partita nonostante le schifezze di Grossman.

Certo che il vostro running game è calato parecchio dall'anno scorso, Benson è incostante, ma sopratutto è l'alternativa a Benson che manca.

Secondo me il rpoblema di Benson è l'essere troppo soft contro i difensori, per questo commette anche molti fumble. Qualche giornalista di Chicago chiede anche la sua testa ma, imho, oltre all'alternativa che manca (Peterson non può fare 16 gare, imho) mi sembra un po' presto pergiudicarlo, soprattutto in mezzo a questo schifo. Il problema è e resta proprio Grossman, mentre Favre si prepara mazziarlo del tutto con i suoi record e una Green Bay lanciata a mille. Copio-incollo un articolo dal Sun-Times, divertente a tratti e che dice, soprattuttio, quelli che tutti tranne Lovie Smith non vedono (e questo, davvero, rimane il mistero più grosso).

Patience lost: Bench Grossman, Benson

Bears can spread the blame after Cowboys loss, but Chicago is out of patience with Grossman, who absolutely must not start again

by Jay Mariotti

They should have put Rex Grossman out of his misery and benched him, not just to help the Bears win and soothe the pain of their fans but as a favor to a nation. If ``Football Night in America'' is supposed to be a celebration, the Rex-terminator was a party pooper again, just as he was in the Super Bowl and the Arizona game and so many other times that we've lost count.
I speak for a city in demanding that he not start another game. And while Lovie Smith volunteered his standard refrain after the 34-10 stinker -- ``Rex is our quarterback,'' he droned on -- he also added curiously that ``a change could come at any position'' after he watches the horror films.

Watch closely, coach. The quarterback stinks. I mean, still stinks.

Not that it will matter much if Tommie Harris has a serious knee injury and the once-great defense looks as beat-up and ravaged as it did in a revealing loss to the Dallas Cowboys. If Smith is stubborn enough to stick with Rex, after watching a real quarterback named Tony Romo, the Bears might be in for a wicked year. As it is, their championship window seemed to dead-bolt quicker than you saw Dallas cornerback Anthony Henry scoot 28 yards to paydirt with another Rexually dysfunctional pass. The offense will have to earn its keep with so many injuries on defense, including the sight of Harris limping away and Lance Briggs and Nathan Vasher leaving with groin issues. Grossman, as even his kindest supporters now must admit, isn't up to the task.

``GRIESE! GRIESE!'' the fans chanted after Rex's ugliest throw of another dismal evening, which only validated recent insults that referred to him as ``a mental midget'' and so much worse. It's obvious this kid can't deal with the pressure of playing quarterback in the City of Weak Shoulders, and if Jerry Angelo was so compelled to sign Brian Griese to a five-year deal as a backup, then it's time to prepare him before the season disintegrates.

Man up? Bear down? No, this was a boom-or-ballcap test that found Rexy Bad flopping in the big moment, this while Cedric Benson was confirming the harsh reality that he is soft and fumble-prone. They weren't the only ones to blame -- Bernard Berrian dropped passes, Devin Hester proved human -- but your starting quarterback and running back are vital in injecting confidence and energy. While Grossman was throwing three more bad interceptions and nearly several more, Benson again was fumbling at a critical juncture -- late in the third quarter, at the Bears 45 -- as he did in the San Diego loss.

The only thing worse than the performance was Grossman's state of denial afterward. ``We're almost there. Were right there. It's frustrating,'' he said. ``We know we're good, we know we're a good team and a good offense, but we're not playing like it. It's so close. We're not making enough plays.''

Rex, you're not close. You're not almost there. You look like you're back in Bourbonnais. ``Turnovers were the issue,'' he said, again. ``You just can't have that. We have to fix that. We have to be able to make plays and still hold onto the football. We're just gonna come to practice, have a team meeting, work out, realize we're a good football team and fix our problems.''

Oh, it's that easy, huh? ``It's on my shoulders to take care of the football,'' he said. ``I have to start making plays, do what I do best. You have to get back to basics, make sure you see where you're throwing it. Football is mental. We're all talented players.''

Cut through the drivel. Are you prepared to be benched?

``I'm going to go about my business and not worry about things I don't control,'' Grossman said.

All of which underscores the two blunders of the Angelo era. He staked his reputation on drafting Grossman four years ago, then waited him out through injuries while teams like the Cowboys were unearthing Romo. This is only made worse by the fact Romo went to school on their radar screen, at Eastern Illinois, and grew up not terribly far from Halas Hall just across the Wisconsin border. As for Benson, Thomas Jones must be laughing after rushing for 110 yards in a New York Jets' win. Angelo insisted on keeping Benson and trading Jones because of financial considerations ($16 million signing bonus) and ego (the Bears took him No. 4 in the 2005 draft). Just as Romo was outclassing Rex, Marion Barber III was outclassing Benson. Despite terrific contributions in building the defense, Angelo may have sabotaged the same Super Bowl run he helped create.

``Football Night in America'' was a Dark Night in Chicago. Not only have the Cowboys replaced the Bears as conference favorites, the Packers are 3-0 and two games up in the NFC North. Grossman's inconsistency is more maddening when juxtaposed aganst the verve of Brett Favre, who is 37 going on 17 and back as the league's biggest feel-good story. Earlier, Favre whipped a game-winning pass that would have cut through a concrete barrier. It was a howitzer throw, leading wideout Greg Jennings perfectly on an inside slant and sprint for a 57-yard touchdown. You know what this means, I know what this means.

The Pack is back. And Favre is looking like a god compared to Rexy Bad.

As if the Bears don't have enough worries, now they have to deal with visions of a born-again No. 4, his arm strength as good as ever, his mind and soul re-energized by a young team with a physical defense. Did you see him jump into the pile of humanity after the winning touchdown, hoisting Donald Driver and leap-frogging anyone who would catch him? His hair is silver, but his heart is gold and the Packers own seven straight regular-season victories.

Which sets up a critical game between the rivals in two weeks, in Lambeau Field, on the same day the Cubs likely will be playing Game 4 of their first-round playoff series at Wrigley Field. And to think only a few months ago, Favre was spilling tears on New Year's Eve, claiming to be pondering retirement. That thought lasted about two days. He has too many games to win and too many NFL records to break, with his last scoring heave against the disappointing San Diego Chargers tying Dan Marino's all-time mark for touchdown passes.

The rebirth of Favre is great news for football, sports and, when you think about it, life. But it's bad news for the Bears. As for Donovan McNabb, you can forget about airlifting him out of Philadelphia and delivering him back to his native Chicago if he keeps playing as well as he did Sunday. This was a day when 15 QBs had passer ratings over 100, including Joey Harrington.

Rex's passer rating? Um, 27.5.

A ballcap awaits him.

[patriota76]

si complimenti ai Bears, quest'anno in versione pelouche, che hanno dato via Jones che è anni luce meglio di Benson.