All Star Game 2007

[Fede_]

qualcuno l'ha registrato ?? 

[mattew88]

sempre per quel che conta...Beckett vince (tanto per nn perdere l'abitudine ), HR di V.Martinez, Ichiro ( inside the park), Soriano (:forza:) e Crawford (di Tampa Bay...torniamo al discorso che il fattore campo è stato in parte stabilito da uno che i playoff se li guarda in TV...).
Cmq è dal '96 che la NL nn vince l'ASG e anche quest'anno niente da fare...

L'anno scorso c'era andata vicinissima a vincerlo, ma c'era stata l'inaspettatissima blown save di Hoffman.

[Pablets]

L'anno scorso c'era andata vicinissima a vincerlo, ma c'era stata l'inaspettatissima blown save di Hoffman.

già...cmq l'unica cosa che mi dispiace è per il fattore campo, sia nella remota (anzi, visto la maledizione, direi impossibile ) ipotesi che i Cubs arrivino alle WS, sia per un'altra qualsiasi squadra della NL (i Mets? i Brewers? beh per i Brewers mi dispiacerebbe meno )

[rene144]

La NL prende bastonate da anni all'ASG e durante l'interlega. Ogni tanto le sue squadre diventano calde per 5-6 giorni e vincono le WS (Marlins, DBacks, Cards), ma è una lega inferiore.

Ho visto il box score e vorrei fare i complimenti ai due manager.

Leyland ha dato 3 inning a lanciatori dei Red Sox, e gli era chiesto di farli riposare, soprattutto Papelbon che è più delicato di uno Swarowski, oltre a Beckett. Hanno lanciato 47 lanci addirittura se non sbaglio, ed ha dato 2 IP anche a Haren. Poteva davvero risparmiarselo e fare come ha fatto LaRussa (1 IP a tutti).

LaRussa pure però non si è assolutamente dimenticato di essere il manager dei Cardinals ed ha avuto la faccia tosta di tenere Pujols "perchè gli sarebbe stato utile se fossero andati agli extra innings" con basi cariche e 2 out nel nono, con un singolo che avrebbe portato la W a casa. E intanto l'ha tenuto intelligentemente fuori facendo battere Aaron "non incasso ball manco a venire pagato" Rowand contro un pitcher che aveva appena concesso 2 BB.

Farsa su farsa. I manager gestiscono le selezioni pensando alle proprie squadre, se ne infischiano del risultato (che poi si ripercuote sulle WS) ed il risultato viene deciso da Crawford, Roberts (in base per Ichiro) ed Ichiro stesso, 3 giocatori che non dovrebbero andare ai PO (Crawford e Roberts sono fuori al 100%). Se avesse vinto la NL sarebbe stato simile peraltro perchè i migliori sono stati Griffey e Rowand (se avesse battuto la valida della vittoria appunto), altri 2 che coi PO c'entrano molto poco al momento.

Meno male che da domani si ricomincia a giocare a baseball. Naturalente grazie all'intelligente utilizzo di Beckett da parte di Leyland, abbiamo dovuto spingere la sua partenza a domenica, e domani contro Halladay dovremo far partire Tavarez Grazie Leyland, eh?

[joesox]

Al riguardo, Rene', segnalo il pezzo di Bob Ryan sull'ASG sul Boston Globe di oggi.

[rene144]

non l'ho letto... e non me lo fa leggere senza sottoscrizione. Che ha detto?

[Sberl]

Scelte veramente assurde da parte dei manager, Pujols sembra parecchio arrabbiato per essere stato in panchina all'ASG e come detto da Renè, non regge la scusa degli extrainnings visto le basi cariche e i 2 out....così come non si capisce la gestione dei pitcher fatta da Leyland...

Qui il pezzo sul post-dispatch di St. Louis su Albert: http://www.stltoday.com/stltoday/sports ... enDocument

[santanadotson]

inutile girarci attorno,uno scandalo assoluto.da leyland me lo sarei potuto anche aspettare far lanciare meno verlander a discapito di beckett ma la russa ridicolo al pari delle sue dichiarazioni

[rene144]

ma Leyland ha il secondo record dell'AL e quindi per lui vincere l'ASG (ed ottenere il fattore campo nelle WS) è importante, dunque ha messo Beckett, Papelbon, Haren, ecc e poi ha anche cambiato il closer ad 1 out dalla fine perchè ha giocato per vincere.

LaRussa invece se n'è fregato ed ha gestito un'esibizione, tanto a lui non potrebbe fregare di meno di giocare le WS in casa visto che non vedrà neanche i PO.

[Pablets]

ma Leyland ha il secondo record dell'AL e quindi per lui vincere l'ASG (ed ottenere il fattore campo nelle WS) è importante, dunque ha messo Beckett, Papelbon, Haren, ecc e poi ha anche cambiato il closer ad 1 out dalla fine perchè ha giocato per vincere.

LaRussa invece se n'è fregato ed ha gestito un'esibizione, tanto a lui non potrebbe fregare di meno di giocare le WS in casa visto che non vedrà neanche i PO.

parole sante...a me sta questione del fattore campo proprio nn va giù...

[Assenzio]

Leyland ha dato 3 inning a lanciatori dei Red Sox, e gli era chiesto di farli riposare, soprattutto Papelbon che è più delicato di uno Swarowski, oltre a Beckett. Hanno lanciato 47 lanci addirittura se non sbaglio, ed ha dato 2 IP anche a Haren. Poteva davvero risparmiarselo e fare come ha fatto LaRussa (1 IP a tutti).

Tutto giusto, ma è normale che chi va all'ASG giochi, non è normale il contrario, hanno lanciato quelli dei red sox come gli altri. Potevano stare a casa o i red sox potevano chiedere loro di non partecipare.

[rene144]

Tutto giusto, ma è normale che chi va all'ASG giochi, non è normale il contrario, hanno lanciato quelli dei red sox come gli altri. Potevano stare a casa o i red sox potevano chiedere loro di non partecipare.

Certo, ma è meno normale che gli si assegnino 47 lanci, sapendo che siano fragili. Dico, c'erano Sabathia, Santana, Verlander, Putz, K-Rod (che sono entrati) ed altri ancora in squadra, fortissimi ma che sono stati risparmiati, e sinceramente non mi è sembrato il caso di sfruttare così alcune braccia. E' meno normale che Haren e Beckett in 2 lancino metà partita. Ci sono 32 (32!) giocatori su ciascun roster proprio per far giocare tutti quelli che vanno ma non stancare nessuno. Fare il contrario è un controsenso.

In più ho visto dal PBP che ha lasciato che fosse Posada a ricevere Papelbon. E questo mi fa arrabbiare molto.

Poi non mi sembra che il miglior giocatore del mondo (negli ultimi anni) abbia giocato, anche se c'era la possibilità di metterlo dentro e vincere la partita con un suo singolo, quindi come minimo c'è incoerenza nella gestione.

Comunque finalmente e per fortuna è finita questa pena e si può tornare al baseball vero. Questo ASG ha fatto il record per i peggiori ascolti di sempre (battendo quello dell'anno scorso, che aveva battuto quello dell'anno prima, che aveva battuto quello dell'anno prima ancora, ecc) quindi il pubblico ha un'opinione chiarissima riguardo a questa esibizione.

[thierry14]

Comunque finalmente e per fortuna è finita questa pena e si può tornare al baseball vero. Questo ASG ha fatto il record per i peggiori ascolti di sempre (battendo quello dell'anno scorso, che aveva battuto quello dell'anno prima, che aveva battuto quello dell'anno prima ancora, ecc) quindi il pubblico ha un'opinione chiarissima riguardo a questa esibizione.

Io ho sempre pensato che fosse una cosa che tutti aspettano con curiosità e guardano volentieri in TV e fanno a botte per entrare allo stadio... Che strana. Be', forse è tipo la nostra partita del cuore che a parte la beneficenza non frega niente a nessuno di vedere due squadre di vecchioni che giocano... Con in più la decisione del campo.
Certo poi che Posada che riceve Papelbon... sto cambiando idea pure io su 'sta cosa...

[lephio]

eh si.. beckett si sarà sicuramente rotto il braccio a fare 48 lanci.

Renè scrivi spesso cose intelligenti ed interessanti. E sai che ti stimo. Però ti suggerisco di cominciare, nei tuoi conti, a considerare che quando ci sono di mezzo i redsox sei estremamente di parte!!! 

[rene144]

eh si.. beckett si sarà sicuramente rotto il braccio a fare 48 lanci.

Dovrà saltare la prossima partenza, ti basta? Per una buffonata inutile.

Beckett è stato in DL in tutte le sue stagioni. E' su pitch counts rigidi da inizio anno. Addirittura quando ha avuto un problema minimo al dito, pur di evitare guai, i Red Sox l'hanno sbattuto precauzionalmente in DL togliendolo al quarto inning di una partita in equilibrio. Spesso viene tolto prima dei 100 lanci durante partite più "rilassate" per preservarlo.

Non parliamo di un pitcher qualsiasi, parliamo di Josh Beckett, così come parliamo di Jon Papelbon (uno al quale spesso evitiamo di giocare in partite consecutive tanto è delicato!). E' come se avessero lanciato mezza partita competitiva. Per questo scherzetto di Leyland Beckett dovrà saltare la sua prossima partenza, non so se mi spiego esattamente. Contro Halladay stasera dovrà partire Wakefield (hanno scambiato il suo giorno con Tavarez per avere qualcuno di presentabile) invece proprio di Beckett.
I Red Sox avevano chiesto esplicitamente di risparmiare i due pitchers per motivi di salute, e Leyland (manager della squadra col secondo miglior record in MLB) invece non solo li ha messi in campo, ma a Beckett (asso della squadra col primo miglior record in MLB) ha dato addirittura 2 IP in pratica togliendocelo per il prossimo incontro. Verlander ovviamente ha lanciato 1 solo inning. Se avessimo chiesto a Leyland di risparmiarci anche Okajima, probabilmente l'avrebbe messo in campo. Ma visto che su di lui non gli avevamo dato indicazioni, l'ha lasciato in panchina.

In quante occasioni un manager può a tutti gli effetti decidere la rotazione della principale rivale? Perchè Leyland l'ha fatto. E spero che stasera Wakefield lanci alla grande e vinca, perchè sennò avrebbe ragione lui con la sua mossa.