Dato che sono il tuo avversario e dunque direttamente interessato, posto anche su controversie attendendo il responso dei commish.Luca10 wrote: Premessa: viste le mie ultime transazioni (riattivato Ellsbury, tagliato NJ, rilasciati i relativi sostituti di DL) ho provveduto a droppare NJ ed i due sostituti di DL e riattivare Ellsbury su Yahoo. Però il tutto vale da domani (:roll:), come succede anche per gli add.
Quindi arriva la domanda: a sto punto che succede oggi? Posso usare gli (ex) sostituti oppure oltre cornuto sono pure mazziato, con Ellsbury fuori e neanche i sostituti disponibili?!?
Re: Controversie
-
- Senior
- Posts: 2578
- Joined: 25/01/2006, 11:05
- Location: La Spezia
Re: Controversie
Vincitore RS Fantabaseball di Play.it 2006
Vincitore RS Playit Alternative Baseball League 2007
2°posto assoluto Dynasty Mlb 09
2°posto assoluto Dynasty Mlb 10
CAMPIONI DYNASTY MLB 2011
Vincitore RS Playit Alternative Baseball League 2007
2°posto assoluto Dynasty Mlb 09
2°posto assoluto Dynasty Mlb 10
CAMPIONI DYNASTY MLB 2011
- louis
- Senior
- Posts: 2274
- Joined: 18/10/2007, 10:39
- Location: Lodi
Re: Controversie
segnalo che che questa settimana SF dovrebbe essere contro Detroit (da calendario)
mentro il MATCHUP indicato ci mette contro Springfield.
qual'è quella giusta?
mentro il MATCHUP indicato ci mette contro Springfield.
qual'è quella giusta?
- kromfel
- Senior
- Posts: 2507
- Joined: 16/05/2006, 1:41
- MLB Team: Kansas City Royals
- NFL Team: Green Bay Packers
- Location: Italiano ad Ankara - Uno dei due Royal d'Italia
Re: Controversie
l'errore é nel matchup, provvedo subitolouis wrote: segnalo che che questa settimana SF dovrebbe essere contro Detroit (da calendario)
mentro il MATCHUP indicato ci mette contro Springfield.
qual'è quella giusta?
""Let’s just trust the process. If other people don’t want to trust the process, that’s fine. If other people want to abandon the process, then abandon it. I’m not abandoning the process. I believe in the process." GMDM
- darioambro
- Pro
- Posts: 7648
- Joined: 13/07/2005, 15:57
- MLB Team: Boston Redsox
- NFL Team: New York Jets
- NBA Team: New York Knicks
- NHL Team: Detroit Red Wings
- Location: Fiorentino di nascita, Pavese di adozione, every down RB.
Re: Controversie
vedendo i risultati nel topic classifiche noto che dovrei avere 74 stats vinte, le classifiche non sono aggiornate?
IGNOTO SEPARATISTA NFL
if you don't believe in yourself, nobody's will
if you don't believe in yourself, nobody's will
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: Controversie
con calma, quando krom ha finito lo comunica :lol2:darioambro wrote: vedendo i risultati nel topic classifiche noto che dovrei avere 74 stats vinte, le classifiche non sono aggiornate?
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: Controversie
Krom hai la casella pm piena!
scrivo qui visto che non mi tornano i conti su chicago.
A me viene il saldo 43M e il cap libero di 5.6!!
scrivo qui visto che non mi tornano i conti su chicago.
A me viene il saldo 43M e il cap libero di 5.6!!
- louis
- Senior
- Posts: 2274
- Joined: 18/10/2007, 10:39
- Location: Lodi
Re: Controversie
se può esservi utile, dai conti che tengo io, corrisponde.Pixi89 wrote: A me viene il saldo 43M e il cap libero di 5.6!!
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: Controversie
corrisponde il mio?
- louis
- Senior
- Posts: 2274
- Joined: 18/10/2007, 10:39
- Location: Lodi
Re: Controversie
si. 5,6 liberi di cui 0,5 impegnati per sost DLPixi89 wrote: corrisponde il mio?
-
- Pro
- Posts: 15866
- Joined: 03/07/2007, 0:53
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- Location: 742 Evergreen Terrace
- Contact:
Re: Controversie
Duffy in che farm era? Mi sembra un gesto poco di classe da parte di Chicago averlo preso così al volo. D'altronde non era stato tagliato per scelta tecnica, ma si era ritirato. Avrei dato la precedenza alla squadra che già l'aveva.
Ragazzo, quando partecipi a un evento sportivo quello che conta non è vincere o perdere, ma quanto ti ubriachi
http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
- Tasco
- Pro
- Posts: 4684
- Joined: 05/02/2007, 12:15
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- Location: Bolzano
Re: Controversie
l'avevo io, ma non c'è problema! :)Pablets wrote: Duffy in che farm era? Mi sembra un gesto poco di classe da parte di Chicago averlo preso così al volo. D'altronde non era stato tagliato per scelta tecnica, ma si era ritirato. Avrei dato la precedenza alla squadra che già l'aveva.
-
- Pro
- Posts: 15866
- Joined: 03/07/2007, 0:53
- MLB Team: Chicago Cubs
- NFL Team: Pittsburgh Steelers
- Location: 742 Evergreen Terrace
- Contact:
Re: Controversie
Allora ok, perfetto! Meglio così :)Tasco wrote: l'avevo io, ma non c'è problema! :)
Ragazzo, quando partecipi a un evento sportivo quello che conta non è vincere o perdere, ma quanto ti ubriachi
http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
http://englishfootballstation.wordpress.com Il blog sul calcio inglese scritto da appassionati per appassionati
-
- Pro
- Posts: 5212
- Joined: 14/10/2006, 0:46
- MLB Team: Seattle Mariners
- NFL Team: Seattle Seahawks
- NBA Team: Seattle SuperSonics
Re: Controversie
Beh se lo aveva tagliato.. In teoria nessuno gli vietava di tenerlo.. Il mio primo anno era successo una cosa simile e mi ero tenuto il prospetto prima che decidesse di non tornare più..Pablets wrote: Duffy in che farm era? Mi sembra un gesto poco di classe da parte di Chicago averlo preso così al volo. D'altronde non era stato tagliato per scelta tecnica, ma si era ritirato. Avrei dato la precedenza alla squadra che già l'aveva.
- joesox
- Pro
- Posts: 5957
- Joined: 04/11/2008, 10:10
- MLB Team: Boston Red Sox
- NFL Team: New England Patriots
- NBA Team: Boston Celtics
- NHL Team: Boston Bruins
- Location: Friuli
Re: Controversie
Problema, adesso è su yahoo, ma non me lo lascia schierare per oggi.Pixi89 wrote: Joe finchè non è su yahoo non possiamo farci nulla..
Io l'ho firmato ieri.
Posso lasciare il buco nel lineup e calcoliamo a mano come facemmo con De Aza tre anni fa?
Della serie "fu un precedente pericoloso"
(Renè fece così).
The rare occurence of the expected.
- kromfel
- Senior
- Posts: 2507
- Joined: 16/05/2006, 1:41
- MLB Team: Kansas City Royals
- NFL Team: Green Bay Packers
- Location: Italiano ad Ankara - Uno dei due Royal d'Italia
Re: Controversie
Seguirei sempre yahoo Joe. Comunque giochi contro la mia squadra, che a decidere siano gli altri commishjoesox wrote: Problema, adesso è su yahoo, ma non me lo lascia schierare per oggi.
Io l'ho firmato ieri.
Posso lasciare il buco nel lineup e calcoliamo a mano come facemmo con De Aza tre anni fa?
Della serie "fu un precedente pericoloso"
(Renè fece così).
""Let’s just trust the process. If other people don’t want to trust the process, that’s fine. If other people want to abandon the process, then abandon it. I’m not abandoning the process. I believe in the process." GMDM