rene144 wrote:che secondo me sia preferenziale avere un numero di stats dispari (X batting stats, X pitching stats e gli E, come spezzapareggio)
Ieri parlando con Peyton ho realizzato un pò di più come sarà gestita da voi commissioner la lega. Innanzitutto bisogna considerare che yahoo sarà solo una piattaforma di calcolo, per cui la sua classifica non ci interessa minimamente.
In secondo luogo, gli E come "spezzapareggio pratico" non hanno molto significato, perchè su yahoo la logica è W-L-T (e mi sembrava che questo piacesse a tutti). Ha senso come "spezzapareggio ideale" se vogliamo dare una certa simmetria alle stats. (non ho capito renè come lo intedi tu).
Inoltre c'è un problema pratico. Salvo cambiamenti di yahoo nel 2007, il giochino dei "link" che avevo scoperto, funziona benissimo per visualizzare le statistiche della settimana, ma NON effettua un confronto tra le due squadre.
Pertanto, la colonna "score" è SEMPRE sbagliata.
Esempio (con 20 stats):
Per yahoo lo schedule è: Lephio@Allen / Renè@Max
I risultati per yahoo sono: 20-0 / 9-9
Per noi lo schedule è: Lephio@Renè / Allen@Max
I risultati visualizzati da yahoo coi link saranno: 20-9 / 0-9
E' vero che All3n perde sempre, e questo è più vero che mai, ma non è altrettanto vero che il match tra me e renè possa finire 20-9 (e viceversa per allenmax) !!!
Questo però alla fine ci da un vantaggio. Possiamo inserire tranquillamente le statistiche che vogliamo, senza doverle necessariamente usare per il calcolo dei punti. (vedi IP o AB minimi)
Proprio per questo motivo ieri quando ho capito come sarebbe girata, ho suggerito di vedere se si può adattare la lephio.org/demo
Batting
Stolen Bases;
Caught Stealing;
Pierre ha avuto 58/20 SB/CS nel 2006. In una settimana ruba 3 volte e viene pinzato 1. Facilmente chi ha ottimo corridori come Pierre avrà un'alto numero di SB e anche un discreto numero di CS. Chi invece NON ha corridori (in senso lato.. prendi un Papi..) avrà SEMPRE SB/CS 0/0.
Risultato? Uno che se la gioca con il baserunning, pareggia due statistiche contro un Manager che non ci prova neanche.
Per questo metterei solo le SB.
Per il resto, torno sui miei passi, e condivido le counting stats. (visto che sarebbero tutte ad incrementare, K esclusi).
Pitching
Ma siccome c'è il minimo di IP (che fisserei a 35), che obbliga comunque ad avere un minimo di innings, non si può attuare la strategia del "metto gente che gioca poco così da tenere basse le mie stats".
Verissimo. Ma vi assicuro che il minimo di 35IP non garantisce molto. L'anno scorso con 39IP, l'unica volta che son stato sotto 39IP era perchè quella settimana non avevo potuto metter mani su yahoo.
Il problema è che nel pitching, a differenza del batting che è quasi tutto a salire, le statistiche non legate alla partita in generale (W-L-H-S-CG) sono 4 (H-ER-BB-K) di cui solo una è ad aumentare (K). E' possibile che appena si raggiungono i 35IP con buoni risultati, non si schierino più i pitcher. (i GIDP non li so valutare. su mlb.com non c'è come "sortable stat")
In realtà, ora che lo scrivo, questo forse vale anche per le average stats..
Il problema è che la maggior parte delle stats di pitching, inversamente ai battitori sono "a scendere".
A pensarci, viste le premesse iniziali del post, possiamo anche un minimo di 6 Partenze alla settimana, se non ci piace il minimo di IP.
Infine, mi piacerebbe riuscire a trovare un metodo che eviti una situazione come l'anno scorso per alcuni rilievi. Ad esempio Papelbon per yahoo era anche SP. Chi compra un lanciatore così e si mette un altro closer e un buon setupman in formazione, vince *quasi* sicuramente tutte le S e le H. Perchè è come se avesse uno slot RP in più.
E' vero che mi si potrebbe dire che anche in battuta c'è lo stesso problema, ma credo che un singolo attaccante in posizione diversa NON influsica tanto quanto avere uno slot RP virtuale in più.
---
Ok, mi sono dilungato. E' una di quelle classiche situazioni in cui mi sembra tutto ok e poi non mi sono accorto di una cosa evidentissima che fa crollare tutto il discorso..
Vi capita mai?
