Re: Il Regolamento Della Lega

everest2002 · Post by **everest2002** » 01/03/2008, 15:30

D'accordo in pieno con Meccanodonte. Il Dynasty è solo ed esclusivamente un gioco.

Guardavo il sito di yahoo per la gestione della nostra lega è ho visto nel menu dei player un elenco di free agent. E' quello che corrisponde nella nostra lega? Per chiarezza ecco il link http://baseball.fantasysports.yahoo.com ... 79/players

Peyton_Manning18 · Post by **Peyton_Manning18** » 01/03/2008, 16:28

everest2002 wrote:D'accordo in pieno con Meccanodonte. Il Dynasty è solo ed esclusivamente un gioco.

Guardavo il sito di yahoo per la gestione della nostra lega è ho visto nel menu dei player un elenco di free agent. E' quello che corrisponde nella nostra lega? Per chiarezza ecco il link http://baseball.fantasysports.yahoo.com ... 79/players

No, quella lista non corrisponde ai nostri FA. Ci sono i minor che ognuno dovrà decidere di promuovere o meno e mancano un po' di giocatori che yahoo non ha ancora inserito

rene144 · Post by **rene144** » 01/03/2008, 21:28

darioambro wrote:mi spiego meglio, io non voglio vedere che uno vince un giocatore all'asta e poi lo mette nei trading block dopo 10 minuti ( quindi lo prendi ma non sai che fartene e lo metti sulla TB, allora che lo hai preso a fare? non per fare trade ma per darlo al primo citrullo che se lo prende), se fa una trade va bene....spero di essermi spiegato, ma sottolineo che l'asta Kobayashi ( che a me non interessa) mi fa montare i nervi e parecchio anche.....

Probabilmente ti è sfuggita la spiegazione, ma Kobayashi lo stavamo inseguendo perchè avevamo 3 rilievi arbitrati (1 dei quali è stato rilanciato). Era il nostro piano B. Poi una volta confermato Marmol (per il quale abbiamo pareggiato l'offerta), ci è avanzato un rilievo. Se non avessimo pareggiato Marmol (che in quel momento non era nostro), avremmo tenuto Kobayashi.

Ma poi davvero scusate, ma torniamo al punto di partenza: più di una persona ha ceduto/tagliato/messo sul block gente appena acquisita. Perchè i problemi li avete solo con noi?
Inoltre che differenza c'è tra mettere uno sul block o scambiarlo "silenziosamente"? Abbiamo messo tutti i nostri rilievi sul block, mica solo Kobayashi...

Insomma, non riesco a capire quale sia il problema. Se poi firmo un giocatore e lo scambio per qualcosa di conveniente, non è anzi una bella mossa strategica? Non capisco.

Detto questo, 2 squadre (anzi, una e mezza, perchè Pablets e Peyton la pensano diversamente) sono contrarie ai sign-and-trade, le altre no. Quindi mi pare che il problema non ci sia a livello regolamentare, giusto?

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 02/03/2008, 11:16

giusto, anche a me non piace questa modifica al regolamento..

Post by **lephio** » 02/03/2008, 21:31

lasciamo così com'è.

rene144 · Post by **rene144** » 03/03/2008, 4:15

Direi proposta stra-bocciata sul sign-and-trade e sui veti alle operazioni di mercato in generale.

Altre 4 proposte:
- Per i sostituti di DL, volete che si continui a prelevarli "istantaneamente" (ossia previa comunicazione via forum, ma senza asta) oppure volete che venga istituita un'asta anche per loro?
- Per le aste durante la stagione, volete avere la deadline dopo 24 ore (tecnicamente propiziando il "dito più veloce") oppure volete strutturarle in altro modo? Ricorderei, per la cronaca, che l'anno scorso non ci sia stato alcun problema.
- Volete aumentare/cambiare le penalità per chi sfora il payroll? Al momento (includendo le offerte vincenti) si paga 0,2 (per l'anno di violazione) per ogni milione di sforamento (quindi 0,2 fino a 1 milione sopra, 0,4 fino a 2 milioni sopra, ecc). Ricordo che non si possano sforare neanche gli anni futuri, quindi chi sfora nel budget del 2009 (ipoteticamente, perchè non ci sono ancora state violazioni), paga nel 2009... anche se sfora adesso.
- Ci sarà il draft fisso (vedi sotto). La maggioranza sembra assolutamente d'accordo con la partenza sin da quest'anno. Volete farlo partire dal 2009?

Come sempre apro il sondaggio per ogni proposta, ma ci devono essere almeno 4-5 "appoggi" (se siete contrari all'apertura del sondaggio, basta non rispondere).

Per quanto riguarda le 2 proposte che invece erano al voto:
- Ha vinto il draft fisso e verrà implementato già da quest'anno. Se non siete d'accordo sul fatto di farlo partire da quest'anno, leggete quanto detto e procederemo di conseguenza. Il sondaggio sul tipo di draft però è chiuso e sarà fisso. Al massimo si può discutere dell'anno di partenza del fisso.
- C'è pochissima chiarezza sulla protezione delle scelte. Chi non ha votato è pregato di farlo se ha un'opinione. Ovviamente potete cambiare idea se ritenete di aver sbagliato a votare o se avete cambiato idea. Detto questo, ci sono stati solo 11 voti su 18, quindi le altre 7, se hanno un'opinione sono pregate di farsi sentire (se non ce l'hanno fa niente, e domani sera chiudo il sondaggio col risultato che ci sarà in quel momento...).

Post by **lephio** » 03/03/2008, 12:09

edit.

Spike83 · Post by **Spike83** » 03/03/2008, 12:26

rene144 wrote:Direi proposta stra-bocciata sul sign-and-trade e sui veti alle operazioni di mercato in generale.

Altre 4 proposte:
- Per i sostituti di DL, volete che si continui a prelevarli "istantaneamente" (ossia previa comunicazione via forum, ma senza asta) oppure volete che venga istituita un'asta anche per loro?
- Per le aste durante la stagione, volete avere la deadline dopo 24 ore (tecnicamente propiziando il "dito più veloce") oppure volete strutturarle in altro modo? Ricorderei, per la cronaca, che l'anno scorso non ci sia stato alcun problema.
- Volete aumentare/cambiare le penalità per chi sfora il payroll? Al momento (includendo le offerte vincenti) si paga 0,2 (per l'anno di violazione) per ogni milione di sforamento (quindi 0,2 fino a 1 milione sopra, 0,4 fino a 2 milioni sopra, ecc). Ricordo che non si possano sforare neanche gli anni futuri, quindi chi sfora nel budget del 2009 (ipoteticamente, perchè non ci sono ancora state violazioni), paga nel 2009... anche se sfora adesso.
- Ci sarà il draft fisso (vedi sotto). La maggioranza sembra assolutamente d'accordo con la partenza sin da quest'anno. Volete farlo partire dal 2009?

Come sempre apro il sondaggio per ogni proposta, ma ci devono essere almeno 4-5 "appoggi" (se siete contrari all'apertura del sondaggio, basta non rispondere).

Per quanto riguarda le 2 proposte che invece erano al voto:
- Ha vinto il draft fisso e verrà implementato già da quest'anno. Se non siete d'accordo sul fatto di farlo partire da quest'anno, leggete quanto detto e procederemo di conseguenza. Il sondaggio sul tipo di draft però è chiuso e sarà fisso. Al massimo si può discutere dell'anno di partenza del fisso.
- C'è pochissima chiarezza sulla protezione delle scelte. Chi non ha votato è pregato di farlo se ha un'opinione. Ovviamente potete cambiare idea se ritenete di aver sbagliato a votare o se avete cambiato idea. Detto questo, ci sono stati solo 11 voti su 18, quindi le altre 7, se hanno un'opinione sono pregate di farsi sentire (se non ce l'hanno fa niente, e domani sera chiudo il sondaggio col risultato che ci sarà in quel momento...).

- Sostituti di DL: se si prendono senza asta (quindi senza poterli arbitrare, scambiare e offrirgli un contratto pluriennale), va bene prelevarli istantaneamente. In caso di apertura di asta, l'asta dovrebbe durare 24 ore, e in caso di rilancio da parte di altre squadre secondo me si dovrebbe allungare l'asta di 24 ore dopo ogni rilancio.
- Aumenterei un pochino l'entità delle penalità in caso di sforamento.
- Secondo me il draft fisso dovrebbe partire dal 2009.

Tasco · Post by **Tasco** » 03/03/2008, 13:57

DL: lasciamo così com'è imho
Aste: sono per la scadenza dopo 24 ore
Penalità sforamento: può andare bene così, se la dovessimo alzare, allora di pochissimo, sono cmq per lasciare così com'è al momento
Draft: da quest'anno (ma non perchè io abbia la prima scelta, sia chiaro, ma perchè credo che sia più equo verso quelli che devono rimediare ad una stagione andata male)

Sberl · Post by **Sberl** » 03/03/2008, 14:22

1) DL: così com'è. Ad asta sarebbe assurdo imho
2) Aste: van bene le 24 ore
3) Gli sforamenti farei così: 0.2 il primo, 0.4 il secondo e dal terzo milione 0.5
4) Draft fisso da quest'anno

Beetlebum · Post by **Beetlebum** » 03/03/2008, 14:37

Sberl wrote:1) DL: così com'è. Ad asta sarebbe assurdo imho
2) Aste: van bene le 24 ore
3) Gli sforamenti farei così: 0.2 il primo, 0.4 il secondo e dal terzo milione 0.5
4) Draft fisso da quest'anno

D'accordo con Sberl su tutto...

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 03/03/2008, 14:42

rene144 wrote:- C'è pochissima chiarezza sulla protezione delle scelte. Chi non ha votato è pregato di farlo se ha un'opinione. Ovviamente potete cambiare idea se ritenete di aver sbagliato a votare o se avete cambiato idea. Detto questo, ci sono stati solo 11 voti su 18, quindi le altre 7, se hanno un'opinione sono pregate di farsi sentire (se non ce l'hanno fa niente, e domani sera chiudo il sondaggio col risultato che ci sarà in quel momento...).

Mi scuso, provvederemo a far chiarezza sulle nostre posizioni ASAP :fischia:

joesox · Post by **joesox** » 03/03/2008, 15:17

Con Sberl su tutto

darioambro · Post by **darioambro** » 03/03/2008, 17:30

io lascerei le cose in qusto modo:

DL: lasciamo tutto come prima, senza aste.
Aste: sono per la scadenza dopo 24 ore
Penalità sforamento: può andare bene così, se la dovessimo alzare, allora di pochissimo, sono cmq per lasciare così com'è al momento
Draft: come previsto dal sondaggio, quindi non a serpente.

Pixi89 · Post by **Pixi89** » 03/03/2008, 18:55

1) DL: così com'è.
2) Aste: va bene 24 ore
3) Gli sforamenti farei così: 0.2 il primo, 0.4 il secondo e dal terzo milione 0.5 (Serl docet)
4) Draft fisso dall'anno prossimo