Play.it Usa Forum

Toni Monroe wrote: Sono d'accordo sul fatto che qualcosa si potrebbe (e dovrebbe) fare per rendere più avvincente il calcio, posto che i tatticismi esisteranno sempre, ma credo anche che sia complicato intervenire. Il limite di falli, come l'hai descritto tu mi pare difficile che possa esser preso in considerazione. Ma non esprimo dissenso, solo preplessità. Io andrei su cose più semplici, come allargare un po' le porte, ad esempio. L'altezza media si è elevata e molti portieri sono alti oltre il metro e ottanta, è forse il momento di rendere per i portieri di oggi il compito altrettanto difficile che per quelli di quando vennero fissate le misure attuali. Altra cosa che farei -e che non comporterebbe poi chissà quali scompensi- è di portare in panchina tutti i giocatori della rosa. Tanto le sostituzioni rimangon quelle, ma perchè spedire in tribuna tot giocatori? Anche se poi sarebbe il caso pure di porre un limite alle rose. Queste (tranne l'allargamento delle porte) non sono cose che andrebbero ad influire sul gioco. E non mi spiego perchè non vengano fatte. Dopo di che, lo spettacolo dipende anche dalla filosofia di gioco, dalla mentalità..

MP3 wrote: visto che il discorso si è allargato alle rgole da cambiare o introdurre...

una di semplice applicazione potrebbe essere quella che vieta il retropassaggio nella propia metaccampo se si è superato il centrocampo
(a volte la palla arriva fino alla trequarti e poi non sapendo che fare la si rispedisce al portiere per ripartire nuovamente)

questo porterebbe a 2 situazioni
-una volta superato il centrocampo devi per forza atteccare altrimenti perdi palla e rischi il contropiede...
-se resti nelle tua metacampo per molto tempo rischi di perdere palla e a quel punto gli avversari sono già quasi in area e ti fregano

quindi per come la vedo io, in questo modo le squadre sarebbero più portate all' attacco

Peyton_Manning18 wrote: L'unica cosa che mi piacerebbe vedere nel calcio è il tempo effettivo. 60 minuti o 70. Niente perdite di tempo per finti morti... niente perdita di tempo sulle rimesse...

MP3 wrote: visto che il discorso si è allargato alle rgole da cambiare o introdurre...

una di semplice applicazione potrebbe essere quella che vieta il retropassaggio nella propia metaccampo se si è superato il centrocampo
(a volte la palla arriva fino alla trequarti e poi non sapendo che fare la si rispedisce al portiere per ripartire nuovamente)

questo porterebbe a 2 situazioni
-una volta superato il centrocampo devi per forza atteccare altrimenti perdi palla e rischi il contropiede...
-se resti nelle tua metacampo per molto tempo rischi di perdere palla e a quel punto gli avversari sono già quasi in area e ti fregano

quindi per come la vedo io, in questo modo le squadre sarebbero più portate all' attacco

Peyton_Manning18 wrote: L'unica cosa che mi piacerebbe vedere nel calcio è il tempo effettivo. 60 minuti o 70. Niente perdite di tempo per finti morti... niente perdita di tempo sulle rimesse...

koufax75 wrote: Ma come stabilisci il tempo da giocare? 60 minuti, 70 minuti. Tra l'altro, sarebbe anche di difficile applicazione. Si potrebbe, invece, mutuare il regolamento del rugby internazionale per quanto riguarda la gestione del tempo. Quindi, il cronometro correrebbe sempre, tuttavia si fermerebbe nei seguenti casi:

1) Sostituzioni (quindi nessuna sostituzione per perdere tempo)
2) Ingresso di massaggiatori (quindi nessuna sceneggiata da parte dei giocatori)
3) Gol
4) Eventuali altre interruzioni lunghe

Per il resto, il cronometro correrebbe senza interruzione. In questo modo, non ci sarebbe neanche bisogno del recupero. Scaduto il 90esimo minuto, l'arbitro fischierebbe la fine della partita al termine dell'azione in corso.

koufax75 wrote: Ma come stabilisci il tempo da giocare? 60 minuti, 70 minuti. Tra l'altro, sarebbe anche di difficile applicazione. Si potrebbe, invece, mutuare il regolamento del rugby internazionale per quanto riguarda la gestione del tempo. Quindi, il cronometro correrebbe sempre, tuttavia si fermerebbe nei seguenti casi:

1) Sostituzioni (quindi nessuna sostituzione per perdere tempo)
2) Ingresso di massaggiatori (quindi nessuna sceneggiata da parte dei giocatori)
3) Gol
4) Eventuali altre interruzioni lunghe

Per il resto, il cronometro correrebbe senza interruzione. In questo modo, non ci sarebbe neanche bisogno del recupero. Scaduto il 90esimo minuto, l'arbitro fischierebbe la fine della partita al termine dell'azione in corso.

Peyton_Manning18 wrote: L'unica cosa che mi piacerebbe vedere nel calcio è il tempo effettivo. 60 minuti o 70. Niente perdite di tempo per finti morti... niente perdita di tempo sulle rimesse...