Dinasty Trash-talking

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 05/06/2006, 20:55

Sicuramente!
[align=right][snapback]544401[/snapback][/align]

Secondo me sarebbe bello sentire cosa ne pensa di questa discussione il Basto..e che aza lo tiri in mezzo a questa fanstica diatriba...

JErving · Post by **JErving** » 05/06/2006, 20:55

Maggioranza?!?! (cit. schifani)
Ma stiamo scherzando?!!? l' accordo tra gentiluomini se mai esiste non si fa a maggioranza ma si fa all' unanimità!!! non ci siamo proprio.....grandegiove
[align=right][snapback]544390[/snapback][/align]

azazel non sbaglia. chiedo venia se non siamo stati sufficientemente chiari, ma da parte mia credevo fosse ovvio che un patto del genere potesse venir approvato solo all'unanimità.

l'asta cmq non è ancora conclusa.

JErving · Post by **JErving** » 05/06/2006, 20:58

Azazel e Simo liberi di rialzare, anche se un po' di buonsenso sarebbe stato d'uopo.
[align=right][snapback]544402[/snapback][/align]

da commish posso solo dire che l'offerta è valida, da partecipante qualsiasi mi schiero con la tesi di Manu e anaclerio.

un po' di buon senso non avrebbe guastato. cmq scelta condivisibile o meno, ma che va rispettata... :gazza:

The Answer Palermitano · Post by **The Answer Palermitano** » 05/06/2006, 21:03

Forse azazel non aveva letto questo post, ma ormai l'idea è già passata.

Ciao.
[align=right][snapback]544339[/snapback][/align]

Io penso che questo post dovrebbe meritare più attenzione e magari anche una risposta dai 2 membri degli incredili Seattle Antimafia !

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 05/06/2006, 21:04

Secondo me quello che hanno fatto è una bastardata bella e buona e l'hanno fatto solo per essere contro corrente!
Fosse stata una scelta tra le prime 5 l'avrei potuto capire, ma stiamo parlando della 14ma scelta.

JErving · Post by **JErving** » 05/06/2006, 21:06

Secondo me quello che hanno fatto è una bastardata bella e buona e l'hanno fatto solo per essere contro corrente!
Fosse stata una scelta tra le prime 5 l'avrei potuto capire, ma stiamo parlando della 14ma scelta.
[align=right][snapback]544421[/snapback][/align]

bastardata o non bastardata, la loro offerta è legittima.

poi vabbè potete starci a discutere quanto volete, a me basta sia chiaro che l'asta è ancora in atto e che al momento vale l'offerta di seattle.

bye bye.

Rocky · Post by **Rocky** » 05/06/2006, 21:06

Io penso che questo post dovrebbe meritate più attenzione e magari anche una risposta dai 2 membri degli incredili Seattle Antimafia !
[align=right][snapback]544419[/snapback][/align]

Io invece penso che tu debba leggere questo primo di voler "meritare una risposta"...

Matt con "talmente buona che passa" intendeva il fatto che essendo una buona proposta poteva stare nei topic di comunicazioni senza costituire spam, non nel senso che veniva approvata con conseguente chiusura dell'asta.

Anche perchè solo pochi si sono espressi a favore di quel patto da gentiluomo. Quindi nessuno impedisce ad azazel di offrire per quella scelta.
Lo stesso Mokele vi aveva ringraziato pur sapendo che non era assolutamente detto che la scelta arrivasse a lui.
[align=right][snapback]544380[/snapback][/align]

...cioè, si sta alzando un polverone per una cosa che non sta nè in cielo nè in Terra. Voi avevate PROPOSTO di non rialzare per fare un piacere a Mokele visto che la cause di tale penalità era della vecchia dirigenza, ma la vostra era solo una PROPOSTA! Non c'era nessun vincolo che impedisse ad una qualsiasi squadra di rialzare nell'asta. Sinceramente non vedo proprio perchè ci sia da discutere.

PS: I discorsi sul "buon senso" e su moralismi del genere lasciano il tempo che trovano. Detto questo anche io non avrei comunque rialzato, ma non credo si possa imputare nessuno di non avere buon senso o cazzate del genere se rialza ad un'asta che NON ERA stata chiusa.

MattBellamy · Post by **MattBellamy** » 05/06/2006, 21:16

Ora, il mio post in comunicazioni era rivolto soltanto a DOVE postare le cose, credevo fosse abbastanza chiaro (e tutte le persone con cui ne avevo parlato l'hanno capito in questo senso). In ogni cosa, per come sono andate poi le cose, è assolutamente ininfluente visto che chiunque voglia offrire per quella scelta lo può fare.

Per l'ultima volta, parlando di regolamento e legittimità : Seattle POTEVA fare quell'offerta, nulla glielo vietava. Un "gentlemen agreement" è per sua natura un accordo NON ufficiale. Per assurdo, anche se Seattle avesse aderito al "patto", avrebbe potuto romperlo in qualsiasi momento e offrire. Non sarebbe stato eticamente corretto ma non sarebbe stato neanche illegittimo. Oltretutto Seattle non ha aderito al patto.

Quindi, potete fare tutti i discorsi che volete su questa scelta riguardo morale, convenienza e quant'altro. Ma non discorsi di legittimità perchè su quelli hanno oggettivamente ragione i proprietari di Seattle.

BASTINI · Post by **BASTINI** » 05/06/2006, 21:31

Io penso che questo post dovrebbe meritare più attenzione e magari anche una risposta dai 2 membri degli incredili Seattle Antimafia !
[align=right][snapback]544419[/snapback][/align]

Guarda che mi hanno già risposto la pagina scorsa i commish!

Ora, il mio post in comunicazioni era rivolto soltanto a DOVE postare le cose, credevo fosse abbastanza chiaro (e tutte le persone con cui ne avevo parlato l'hanno capito in questo senso). In ogni cosa, per come sono andate poi le cose, è assolutamente ininfluente visto che chiunque voglia offrire per quella scelta lo può fare.
[align=right][snapback]544440[/snapback][/align]

Matt non me ne volere ma dovevi esprimerti meglio, io sono stupido e ho inteso in modo definitivo la tua decisione ma anche altri avevan capito come me.. sarebbe cosa buona e giusta penalizzare la tua franchigia per questa incomprensione :08:

Cmq il problema è risolto, non mettiamo polvere dove si è appena pulito.

METTIAMOLA DA ALTRE PARTI, DOVE C'è DA ANNI!! :truzzissimomaicomeprima:

azazel · Post by **azazel** » 05/06/2006, 21:37

Secondo me sarebbe bello sentire cosa ne pensa di questa discussione il Basto..e che aza lo tiri in mezzo a questa fanstica diatriba...
[align=right][snapback]544404[/snapback][/align]

Prima fai il ganzo andando dietro a Bastini, sicuramente...poi chiedi "aiuto"?? palo, prova ancora.

Riguardo al resto: è stata una bastardata?!?!?! ma siamo seri??? o cosa???? Io arrivo in dinasty, vedo che posso comprare una scelta all' asta, faccio un' offerta. Punto.

azazel · Post by **azazel** » 05/06/2006, 21:40

Secondo me quello che hanno fatto è una bastardata bella e buona e l'hanno fatto solo per essere contro corrente!
Fosse stata una scelta tra le prime 5 l'avrei potuto capire, ma stiamo parlando della 14ma scelta.
[align=right][snapback]544421[/snapback][/align]

Vatti a vedere quante scelte abbiamo al primo giro poi torna pure qui...ma che è?!?!? è l' aria che respirate???
Ah...ti sarei grato se non mi mettessi in mente cose che non ho in mente...non l' abbiamo fatto per essere controcorrente, ma perchè ci serve...grazie.
Ma tu guarda se devo pure giustificare le offerte che faccio.....chi ben comincia è a metà dell' opera.

all3n · Post by **all3n** » 05/06/2006, 21:50

Azazel e Simo liberi di rialzare, anche se un po' di buonsenso sarebbe stato d'uopo.
[align=right][snapback]544402[/snapback][/align]

Straquoto Manu. Non c'era niente che impediva ad Aza e Simo di rialzare e l'hanno fatto. Peccato. Ma assolutamente non si può dire che siano stati scorretti. :ok:

Manu Ginobili · Post by **Manu Ginobili** » 05/06/2006, 22:09

Vatti a vedere quante scelte abbiamo al primo giro poi torna pure qui...ma che è?!?!? è l' aria che respirate???
Ah...ti sarei grato se non mi mettessi in mente cose che non ho in mente...non l' abbiamo fatto per essere controcorrente, ma perchè ci serve...grazie.
Ma tu guarda se devo pure giustificare le offerte che faccio.....chi ben comincia è a metà dell' opera.
[align=right][snapback]544506[/snapback][/align]

Anche il discorso che fa Aza nn fa una piega. un pick 14 per una squadra con 0 giocatori a roster nn è da buttare, anzi.

Legittimo e giusto dal loro punto di vista rialzare, ma un po' di buon senso nn avrebbe guastato

Mokele · Post by **Mokele** » 05/06/2006, 22:47

Non dico che sono contento di aver trovato un rilancio nell'asta per il Pick, però ragazzi io stesso non ho mai pensato di aver la scelta assicurata, e l'ho anche detto..

Mi da un po' fastidio il rilancino ma mi da fastidio se mi metto nei panni di colui che fa l'asta, non perchè non è stato rispettato un patto..
Certo, se avessi trovato un rilancio di Anaclerio mi sarebbero un po' girate, ma ha rilanciato una squadra che non aveva aderito a questo patto e quindi non ho nulla da recriminare a questo gesto..

L'asta non è finita, ora rialzerò il prezzo..
Vivete tranquilli ragazzi, Azazel non ha fatto nulla di male, ha rialzato un'asta e stop..non gli piaceranno i patti, ma la sua è una cosa dentro lo spirito del gioco...alla fine, se abbiamo una penalità dovuta alla passata gestione, non sta scritto da nessuna parte che ci debba essere cancellata...

Quindi prendetela tranquillamente regà, è solo un Pick! :ok:

Da Brawl · Post by **Da Brawl** » 05/06/2006, 23:20

[align=right][snapback]544388[/snapback][/align]

Pagliaccio io? Se si parla di dimensioni dei piedi ti dò ragione, visto che che ho un 50...
Se parliamo di ragionamenti caro Simo, te dovresti avere già un contratto garantito al Circo Togni...