guglielmo wrote:
ah si..con radmanovic su pierce invece che anthony parker, e sempre il serbo in rotazione sui lunghi celtici..con una batteria di lunghi come lo Shaq di questa postseason (non è stato male cribbio), Varejao (uno dei migliori lunghi difensivi della lega), Jamison (ricordiamo come se ne parlava PRIMA della semifinale), Z e compagnia cantante..ma che stai a di?? questi Cavs sono superiori e piu completi rispetto a quei Lakers, non ci sono cazzi,hanno più alternative e uomini, ma hanno fallito..FATEVENE UNA RAGIONE
Innanzi tutto c'era un IMHO grande quanto una casa,quindi o vuoi far polemica o non sai che vuol dire IMHO (che,detto molto semplicemente,vuol dire SECONDO ME)
Comunque vediamo sta fantomatica batteria di lunghi di James:
Ilgauskas sono almeno 4 anni (se nn di più) che è finito,pascola per il campo e tira dai 6 metri.Bello,un lungo di 2.20 che nn difende contro nessuno,non prende rimbalzi,non ha movimenti spalle a canestro..
Jamison,uno senza spina dorsale,senza movimenti in post,senza difesa,undersize e che si affida o ad una sottospecie di teardrop (che mette solo nel primo quarto e mai quando conta) o al tiro da 3 punti
Shaq ormai fatica spostare persino perkins,non difende,tira male i liberi,non è un fattore.dal dopo Miami è un ex giocatore strapagato
Varejao,l'unico vero giocatore a parte James e Mo Williams,e ho detto tutto!!!!!
Tu avevi,e hai,Gasol.Vogliamo mettere con sto branco di fave??
Odom ce lo siamo scordati?
Non è che in finale ci sei arrivato con Kwame brown e Mimh.
Fisher-Bryant-Odom-Gasol,non pizza&fichi
Ci faremo una ragione come ve la siete fatta voi dopo aver perso di una 40ina di punti gara 6 del 2008,magari se qualcuno ci regala un Gasol o un Artest ci consoliamo ancora prima :lol2:
guglielmo wrote:
quindi bryant ha fallito nel 2004 (poi direi che Malone era finito ,cosi come Payton e la squadra era ancora di Shaq anche se non doveva più esserlo, proprio da quell'anno..da come lo dici sembra sia l'unico responsabile della sconfitta, che fu totale e ben più netta del 4-1 finale..), poi per il resto ha sempre e solo fatto il proprio dovere??
:lmao: hai fatto bene a scrivere l'anno perchè credo sia l'unico in cui sia possibile imputargli qualcosa contro..veramente l'unico
Infatti la squadra era di Shaq e il fallimento in finale è SOLO da imputare a Bryant che si ostinò a prendere tiri su tiri contro un esordiente Prince..e sappiamo come andò a finire.Un uomo solo contro un sistema.
4-1 (e se avessero fatto fallo sistematico in gara 2...4-0!)
Prima di parlare sarebbe opportuno essere informati sui fatti,le finali del 2004 provocaro lo sdegno assoluto della maggior parte dei tifosi.la successione voluta per forza,la ricerca della gloria a tutti i costi.
per fortuna gli andò bene solo gara 2 (maledetta filosofia di nn far fallo tattico)
Malone finito?ma come?mettetevi daccordo però eh!Ci sono tuoi colleghi che affermano che avreste addirittura vinto la serie con lui a marcare Wallace!!