Dwyane & Amare

[gmax]

nel basket parlano i fatti goat, e l'unica cosa che lebronze ha in più di wade sono i centimetri.

Tiro da fuori? Visione di gioco?
Mentre Wade ha un allenatore vero al fianco e non uno Yes-man come Brown, compagni migliori sulla carta e senza dubbio un pò di grinta in più, questo non si può negare ma Lebron è baciato dal talento e purtroppo non lo sfrutta al massimo delle sue possibiltà. Solo il tempi ci dirà chi è il migliore per ora D-Wade è davanti ma per un'incollatura.

[francilive]

i fatti secondo me dicono già tutto.
wade ha vinto un titolo da mvp delle finali. lebronze ancora non ha fatto i playoff.
quindi direi che tra i due c'è qualcosina in più di un'incollatura, e lo stesso discorso vale anche per carmelo anthony. soltanto i risultati nei playoff ci diranno quanto valgono questi grandi giocatori.
è vero che il titolo senza lo vince la squadra, prima ancora che il suo mvp, ma wade ha saputo essere quello che è in una realtà assolutamente vincente. con serietà e professionalità assolutamente esemplari.
inoltre non vedo come oggi, volendo accennare un paragone tecnico, si possa paragonare l'approccio difensivo di wade, che spesso e volentieri quando conta annulla il miglior realizzatore avversario, con quello di lebronze.

[Thug Lord]

i fatti secondo me dicono già tutto.
wade ha vinto un titolo da mvp delle finali. lebronze ancora non ha fatto i playoff.
quindi direi che tra i due c'è qualcosina in più di un'incollatura, e lo stesso discorso vale anche per carmelo anthony. soltanto i risultati nei playoff ci diranno quanto valgono questi grandi giocatori.
è vero che il titolo senza lo vince la squadra, prima ancora che il suo mvp, ma wade ha saputo essere quello che è in una realtà assolutamente vincente. con serietà e professionalità assolutamente esemplari.
inoltre non vedo come oggi, volendo accennare un paragone tecnico, si possa paragonare l'approccio difensivo di wade, che spesso e volentieri quando conta annulla il miglior realizzatore avversario, con quello di lebronze.

La prima differenza tra le carriere di wade e james la fanno i 150 chili dalla parte di wade. Poi non trascurerei il signore dello showtime. Poi si può andare avanti all'infinito su chi è piu bravo a far questo o a far quello, hanno alcune caratteristiche diverse. A dirla tutta gli heat avevano l'obbligo di vincere anche l'hanno prima, e cosi non è stato, quindi per ora il bilancio con shaq è un fallimento una vittoria, non dovessero vincere quest'hanno sarebbero 2 fallimenti. Perchè avere shaq in squadra, pagare la tua prima stella 3,8 milioni(e prima di meno), e non vincere, per me è un fallimento.
Comunque quando avranno gli stessi obiettivi stagionali allora ci sarà un confronto più equo, oltre magari a uno scontro diretto.

[Ciombe]

La prima differenza tra le carriere di wade e james la fanno i 150 chili dalla parte di wade. Poi non trascurerei il signore dello showtime. Poi si può andare avanti all'infinito su chi è piu bravo a far questo o a far quello, hanno alcune caratteristiche diverse. A dirla tutta gli heat avevano l'obbligo di vincere anche l'hanno prima, e cosi non è stato, quindi per ora il bilancio con shaq è un fallimento una vittoria, non dovessero vincere quest'hanno sarebbero 2 fallimenti. Perchè avere shaq in squadra, pagare la tua prima stella 3,8 milioni(e prima di meno), e non vincere, per me è un fallimento.
Comunque quando avranno gli stessi obiettivi stagionali allora ci sarà un confronto più equo, oltre magari a uno scontro diretto.

Io non capisco come la vostra avversione ed antipatia verso Shaq possano inficiare sul giudizio di Wade...

allora, smonto le tue tesi una per una.

1 - Il primo anno della coppia Wade e Shaq Miami con una squadra che aveva solo loro 2 e EJ due giocatori di basket di alti livello e sono andati ad un infortunio alla coscia di Shaq e una costola inclinata di Wade a vincere gara 7 in casa Detroit ed arrivare in finale.
Per me quel risultato aveva del pazzesco, tenuto conto che Shaq non poteva correre e Wade ogni volta che provava a penetrare aveva fitte di dolore... Se per te è fallimento è una mera premeditazione contro Shaq.

2 - Quest'anno non sarebbe assolutametne un fallimento. Fallimento se arrivi a fine anno con il 40% di vittorie. Ora siamo 7° ad est e nei PO non vedo squadre più attrezzate di noi.
Quadno venne fatta sta squadra l'estate antecedente al titolo, non era in progetto di creare un epopea, o un era. C'era la necessità di vincere in 2/3 anni un titolo e spremere per i successivi anni tutti i vecchietti che avevamo di contorno al duo di star.
Ci siamo riusciti al primo tentativo, lottiamo con il secondo tentativo (se solo avessimo un po di fortuna, come dimostrano gli infortuni), probabilmnete in estate la strategia cambierà ad assisteremo ad una vera rivoluzione.
Io di fallimenti non ne vedo, anche se non riusciremo a rivincere il titolo anche perchè pure Detroit, San Antonio, che hanno vinto titoli ma non hanno saputo replicarsi, sarebbero da definirsi fallimenti. E anche qui c'è premeditazione.

3 - Il fatto di quanto paghi Shaq e quanto paghi Wade cosa c'entra con il fallimento???? I soldi dati a Shaq hanno già dato dei dividendi di vittorie in primis, ma anche di pubblicità, marketing, visione, audience e tutto il resto.
Shaq è un fenomeno globale, che ti fa spendere 20 milioni, ma te ne fa rincassare 40 e per ora non è un problema.
Può essere un problema tra un po di tempo, quando i suoi 20 milioni in campo, varranno 5, già ora ne valgono 10/15, ma può fare la differenza.

[Thug Lord]

Io non capisco come la vostra avversione ed antipatia verso Shaq possano inficiare sul giudizio di Wade...

allora, smonto le tue tesi una per una.

1 - Il primo anno della coppia Wade e Shaq Miami con una squadra che aveva solo loro 2 e EJ due giocatori di basket di alti livello e sono andati ad un infortunio alla coscia di Shaq e una costola inclinata di Wade a vincere gara 7 in casa Detroit ed arrivare in finale.
Per me quel risultato aveva del pazzesco, tenuto conto che Shaq non poteva correre e Wade ogni volta che provava a penetrare aveva fitte di dolore... Se per te è fallimento è una mera premeditazione contro Shaq.

2 - Quest'anno non sarebbe assolutametne un fallimento. Fallimento se arrivi a fine anno con il 40% di vittorie. Ora siamo 7° ad est e nei PO non vedo squadre più attrezzate di noi.
Quadno venne fatta sta squadra l'estate antecedente al titolo, non era in progetto di creare un epopea, o un era. C'era la necessità di vincere in 2/3 anni un titolo e spremere per i successivi anni tutti i vecchietti che avevamo di contorno al duo di star.
Ci siamo riusciti al primo tentativo, lottiamo con il secondo tentativo (se solo avessimo un po di fortuna, come dimostrano gli infortuni), probabilmnete in estate la strategia cambierà ad assisteremo ad una vera rivoluzione.
Io di fallimenti non ne vedo, anche se non riusciremo a rivincere il titolo anche perchè pure Detroit, San Antonio, che hanno vinto titoli ma non hanno saputo replicarsi, sarebbero da definirsi fallimenti. E anche qui c'è premeditazione.

3 - Il fatto di quanto paghi Shaq e quanto paghi Wade cosa c'entra con il fallimento???? I soldi dati a Shaq hanno già dato dei dividendi di vittorie in primis, ma anche di pubblicità, marketing, visione, audience e tutto il resto.
Shaq è un fenomeno globale, che ti fa spendere 20 milioni, ma te ne fa rincassare 40 e per ora non è un problema.
Può essere un problema tra un po di tempo, quando i suoi 20 milioni in campo, varranno 5, già ora ne valgono 10/15, ma può fare la differenza.

Guarda che su shaq hai frainteso completamente quello che volevo dire cosi come sul discorso dei soldi. Forse mi sono spiegato male comunque: shaq per me trasforma qualsiasi squadra in una contender. Se mi chiedi chi vorrei per iniziare 1 squadra ti dico shaq, gli altri proprio non mi vengono in mente, semplicemente perchè lui può essere limitato solo dagli infortuni. Se poi nella stessa squadra c'è anche wade,e il cast non è proprio da A2, allora è d'obbligo vincere. La miami 2005 mi piaceva di più di quella del titolo, questione di gusti, eppure quella non ha vinto questa si. Vuoi per sfiga infortuni, ma non ha vinto. Può esser considerata una stagione molto buona vista l'evoluzione dei fatti, o fallimentare se si guardano le premesse.
Il discorso dei soldi è un altro. Se una star di primo livello prende 20 milioni in media annua(per fare 1 esempio), con 2 star si dovrebbero spendere 40 milioni, per poi utilizzare il resto dei soldi per 10 giocatori. Quello che dico è che avendo wade ancora con il contratto da rookie, c'erano moltissimi soldi liberi da poter investire, e nonostante i fatti mi abbiano smentito perchè poi hanno vinto, secondo me si potevano spendere meglio. Un esempio su tutti Walker, che 1 sera fa il partitone, la sera dopo e quella dopo ancora mani nei capelli. Il titolo l'hanno vinto meritatamente, quello che dico è che avevano le risorse economiche per vincerlo nettamente, e di non tentennare quest'anno in mancanza delle star(e di riley). Il centro di riserva è Mourning quando ci sono squadre che non sanno cosa siano i centri.
Un appunto sugli infortuni: Shaq si sapeva che ogni tanto scricchiola, di wade non si sapeva, ma a quanto pare sembra che si faccia male spesso, vuoi per il suo modo di giocare vuoi perchè si prende le mannaiate. Speriamo di non trovarci tra un po con un'altro mcgrady perchè sarebbe una scommessa insidiosa per il futuro degli heat, oltre che un dispiacere per gli spettatori.

[Ciombe]

ragazzi, gli infortuni di Wade non sono mal di schiena, botte, contusioni ecc...

prende delle botte che spezzerebbero la carriera a un buon 50% dei giocatori attualmnete in NBA.

Se si fa male è perchè subisce dei forti traumi, come al polso contro i Bulls o alla spalla contro i Rockets.

Per le piccole cose non si ferma, è in salute, ha un fisico perfetto per prenderle senza troppi rischi.

Ti rispondo solo una cosa... potevano spendere 8 milioni per un altro giocatore, più forte di Walker, o più costante, o più "meglio assai" in prospettiva... ma lo scorso anno in finale, a dare man forte ad Wade nei 4/4 c'era Walker, che ha ridicolizzato in continui avvicinamneti a canestor Josh Howard, mettendo anche triple cruciali, prendendo sfondamenti cruciali, segnando semiganci cruciali.

ad anche stanotte, in una gara importante per Miami contro Detroit, è stato decisivo.

[lovecraft]

i fatti secondo me dicono già tutto.
wade ha vinto un titolo da mvp delle finali. lebronze ancora non ha fatto i playoff.
quindi direi che tra i due c'è qualcosina in più di un'incollatura, e lo stesso discorso vale anche per carmelo anthony. soltanto i risultati nei playoff ci diranno quanto valgono questi grandi giocatori.
è vero che il titolo senza lo vince la squadra, prima ancora che il suo mvp, ma wade ha saputo essere quello che è in una realtà assolutamente vincente. con serietà e professionalità assolutamente esemplari.
inoltre non vedo come oggi, volendo accennare un paragone tecnico, si possa paragonare l'approccio difensivo di wade, che spesso e volentieri quando conta annulla il miglior realizzatore avversario, con quello di lebronze.

1) lebron ha giocato ai playoff. Poco ma ha gicoato

2) MVP delle finali ? per carità bel premio, ma credo che manifestare una certa superiorità nel corso di 6 partire ( per quanto importanti ) non implichi per forza essere il migliore in generale. Non credo che un jo jo white sia stato molto più forte di un maravich

3) oggi in NBA difende solo kirilenko

[cavsfan23]

Non capisco come si possa ancora stare a confrontare due stelle come LeBron e Wade. E' troppo difficile giudicare, i due giocano in due contesti differenti, Wade ha dei compagni seri (ricordiamoci un po' lo Shaq degli ultimi playoff), alla fine, mentre LeBron ha compagni che, nella loro discontinuità cronica, sono anche completamente inadatti al gioco del 23. E allora? Ci mettiamo a confrontarli in base alle vittorie nei PO?
Va bene così. Sarebbe molto stupido, il non contestualizzare un minimo la situazione. Guardarsi gara7 delle semifinali di conference Cavaliers-Pistons, per vedere come i Cavs hanno aiutato LeBron nei momenti caldi.

[NckRm]

1) lebron ha giocato ai playoff. Poco ma ha gicoato

Esordendo in tripla doppia per di più, cosa che era riuscita solo ad un certo magic, e i cavs sono stati eliminati dai pistons vice campioni in carica in gara 7, non da buttar via questa apparizione... Se qualcuno non si ricorda cosa ha fatto LeBron ai PO si rinfreschi un pò questa favolosa serie con washington

http://www.playitusa.com/nbaplayoff2006.php

[andreinodj]

Lebron è fortissimo...ma a me wade ricorda tantissimo Jordan, a voi No??? e quindi non posso che preferire lui a James....

[NckRm]

Lebron è fortissimo...ma a me wade ricorda tantissimo Jordan, a voi No??? e quindi non posso che preferire lui a James....

Piano con queste confronti, Wade è fortissimo, ma ancora per somigliare a MJ...

[andreinodj]

si si forse è po troppo....diciamo un piccolo Jordan..poi a fine carriera tireremo le somme...

[TeknoFilo]

be che siano 2 giocatori di livello assoluto e' fuori dubbio anche se secondo me non hanno proprio caratteristiche simili,di sicuro nel basket di oggi e' piu' difficile trovare un giocatore con le doti di Amare..un centro-ala forte cosi abile e dalla mano cosi morbida e' assai raro..wade e' a parer mio il giocatore che piu' si avvicina al top secondo me rappresentato OGGI da Kobe Bryant (oltre a T-mac che pero' e' sempre falcidiato da infortuni)...,quello che piu' puo' cambiare le sorti di un incontro,abile penetratore,tiratore,assistman..un po meno difensore...non sono molto daccordo sulla citazione a questi livelli di Lebron...secondo me ancora di "troppo" inferiore, si parla comunque di fenomeni,non lo sto mettendo nella media ovviamente.

[cavsfan23]

Wade? Un puntino sotto James. E Bryant superiore per certe cose, per altre no.
Ma scusa com'è che dici che Wade è "tiratore"? Ho capito cosa intendi, ovvero che sa tirare dalla media, ma ahimè i numeri dicono che non è così: tira col 40% dalla media, peggio di James, tralasciando l'orrido tiro da tre. Ergo, il suo gioco è: penetrazione, e tutte le acrobazie che si può inventare. E questo lo fa con efficacia. Per il resto mi dispiace ma le stats sono inconfutabili.
Sennò si finisce come la questione Anthony: viste le sue prestazioni effettivamente molto buone ai Mondiali, tutti sono stati presi da un'evidente passione per 'Melo, al punto da dire "ha un buon tiro dalla media". Cioè, uno che tira col 33% dalla media lo definiremmo buono? Nota: è il peggior tiratore dalla media tra i grandi realizzatori. Tirando anche leggermente meno.
Ritornando su Wade: assist-man sì, ma non facciamoci ingannare dalle cifre. Se LeBron per esempio avesse compagni simili (un Kapono che ti mette il 51% dei tiri da tre, per esempio) non credo che darebbe via solo "6" assist. Tralasciando il fatto che la visione di gioco del 23 è evidentemente superiore a quella di Wade.

[andreinodj]

bo non so! eppure non riesco a farmelo piacere come wade...