Dwyane & Amare

[BigO]

ogni tanto si ritrovano assieme dalle parti del ferro....

okkey hai ragione big0 hai ragione
[align=right][snapback]207408[/snapback][/align]

Sì, volevo dire che spesso gli Spurs hanno scelto di farsi battere da Amare... Infatti spesso non era Tim a marcare Stoudemire

[Pat12]

Sì, volevo dire che spesso gli Spurs hanno scelto di farsi battere da Amare... Infatti spesso non era Tim a marcare Stoudemire
[align=right][snapback]207603[/snapback][/align]

vero però le poche volte che Tim lo marcava non lo fermava....o lo fermava a fatica

[Goppas]

C'è da dire che Wade prende troppa roba per avere quel fisico....ha i muscoli talmente lunghi che si è stirato i muscoli intercostali....roba che non si sente mai!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Questo è un mio pensiero, che è stata confermata da medici e fisioterapisti...

[allen.iverson]

Io ripeto col dire che Wade è più forte di Lebron.Ha visione di gioco che può solo migliorare.Lebron ha un fisico pazzesco?E Wade cosa è uno stecchino?Penetra e prende contatti pazzeschi,che solo Iverson può fare e più ha contatto con l'avversiario più è facile che segni.
Ha un portamento di palla sicuramente da migliorare,un tiro da fuori e dalla media già mortifero.
Questo è un fenomeno.

Amare è un lungo di potenza.Spalle a canestro ha pochi movimenti,ma può migliorare.Come pure il tiro dalla media.Il fisico è mostruoso,quindi su quel piano nn deve concentrarsi,potendo occuparsi appieno per lo sviluppo cestistico.

[rukawa]

Io ripeto col dire che Wade è più forte di Lebron.Ha visione di gioco che può solo migliorare.Lebron ha un fisico pazzesco?E Wade cosa è uno stecchino?Penetra e prende contatti pazzeschi,che solo Iverson può fare e più ha contatto con l'avversiario più è facile che segni.
Ha un portamento di palla sicuramente da migliorare,un tiro da fuori e dalla media già mortifero.
Questo è un fenomeno.

Amare è un lungo di potenza.Spalle a canestro ha pochi movimenti,ma può migliorare.Come pure il tiro dalla media.Il fisico è mostruoso,quindi su quel piano nn deve concentrarsi,potendo occuparsi appieno per lo sviluppo cestistico.
[align=right][snapback]209890[/snapback][/align]

Che????????????
Wade più forte di James???? MA 6 fuori???? Wade ha la fortuna di giocare co Shaq, il centro più dominante di sempre!!!! Grazie che arrivi ai play-off ad est!!! E grazie che hai più spazio per penetrzione e tiri!!! Ma se Shaq avrebbe giocato questa stagione con Lebron, non so se quest'anno avremmo vinto il titolo!!!

[hispanico82]

Che????????????
Wade più forte di James???? MA 6 fuori???? Wade ha la fortuna di giocare co Shaq, il centro più dominante di sempre!!!! Grazie che arrivi ai play-off ad est!!! E grazie che hai più spazio per penetrzione e tiri!!! Ma se Shaq avrebbe giocato questa stagione con Lebron, non so se quest'anno avremmo vinto il titolo!!!
[align=right][snapback]234822[/snapback][/align]

I se ed i ma non sono adatti allo sport. Ti dico che, giocando nella stessa conference, Wade in due anni ha raggiunto i PO (anche nel primo quando shaq non c'era), mentre Lebron i PO fino ad ora li ha giocati solo sulla Playstation2.

[rukawa]

I se ed i ma non sono adatti allo sport. Ti dico che, giocando nella stessa conference, Wade in due anni ha raggiunto i PO (anche nel primo quando shaq non c'era), mentre Lebron i PO fino ad ora li ha giocati solo sulla Playstation2.
[align=right][snapback]234828[/snapback][/align]

Wade non è scarso, ma Lebron è un'altra cosa!!!
P.s.: Wade ha avuto in questi 2 anni squadre che Lebron si è sognato!!!

[Shocker]

Per giudicarli li dovete invertire di squadra.

Cosa avrebbe fatto Wade al posto di James, e il contrario.

Secondo me Cleveland e Miami avrebbero ottenuto gli stessi risultati.

[aeroplane_flies_high]

A mio avviso Lebrone ha i mezzi x essere il più forte, ma ancora non li usa appieno. Quando inizierà a sbattersi in difesa e porterà i Cavs ai PO vedremo cosa sa fare davvero.
Per ora meglio Wade, che ha mostrato di sapersi prendere una sqadra sulle spalle nei momenti decisivi.
Stesso discorso per Amare, talento debordante, soprattutto come mentalità...

[thebigdipper]

A mio avviso Lebrone ha i mezzi x essere il più forte, ma ancora non li usa appieno. Quando inizierà a sbattersi in difesa e porterà i Cavs ai PO vedremo cosa sa fare davvero.
Per ora meglio Wade, che ha mostrato di sapersi prendere una sqadra sulle spalle nei momenti decisivi.Stesso discorso per Amare, talento debordante, soprattutto come mentalità...
[align=right][snapback]289054[/snapback][/align]

se hai shaq a prendere i rimbalzi la palla pesa di meno

[The goat]

se hai shaq a prendere i rimbalzi la palla pesa di meno
[align=right][snapback]289245[/snapback][/align]

da rookie shaq non c'era e miami ha fatto dei PO strepitosi guidati da un wade strepitoso...

cmq come talento puro probabilmente lebronze è migliore di wade... ma il basket non è solo talento, altrimenti giusto per fare due nomi un confronto fra barkley e malone non inizierebbe nemmeno...

il basket è anche difesa, spirito di sacrificio, intelligenza, voglia di combattere e sbattersi per la squadra, capacità di trascinare la squadra nei momenti caldi (quindi non in Regular Season), soprattutto voglia di vincere... ed in tutte queste cose wade per ora è molto superiore!
poi magari fra un anno si faranno altri discorsi, ma al momento è così...

[Daniel]

Per giudicarli li dovete invertire di squadra.

Cosa avrebbe fatto Wade al posto di James, e il contrario.

Secondo me Cleveland e Miami avrebbero ottenuto gli stessi risultati.
[align=right][snapback]235199[/snapback][/align]

E' veramente difficile stabilirlo. Anche a mio parere Wade non sarebbe riuscito a fare ciò che ha fatto LBJ , a Cleveland.Completamente da solo come era il re. E quasi sicuramente anche Lebron con Shaq accanto sarebbe arrivato dove Flash,e forse più in alto, ma il modo di provarlo non esiste.
I fatti sono questi:
Wade, in questi due anni è riuscito ad arrivare ai playoff ed anche ad essere protagonista in questi.
Lebron non ci è riuscito.
Dobbiamo sicuramente considerare il fatto che le squadre avute a disposizione da Wade sono state sicuramente migliori di quelle avute a disposizione da James.
Ma, fino ad oggi, i risultati migliori li ha ottenuti Wade.

[TheFan17]

Nel giudizio complessivo di un giocatore,non bisogna considerare esclusivamente le vittorie.
Credo invece che si debba considerare il livello assoluto.Ovvio che le vittorie impreziosiscono il curriculum personale,ma il basket è un gioco di squadra.Non siamo nel tennis dove contano le vittorie personali.
Molto spesso capita,che giocatori di valore sconfinato finiscano in squadre e in ere avverse (vedi Karl Malone o Patrick Ewing).
La carriera di Horace Grant non è nemmeno paragonabile a quella di Charles Barkley anche sfonderando qualche brillante al dito.
Nel 2003...Miami era più avanti nello sviluppo (non intendo solo a livello tecnico ma anche societario e mentale) rispetto a Cleveland,e questo ha fatto si che ai giorni nostri,la stella di Wade brilla allo stesso modo di quella di James.Ma questo non significa che James sia peggiorato o debba essere etichettato come 'non vincente'.Se il draft 2003 si ripetesse adesso,James sarebbe sempre con la prima e magari Wade sarebbe davanti ad Anthony (a patto che non scelgano nè Portland nè Detroit ).
McGrady non ha ancora superato una prima serie di playoff,ma nessuno mette in dicussione il suo valore.Bryant ha vinto parecchi anelli,ma non bisogna certo dimenticarsi la squadra nella quale ha giocato.E credo che il livello dei due sia stellare in egual misura.
Duncan,a San Antonio,ci ha trovato Robinson.Garnett,a Minneapolis,ha trovato il deserto.
A volte quando si giudica un giocatore si viene accecati dalle vittorie che questi ha nel suo palmares dimenticando sempre che a basket si vince in cinque.E naturalmente si perde anche in cinque...

Rimanendo in tema.Mark Price e Brad Daugherty sono stati indimenticabili giocatori per la città di Cleveland,ma si sono dovuti scontrare con Jordan.Così come è successo a Karl Malone e John Stockton o a Shawn Kemp e Gary Payton. Ma sarebbe ingiusto,secondo me,pensare che non siano grandi o vincenti,solo perchè non hanno alzato un trofeo.

E' più frustrante non aver vinto nulla o rimpiangere a fine carriera di non aver dato tutto per provarci?

[aeroplane_flies_high]

Nel giudizio complessivo di un giocatore,non bisogna considerare esclusivamente le vittorie.
Credo invece che si debba considerare il livello assoluto.Ovvio che le vittorie impreziosiscono il curriculum personale,ma il basket è un gioco di squadra.Non siamo nel tennis dove contano le vittorie personali.
Molto spesso capita,che giocatori di valore sconfinato finiscano in squadre e in ere avverse (vedi Karl Malone o Patrick Ewing).
La carriera di Horace Grant non è nemmeno paragonabile a quella di Charles Barkley anche sfonderando qualche brillante al dito.
Nel 2003...Miami era più avanti nello sviluppo (non intendo solo a livello tecnico ma anche societario e mentale) rispetto a Cleveland,e questo ha fatto si che ai giorni nostri,la stella di Wade brilla allo stesso modo di quella di James.Ma questo non significa che James sia peggiorato o debba essere etichettato come 'non vincente'.Se il draft 2003 si ripetesse adesso,James sarebbe sempre con la prima e magari Wade sarebbe davanti ad Anthony (a patto che non scelgano nè Portland nè Detroit  ).
McGrady non ha ancora superato una prima serie di playoff,ma nessuno mette in dicussione il suo valore.Bryant ha vinto parecchi anelli,ma non bisogna certo dimenticarsi la squadra nella quale ha giocato.E credo che il livello dei due sia stellare in egual misura.
Duncan,a San Antonio,ci ha trovato Robinson.Garnett,a Minneapolis,ha trovato il deserto.
A volte quando si giudica un giocatore si viene accecati dalle vittorie che questi ha nel suo palmares dimenticando sempre che a basket si vince in cinque.E naturalmente si perde anche in cinque...

Rimanendo in tema.Mark Price e Brad Daugherty sono stati indimenticabili giocatori per la città di Cleveland,ma si sono dovuti scontrare con Jordan.Così come è successo a Karl Malone e John Stockton o a Shawn Kemp e Gary Payton. Ma sarebbe ingiusto,secondo me,pensare che non siano grandi o vincenti,solo perchè non hanno alzato un trofeo.

E' più frustrante non aver vinto nulla o rimpiangere a fine carriera di non aver dato tutto per provarci?
[align=right][snapback]402543[/snapback][/align]

Concordo.
Commovente vedere il postino nella stagione gialloviola svenarsi in difesa x vincere un anello che non è mai arrivato.
Quarantenne con la voglia di un bimbo...

[francilive]

cmq come talento puro probabilmente lebronze è migliore di wade...

nel basket parlano i fatti goat, e l'unica cosa che lebronze ha in più di wade sono i centimetri.