Draft 2005, Topic Ufficiale X & O

DaCoach · Post by **DaCoach** » 28/06/2005, 16:24

Magloire ai Raptors e solo un "rumor" - questo puo accadere se quando i primi 6 picks sono partite e non c'e' piu' il giocatore che vogliono ! Quindi si potrebbe finalizzare con 2 minuti dalla scelta !!!

Alex

francilive · Post by **francilive** » 28/06/2005, 16:27

in pratica l'idea sarebbe Randolph + il pick 3 per Boozer più la 6.
A mio parere sarebbe fantamercato se le fonti non fossero insistenti ed attendibili

la voce sta prendendo sempre più piede un po' ovunque, il rumor è persino su epsn adesso, che non ha la tendenza a pubblicare troppe bufale, quindi qualcosa di molto ma molto probabile sotto c'è di sicuro. In effetti sarebbe inspiegabile capire come i Blazers possano liberarsi del loro franchise player e scambiare due scelte molto vicine, per prendere un giocatore in questo draft che con ottime probabilità sarà più scarso di Zach.

DaCoach · Post by **DaCoach** » 28/06/2005, 16:30

Secondo me - con tutti i picks quest'anno molto ma molto "vicini" (come talento ecc ecc) uno al altro - poche mosse vengono fatte prima del inizio - tranne che Bogut ci sono tantissimi giocatori che vengono dati dal 2o al 10o posto come scelta.

Alex

Dino N · Post by **Dino N** » 28/06/2005, 16:36

la voce sta prendendo sempre più piede un po' ovunque, il rumor è persino su epsn adesso, che non ha la tendenza a pubblicare troppe bufale, quindi qualcosa di molto ma molto probabile sotto c'è di sicuro. In effetti sarebbe inspiegabile capire come i Blazers possano liberarsi del loro franchise player e scambiare due scelte molto vicine, per prendere un giocatore in questo draft che con ottime probabilità sarà più scarso di Zach.
[align=right][snapback]222074[/snapback][/align]

io la sola spiegazione che mi do è che i Blazers credanbo poco in randolph. soprattutto a livello caratteriale. Insomma, mi pare non fosse di troppo tempo fa la notizia che il ragazzo avesse nuovamente problemi di droga.

in questo senso boozer è una roccia, essendo comunque un professionista serio e devoto, nonostante alcune manie di grandezza.

rsta comunque il fatto che Boozer non vale Zach che è appena nato come stella ma che con un insegnante serio (leggi Sloan) diventa senza troppi problemi una delle prime 4 PF della lega. Sarebbe da verificare però fino a che punto il ragazzo abia voglia di studiare.

onestamente se non fosse per la resenza di Boozer secondo me la partenza di Zach aprirebbe la strada alla rifirma di Rahim che caratterialmente è il pane per questi Blazer. Ovvio che però non è possibile a meno che boozer non abbia un'altra destinazione.

Pippo Cannelunghe · Post by **Pippo Cannelunghe** » 28/06/2005, 17:43

io la sola spiegazione che mi do è che i Blazers credanbo poco in randolph. soprattutto a livello caratteriale. Insomma, mi pare non fosse di troppo tempo fa la notizia che il ragazzo avesse nuovamente problemi di droga.

in questo senso boozer è una roccia, essendo comunque un professionista serio e devoto, nonostante alcune manie di grandezza.

rsta comunque il fatto che Boozer non vale Zach che è appena nato come stella ma che con un insegnante serio (leggi Sloan) diventa senza troppi problemi una delle prime 4 PF della lega. Sarebbe da verificare però fino a che punto il ragazzo abia voglia di studiare.

onestamente se non fosse per la resenza di Boozer secondo me la partenza di Zach aprirebbe la strada alla rifirma di Rahim che caratterialmente è il pane per questi Blazer. Ovvio che però non è possibile a meno che boozer non abbia un'altra destinazione.
[align=right][snapback]222090[/snapback][/align]

Non credo è un giocatore solido, ma in difesa ha mostrato limiti evidenti, fossi in Portland preferirei tenermi Randolph, tenere Rahim secondo me non avrebbe molto senso giocatore debole caratterialmente e verso i 29-30 che non si è ancora deciso se giocare PF o SF, forse lo fanno per risparmiare qualcosa sui contratti perchè hanno capito che con Randolph non vinceranno un titolo, però tenersi poi Boozer a poco meno non avrebbe molto senso, penso vogliano disfarsi di Patterson.....Però la NBA è strana...

Spree · Post by **Spree** » 28/06/2005, 17:54

Non credo è un giocatore solido, ma in difesa ha mostrato limiti evidenti, fossi in Portland preferirei tenermi Randolph, tenere Rahim secondo me non avrebbe molto senso giocatore debole caratterialmente e verso i 29-30 che non si è ancora deciso se giocare PF o SF, forse lo fanno per risparmiare qualcosa sui contratti perchè hanno capito che con Randolph non vinceranno un titolo, però tenersi poi Boozer a poco meno non avrebbe molto senso, penso vogliano disfarsi di Patterson.....Però la NBA è strana...
[align=right][snapback]222145[/snapback][/align]

Lui intendeva che Randolph diventerà una delle prima 4 PF della lega :ok:

Dino N · Post by **Dino N** » 28/06/2005, 17:59

Lui intendeva che Randolph diventerà una delle prima 4 PF della lega
[align=right][snapback]222156[/snapback][/align]

Esatto.
Colpa mia, ho formulato male la frase.

Cmq a prescindere da disamine varie resta il fatto che indipendentemente da ciò che diciamo il roumors è abbastanza attendibile.

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 28/06/2005, 18:25

da tifoso non apprezzo particolamente il tentativo di utah.
Non se a smenarci deve essere snyder che reputo un grandissimo giocatore. Personalmente reputo williams un grandissimo play, come quelli di una volta insomma, ma mi domando se non vi fosse altra possibilità.

Soprattutto a ragion del fatto che a questo punto i Jazz sarebbero costretti a rifirmare Bell che è si un giocatore fondamentale ma che non può essere una G titolare. Idem dicasi per Harpring.

In caso differente c'è però un'altra voce che trovo interessantissima che serpeggia da un paio di settimane buone e che sta in questi giorni prendendo consistenza.

in pratica l'idea sarebbe Randolph + il pick 3 per Boozer più la 6.
A mio parere sarebbe fantamercato se le fonti non fossero insistenti ed attendibili.

Trovo difficile pensare che i Blazers si priverebbero di Randolph per prendersi Bozzer. E però vero che Boozer è molto meno testa di birillo di Zach (che però avrebbe a che fare con sloan), e credo che la necessità prima a portland sia quella di ricreare un roster sereno. oltretutto non sarebbero nuovi a cessioni del genere considerato che o'neal è esploso a indiana.
[align=right][snapback]222054[/snapback][/align]

Anche io ho sempre considerato Snyder un giocatore migliore di quanto si sia visto in questa disastrata annata, ma forse Sloan preferisce affidarsi a giocatori esperti e, dopotutto, di comprovata validità come Harpring e Bell, piuttosto che puntare su Snyder, considerando che affideremmo la squadra a un play rookie. :penso:

Sulla voce Randolph-Boozer, lo scambio lo farei volentieri, anche perché Randolph a SLC e sotto coach Sloan potrebbe mettere la testa a posto, e con lui avremmo un buonissimo attaccante che diventerebbe automaticamente la prima opzione offensiva... Ma mi sembra strano, problemi di Randolph o no, che Portland accetti uno scambio del genere. Vedremo, se andasse in porto io sarei piuttosto soddisfatto. :penso:

DaCoach · Post by **DaCoach** » 28/06/2005, 18:26

La cosa che mi intriga di poi di questa draft e' vedere dal subito chi impostera' i nuovi Lakers !!!

Alex

Vic Vega · Post by **Vic Vega** » 28/06/2005, 18:36

Il problema con Randolph è che caratterialmente non sarà mai il franchise player, e che nei prossimi 10 anni potrebbe rendere 100 (perchè il talento offensivo è stellare) così come 20 (perchè determinazione e spirito di sacrificio sono quello che sono). Boozer a meno di infortuni gravi renderà 70/75 di certo, niente di più niente di meno. E Portland ha voglia come il pane di questi giocatori, laddove un ambiente "sano" come Utah potrebbe accollarsi un rischio: se l'operazione Zach riesce Sloan si ritroverebbe con una coppia di ali Randolph-AK 47 con pochi eguali per completezza.

Pippo Cannelunghe · Post by **Pippo Cannelunghe** » 28/06/2005, 18:37

Resta il fatto che questo draft è difficile, perchè ci sono molti giocatori potenzialmente allo stesso livello, conterà molto in che sistema di gioco finiranno....
A parte i primi 6/7 giocatori che dovrebbero essere quelli(Bogut-Williams-Paul-D.Williams-Green-Felton) sugli altri ogni valutazione può essere buona, si può pescare ottimi giocatori anche a fine 1° giro....

P.S. Anche io voglio vedere cosa fanno i Lakers, avremmo bisogno di rinforzi sottocanestro che sappiano adattarsi alla triangolo, ma bisogna vedere se Odom torna a fare l'ala piccola o rimane nella posizione di PF, mah :penso:

.....

Teo · Post by **Teo** » 28/06/2005, 21:07

Blazers get No. 6, No. 27 and '06 first-rounder
By Andy Katz
ESPN.com

The Utah Jazz and Portland Trail Blazers traded picks Tuesday.

Portland traded the rights to the No. 3 pick to Utah for the rights to the No. 6 and No. 27 picks and the rights to a 2006 first-round pick that the Jazz got from the Detroit Pistons, a league source said.

All trades had to be in by 2 p.m. ET.

A source said the Jazz would look to draft a point guard at No. 3, deciding between Illinois junior Deron Williams and Wake Forest sophomore Chris Paul.

The Blazers would then possibly draft one of two high school players -- Gerald Green or Martell Webster -- at No. 6.

Non lo so, non mi convince, secondo me abbiamo dato troppo a Portland :penso:

Rocky · Post by **Rocky** » 28/06/2005, 21:16

Secondo me la Trade non è male per Utah, potrebbe rivelarsi un bel colpo considerando cmq che una scelta l'anno prossimo dovreste averla visto che quella inserita nella trade proveniva da Detroit. Alla 3 sarà, molto probabilmente, libero Paul che a Utah con un Coach come Jerry Sloan può veramente esplodere.

Portland invece con due scelte al primo giro potrebbe prendere due ottimi giocatori, in un Draft del genere alla 27 potrebbe esserci in giro ancora molta roba buona.

RashardLewis · Post by **RashardLewis** » 28/06/2005, 22:43

Secondo me la Trade non è male per Utah, potrebbe rivelarsi un bel colpo considerando cmq che una scelta l'anno prossimo dovreste averla visto che quella inserita nella trade proveniva da Detroit. Alla 3 sarà, molto probabilmente, libero Paul che a Utah con un Coach come Jerry Sloan può veramente esplodere.

Portland invece con due scelte al primo giro potrebbe prendere due ottimi giocatori, in un Draft del genere alla 27 potrebbe esserci in giro ancora molta roba buona.
[align=right][snapback]222415[/snapback][/align]

Buona mossa anche per me, verrà scelto Paul immagino, il che darà un play stabile per il prossimo anno. Kirilenko con Boozer e Paul cominciano a costituire una solida base.

Vitor · Post by **Vitor** » 28/06/2005, 22:48

considerando che c'era il serio rischio che alla 6 non arrivassero play, direi che i jaxx hanno fatto più che bene

però non è detto che prendano paul, io qualche possibilità a deron gliela darei :penso: