Draft 2005, Topic Ufficiale X & O

Leonardo Ancilli · Post by **Leonardo Ancilli** » 25/05/2005, 8:20

I Milwuakee Bucks hanno vinto la lotteria che determina l’ordine di scelta nel prossimo draft del 28 giugno. Per seconda sceglierà Atlanta che aveva il milgior numero di possibilità, terzi i Blazers. I Bucks erano la setsa squadra in ordine di percentuale di vittoria, con il 6,3%.

Ecco l’ordine di scelte per quelle che erano soggette ad estrazione :

1. Milwaukee Bucks
2. Atlanta Hawks
3. Portland Trail Blazers
4. New Orleans Hornets
5. Charlotte Bobcats
6. Utah Jazz
7. Toronto Raptors
8. New York Knicks
9. Golden State Warriors
10. Los Angeles Lakers
11. Orlando Magic
12. Los Angeles Clippers
13. Charlotte Bobcats *
14. Minnesota Timberwolves

From Cleveland via Phoenix
Ecco l’ordine completo di scelta al draft :

15. New Jersey
16. Philadelphia (To Toronto via Denver and New Jersey)
17. Indiana
18. Boston
19. Memphis
20. Washington (To Denver via Orlando)
21. Chicago (To Phoenix)
22. Denver
23. Sacramento
24. Houston
25. Seattle
26. Detroit
27. Dallas (To Utah)
28. San Antonio
29. Miami
30. Phoenix (To New York via San Antonio).

Second round:
31. Atlanta
32. Charlotte (To LA Clippers)
33. New Orleans
34. Utah
35. Portland
36. Milwaukee
37. New York (To LA Lakers via Atlanta and Charlotte)
38. Toronto (1)
39. L.A. Lakers
40. Golden State
41. Orlando (2)
42. LA Clippers (To Orlando or to Toronto via Orlando or to Golden State via New Jersey)
43. New Jersey
44. Cleveland (To Orlando)
45. Philadelphia (To Detroit)
46. Indiana
47. Minnesota
48. Memphis (To Seattle)
49. Washington
50. Boston
51. Chicago (To Utah via Houston)
52. Denver
53. Sacramento (To Boston)
54. Houston (To New York)
55. Seattle
56. Detroit
57. Dallas (To Phoenix via New Orleans)
58. Miami (To Toronto)
59. San Antonio (To Atlanta)
60. Phoenix (To Utah).

(1) Pick may be conveyed to Orlando.
(2) Pick may be conveyed to Toronto.

Cantù capitale · Post by **Cantù capitale** » 25/05/2005, 8:44

Mi sembra molto probabile che Milwaukee prenderà Bogut, e questa botta di culo potrebbe anche convincere Redd a restare. Se Fors torna a posto, occhio ai Bucks.

Per Atlanta non cambia molto, sceglieranno Paul e se quest'estate pigliano un lungo affidabile potranno fare bene (sicuramente meglio di quest'anno).

Portland bel casino (come al solito)....Se scelgono Marvin Williams, come probabile, cederanno Randolph? Ennesima estate importante per i Blazers che dovranno liberarsi di un po' di gente.

New Orleans sperava in una delle prime 3 comunque la quarta non è male....se fossi in loro mi prenderei Villanueva. Interessanti.

Charlotte si può dire la delusa del sorteggio, dovranno decidere se puntare su un play (Deron Williams), un realizzatore o un lungo (Taft, Andriuskevicius).

Leonardo Ancilli · Post by **Leonardo Ancilli** » 25/05/2005, 9:17

Mi sembra molto probabile che Milwaukee prenderà Bogut, e questa botta di culo potrebbe anche convincere Redd a restare. Se Fors torna a posto, occhio ai Bucks.

Per Atlanta non cambia molto, sceglieranno Paul e se quest'estate pigliano un lungo affidabile potranno fare bene (sicuramente meglio di quest'anno).

Portland bel casino (come al solito)....Se scelgono Marvin Williams, come probabile, cederanno Randolph? Ennesima estate importante per i Blazers che dovranno liberarsi di un po' di gente.

New Orleans sperava in una delle prime 3 comunque la quarta non è male....se fossi in loro mi prenderei Villanueva. Interessanti.

Charlotte si può dire la delusa del sorteggio, dovranno decidere se puntare su un play (Deron Williams), un realizzatore o un lungo (Taft, Andriuskevicius).
[align=right][snapback]195258[/snapback][/align]

IL GM dei Bucks nelle interviste pre sorteggio ha affermato che in caso di botta di c**o puntualmente arrivata, i Bucks avrebbero scelto Bogut.

A questo punto direi che gli Hawks con Harrington e i due Josh che potenzialmente possono giocare da ala piccola, dovrebbero preferire Paul a Marvin che dunque a ndrà a Portland a scannarsi con Miles e Patterson per i minuti in ala piccola.

Non mi stupirei se Portalnd o Atlanta cedessero la scelta.

TMC_1 · Post by **TMC_1** » 25/05/2005, 9:42

Visto che le prime tre sono già sicure di prenderanno, e penso che sarà proprio così, qualcuno sà qual'è l'idea di NY all'ottava?..........però la botta di culo poteva venire anche ai Knicks!!!!

Ciombe · Post by **Ciombe** » 25/05/2005, 10:11

1. Milwaukee Bucks
cosa serve: C
secondo draft.net: Bogut
secondo me: Bogut
motivazioni: ai Bucks serve come il pane un C, possibilmente già in grado di fare 15/18 punti da subito. Il canguro si integra alla perfezione nella front-line con il rimbalzista Smith, il muscolare Fizer e il buon Gadzuric. Redd potrebbe anche decidere di restare, e ne verrebbe fuori un bel terzetto da guerra con Redd/Mason/Bogut.

2. Atlanta Hawks
cosa serve: C/PG
secondo draft.net: Paul
secondo me: Paul o Vasquez o Taft o Splitter
motivazioni: Era prevista la numero 1 e i tifosi già si immaginavano l’asutraliano. Se i Bucks nn seguono il mio ragionamento, allora Bogut finirà in Georgia, altrimenti si andrà su un play, Paul, che potrebbe già da subito diveniri il leader della squadra. Altrimenti, visto che sotto canestro hanno il solo Harrington, Drobnijak e Collier, si andrà su Taft o Vasquez o Splitter, ma è molto probabile acquisire un big man dal mercato.

3. Portland Trail Blazers
cosa serve: SG/C
secondo draft.net: M. Williams
secondo me: Green
motivazioni: Williams sarebbe il colpo atteso, ma si pesterebbe i piedi nel roster con Miles che ha un contratto lungo, oneroso e la dirigenza ha pure cacciato Cheecks per nn sacrificare il talentino ex Clippers. Visto che Derek Anderson è un condizioni fisiche sempre precarie ed a roster Portland nn ha alternative in guardia, potrebbe andare sul talento dalle HS, e già dargli il quintetto base o buoni minutaggi per diventare già da subito un giocatore importante. In alternativa prendere Taft o Frye o Splitter.

4. New Orleans Hornets
cosa serve: SF
secondo draft.net: D. Williams
secondo me: M. Williams o D. Williams
motivazioni: Se Marvin arriva alla 4 libero, NO nn ci penserà due volte, visto che in ala piccola nn ha praticamente niente di interessante. Play hanno già Claxton e Dickau che mi sembrano buoni per una squadra di quel livello, ovvero prima di 3 o 4 anni la ricostruzione nn darà i suoi frutti. Smith e Williams formerebbero un reparti esterni che in proiezione potrebbe diventare molto forte.

5. Charlotte Bobcats
cosa serve: PG/SF/C
secondo draft.net: Andiresecwfnfwngnebn
secondo me: D. Williams o Splitter
motivazioni: Tutto sta in questa mossa. Si crede ancora in Brezec tanto da spianargli il quintetto anche per la prossima stagione ed investire su di lui o no???? Se si, si sceglie DeRon, altrimenti si va su Splitter e si sposta Okafor in centro.

6. Utah Jazz
cosa serve: PG
secondo draft.net: Vasquez
secondo me: Felton o D. Williams
motivazioni: tutto sta a vedere chi sceglie Charlotte. Si punterà cmq su un play e nn su un lungo. Il primo che capita tra Paul, Williams e Felton, più probabile il 3°, che con Sloan potrebbe fare molto bene, perché è un play d’ordine come piace all’uomo di ferro, passa bene la palla ed è intelligente.

7. Toronto Raptors
cosa serve: C
secondo draft.net: Green
secondo me: Adjdnefnwngunbnn o Vasquez
motivazioni: Visto che Toronto ha già in centro il brasiliano Araujo, prima scelta dello scorso anno, credo gli affiancheranno il lituano, almeno così, forse, uno dei 2 emergerà…

8. New York Knicks
cosa serve: C
secondo draft.net: Frye
secondo me: Frye
motivazioni: NY potrebbe puntare su questo 7 piedi, l’unico nn undersize che potrebbe giocare centro, già da subito titolare.

9. Golden State Warriors
cosa serve: C
secondo draft.net: Taft
secondo me: chi rimane libero tra Taft/Frye/Vasquez
motivazioni: Il roster nn è male nella baia, il reparto esterni già è buono e futuribile, cmq da modificare con FA, ma sotto canestro hanno la bufala Foyle, l’acerbo Biedrinis e il buon Murphy. Probabile si vada sul primo big man disponibile, Taft sarebbe un giocatore d’area nn indifferente e buono già per 10/15 punti di media.

10. Los Angeles Lakers
cosa serve: PG/C
secondo draft.net: Felton
secondo me: Vasquez
motivazioni: Visto che i play buoni alla 10 saranno già di sicuro passati, per i Lacustri nn resta che prendere il primo C buono che si presenta. Forse addirittura May, ma è troppo basso per giocare da 5 in pianta stabile.

11. Orlando Magic
cosa serve: C/SG
secondo draft.net: Webster
secondo me: Webster o Taft o Frye
motivazioni: i Macig hanno Christie e Stevenson in guardia, all’occorrenza anche Francio. Ma ad Orlando prevedo una bufera in quei ruoli, quindi il giovane Webster potrebbe essere scelto per diventare nel giro di 2/3 anni un possibile Starter di buon livello. Altrimenti bisognerebbe rinforzare il reparto dietro, con il solo Howard futuribile. Cato e Battie dalla panca ci stanno, ad alternarsi con il lungo che verrà dal draft.

12. Los Angeles Clippers
cosa serve: C
secondo draft.net: Splitter
secondo me: Frye o Taft o Ajden9wuhnfwnu
motivazioni: Il primo lungo di valore che sarà disponile, possibilmente un 5… ma potrebbero cogliere tutti di sopresa scegliendo un 2/3 tipo Granger o Wright, visto che dietro Simmons e Maggette nn hanno molto.

13. Charlotte Bobcats
cosa serve: SG/SF
secondo draft.net: Villanueva
secondo me: Wright o McCants o Villanueva
motivazioni: Manca un giocatore sul perimetro. Rush, Bogans, Wallace, nn sono sufficienti, ed in quest’ottica Mc Cants potrebbe già da subito essere un colpo e una sicurezza in un reparto che sicurezza nn ne da. Villanueva 3° incomodo ma dovrebbe giocare esclusivamente da ala piccola e ala forte solo se alla 5, i Bob scelgono diversamente da un play.

14. Minnesota Twolves
cosa serve: SG
secondo draft.net: Wright
secondo me: Wright o Mc Cants
motivazioni: Manca una guardia, visto che Spree verrà mandato al diavolo. Mc Cants potrebbe già inserirsi perfettamente nei meccanismi di Minnie e sfruttare la vicinanza di KG per mettere già una 15ina di punti di media.

Queste sono le mie previsioni per le squadre in lotteria, ma questo Draft è pieno di buoni giocatori, forse nn stelle future, ma ogni prevsione è molto difficile.

Leonardo Ancilli · Post by **Leonardo Ancilli** » 25/05/2005, 11:01

bel post quello di ciombe.

La sensazione è che sarà un draft molto livellato, dunque non mi stupirei se ci fossero scambi importanti.

Ad esempio Portland se Atlanta come credo si prende Paul non può esimersi dal prendere Marvin Williams, creando un pericoloso sovrannumero in ala piccola (Miles Shareef, Patterson), magari se gli serve un play potrebbero scendere di qualche posizione e prendere Deron Williams.

iL_jAsOne · Post by **iL_jAsOne** » 25/05/2005, 11:16

Villanueva spero vada ai nets così possono colmare il vuoto che hanno sotto canestro :forza:

poi cambierei jefferson :fischia:

Ciombe · Post by **Ciombe** » 25/05/2005, 11:22

bel post quello di ciombe.

La sensazione è che sarà un draft molto livellato, dunque non mi stupirei se ci fossero scambi importanti.

Ad esempio Portland se Atlanta come credo si prende Paul non può esimersi dal prendere Marvin Williams, creando un pericoloso sovrannumero in ala piccola (Miles Shareef, Patterson), magari se gli serve un play potrebbero scendere di qualche posizione e prendere Deron Williams.
[align=right][snapback]195330[/snapback][/align]

Eh si... mi ci è voluto anche 20 minuti per scriverlo :fischia:

Torn · Post by **Torn** » 25/05/2005, 12:30

Bogut potrebbe anche creare dei "casini", visto che a dichiarato di voler giocare a Utah, potrebbe anche portare ad alcuni movimenti tra le due franchigie.
Io non approvo i giocatori che cercano di "indirizzare" le chiamate ma e' anche vero che potrebbe essere interessante intavolare una tratativa, utah riuscirebbe ad andare un po' contro alla sfortuna di questo draft che li ha visti slittare indietro parecchio.

Ciombe · Post by **Ciombe** » 25/05/2005, 12:42

Si...ma Utah che se ne fa di Bogut con Okur, Boozer, Humpryes e Kirilenko????
Meglio Bogut ai Bucks e Felton ai Jazz... ci guadagnano entrambe le squadre

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 25/05/2005, 12:48

Si...ma Utah che se ne fa di Bogut con Okur, Boozer, Humpryes e Kirilenko????
Meglio Bogut ai Bucks e Felton ai Jazz... ci guadagnano entrambe le squadre
[align=right][snapback]195412[/snapback][/align]

Okur/Boozer possono sempre essere inseriti in trade per arrivare a una scelta più alta. E' vero quello che aveva detto qualcuno, e cioé che di PG buone se ne possono prendere anche al di fuori del draft, mentre di lunghi buoni ce ne sono pochi ma molto pochi. Io sinceramente punterei comunque su una PG, vista l'abbondanza di questo draft nel ruolo, però...

Wildthink · Post by **Wildthink** » 25/05/2005, 12:52

10. Los Angeles Lakers
cosa serve: PG/C
secondo draft.net: Felton
secondo me: Vasquez
motivazioni: Visto che i play buoni alla 10 saranno già di sicuro passati, per i Lacustri nn resta che prendere il primo C buono che si presenta. Forse addirittura May, ma è troppo basso per giocare da 5 in pianta stabile.

[align=right][snapback]195302[/snapback][/align]

Felton mi sembra troppo bravo per andare alla 10,io credo che verrà preso molto più in alto al di là delle necessità delle squadre che avranno le prime scelte
Se i Lakers riuscissero a prenderlo lsarebbe un grossissimo affare
Spero vivamente che nn glielo regalino così

Sancho Panza · Post by **Sancho Panza** » 25/05/2005, 12:55

Felton mi sembra troppo bravo per andare alla 10,io credo che verrà preso molto più in alto al di là delle necessità delle squadre che avranno le prime scelte
Se i Lakers riuscissero a prenderlo lsarebbe un grossissimo affare
Spero vivamente che nn glielo regalino così
[align=right][snapback]195422[/snapback][/align]

Io penso che Felton (posto che DeRon Williams e Paul vengano scelti prima) non superi comunque la numero 6, Utah. A meno di scambi che sovvertano l'ordine di scelta...

kobe 84 · Post by **kobe 84** » 25/05/2005, 12:58

Felton mi sembra troppo bravo per andare alla 10,io credo che verrà preso molto più in alto al di là delle necessità delle squadre che avranno le prime scelte
Se i Lakers riuscissero a prenderlo lsarebbe un grossissimo affare
Spero vivamente che nn glielo regalino così
[align=right][snapback]195422[/snapback][/align]

stai tranquillo,che l'unica squadra a cui nn regalerà nulla nessuno purtroppo sono i lakers :gazza:

Leonardo Ancilli · Post by **Leonardo Ancilli** » 25/05/2005, 13:04

Okur/Boozer possono sempre essere inseriti in trade per arrivare a una scelta più alta. E' vero quello che aveva detto qualcuno, e cioé che di PG buone se ne possono prendere anche al di fuori del draft, mentre di lunghi buoni ce ne sono pochi ma molto pochi. Io sinceramente punterei comunque su una PG, vista l'abbondanza di questo draft nel ruolo, però...
[align=right][snapback]195420[/snapback][/align]

io Boozer e il suo contratto non li prenderei nemmeno per una scelta più bassa, figuriamoci più alta.

Queste dicchiarazioni di facciata degli eleggibili al draft ci sono sempre state, poi tra un mese Bogut è il giocatore chiave dei Bucks, e tutti d'amore e d'accordo.

Anche perchè siamo onesti, con lui i Bocks hanno una buona base, un asse play pivot Ford-Bugut giovane e futuribile, riconfermeranno Redd e credo che in pochi anni avranno anche due soldini da spendere. Non è poi così malaccio, e ricordiamoci che ad est ad andare dalle stelle alle stalle ci vuole veramente poco.