Il gioco di Kobe Bryant

[Mr. Clutch]

Direi che dopo la sbornia di 60elli e 80elli il Bryant solista ha lasciato un po di spazio ad un Kobe che cercava di coinvolgere leggermente di più i suoi compagni, con gare da "soli" 20 e poco più tiri anzichè gare da 35/40 tiri.


Conseguenza di questo un Odom che è uscito dalla "crisi" che lo attanagliava, un gioco più fluido, ma risultati di squadra che sono rimasti pressochè invariati.

Questo per dimostrare che con un Kobe da 50 punti o un Kobe da 25 punti i Lakers sono da 50% stretto di vittorie.
[align=right][snapback]475566[/snapback][/align]

Concordo...
Il suo modo di giocare influisce + sui compagni che sulle vittorie..

[Ciombe]

Concordo...
Il suo modo di giocare influisce + sui compagni che sulle vittorie..
[align=right][snapback]475931[/snapback][/align]

però velatamente c'è anche una critica a Bryant... la solita critica...

perchè voler fare per forza 50 punti se poi i risultati sono quelli che sono????
Perchè allora non ti "dedichi" a creare un ambiente "sereno" e scevro di faide, polemiche e quant'altro????

ormai è appurato che il giocatore sia il top al mondo, incalzato dai vari James, Wade e T-Mac...

[nomar]

Ci sono diverse partite in cui se non avesse fatto 40 o più punti i lakers non avrebbero vinto

[Ciombe]

Ci sono diverse partite in cui se non avesse fatto 40 o più punti i lakers non avrebbero vinto
[align=right][snapback]476015[/snapback][/align]

vero...
ci sono latresì molte partite in cui per fare 40 punti ha fatto perdere ai Lakers...

Il gioco di Kobe???? Immenso in ogni sfumatura, movimenti, potenzialmente devastante...

l'impatto che ha il suo gioco nei meccanismi di un team????
qualora raggiungesse un equilibro tra queste 2 cose, potrebbe fare anche "solo" 30 punti e vincerebbe (e vincerebbero) molte più partite...

[Magic 4 ever]

Ci sono diverse partite in cui se non avesse fatto 40 o più punti i lakers non avrebbero vinto

Quoto. E aggiungo che quest'anno quando Kobe segna 40 o + punti (23 volte) i Lakers sono 16-7 (.696) ancorchè in carriera (63 volte) i Lakers sono 44-19 (.698).

In pratica ogni 10 partite da oltre 40 punti di Bryant portiamo a casa 7 vittorie. Senza contare che quando lo zio Phil è tornato sul pino angelino una delle prime cose che sentenzio' fu che Kobe questa stagione avrebbe avuto il compito quasi esclusivamente di scorer delegando passaggi a Odom e Parker e rimbalzi a Brown e Mihm.

Quindi direi che criticare PER FORZA questa annata di Bryant è fuori luogo o quantomeno azzardato da parte degli haters visto poi l'approdo ai PO su cui in pochi avrebbero scommesso.

[iL_jAsOne]

secondo me kobe per poter rivincere qualcosa avrebbe bisogno di una vera spalla "alla pippen " per intenderci

io nn sono un grande appassionato di kobe bryant neanche un haters ma ritengo che kobe nn vincerà niente se gioca "da solo" senza una spalla al suo livello

poi ne può mettere 40 o 50 di punti ma ripeto kobe con una spalla difensiva alla pippen può togliersi delle soddisfazioni

cosa che è successa tempo fa quando c'era shaq.....

[Redondo15]

Quoto. E aggiungo che quest'anno quando Kobe segna 40 o + punti (23 volte) i Lakers sono 16-7 (.696) ancorchè in carriera (63 volte) i Lakers sono 44-19 (.698).

In pratica ogni 10 partite da oltre 40 punti di Bryant portiamo a casa 7 vittorie. Senza contare che quando lo zio Phil è tornato sul pino angelino una delle prime cose che sentenzio' fu che Kobe questa stagione avrebbe avuto il compito quasi esclusivamente di scorer delegando passaggi a Odom e Parker e rimbalzi a Brown e Mihm.

Quindi direi che criticare PER FORZA questa annata di Bryant è fuori luogo o quantomeno azzardato da parte degli haters visto poi l'approdo ai PO su cui in pochi avrebbero scommesso.
[align=right][snapback]476929[/snapback][/align]

Beh... scusami ma queste sono statistiche del cavolo. Chiaro che il record dei Lakers è nettamente positivo quando Bryant ne segna 40 o più! Il problema è quando tira 30 volte per farne 30 senza sapersi limitare quando non riesce a fare canestro. La sua selezione di tiro è assurda e questo spesso porta a delle sconfitte. Quindi, se è vero che Kobe da solo può portarti alla vittoria, a volte, è anche vero che, con lo stesso gioco, ha contribuito decisamente a molte sconfitte dei Lakers.
Il problema di Bryant sembrerebbe lo stesso che ha avuto Iverson per tutta la carriera: non riesce a convivere con altre stelle. Ha avuto il problema con Shaq, con Odom, vero ago della bilancia di questi Lakers, non ha ancora trovato affiatamento (anzi).
Dico tutto questo senza naturalmente togliere nulla alla grande stagione di Bryant, che ha portato i Lakers ai playoffs quasi da solo... ma i suoi difetti a me sembrano evidenti e non so quanto possono essere correggibili. E' un peccato perchè il suo "atteggiamento" verso i compagni potrebbe voler dire la differenza tra una carriera incredibile da solista e una da vincente, che lo porterebbe ad essere un giocatore da hall of fame.

[rimantas]

Beh... scusami ma queste sono statistiche del cavolo. Chiaro che il record dei Lakers è nettamente positivo quando Bryant ne segna 40 o più! Il problema è quando tira 30 volte per farne 30 senza sapersi limitare quando non riesce a fare canestro. La sua selezione di tiro è assurda e questo spesso porta a delle sconfitte. Quindi, se è vero che Kobe da solo può portarti alla vittoria, a volte, è anche vero che, con lo stesso gioco, ha contribuito decisamente a molte sconfitte dei Lakers.
Il problema di Bryant sembrerebbe lo stesso che ha avuto Iverson per tutta la carriera: non riesce a convivere con altre stelle. Ha avuto il problema con Shaq, con Odom, vero ago della bilancia di questi Lakers, non ha ancora trovato affiatamento (anzi).
Dico tutto questo senza naturalmente togliere nulla alla grande stagione di Bryant, che ha portato i Lakers ai playoffs quasi da solo... ma i suoi difetti a me sembrano evidenti e non so quanto possono essere correggibili. E' un peccato perchè il suo "atteggiamento" verso i compagni potrebbe voler dire la differenza tra una carriera incredibile da solista e una da vincente, che lo porterebbe ad essere un giocatore da hall of fame.
[align=right][snapback]477717[/snapback][/align]

la penso proprio come te perfetto!

[nomar]

Beh... scusami ma queste sono statistiche del cavolo. Chiaro che il record dei Lakers è nettamente positivo quando Bryant ne segna 40 o più! Il problema è quando tira 30 volte per farne 30 senza sapersi limitare quando non riesce a fare canestro. La sua selezione di tiro è assurda e questo spesso porta a delle sconfitte. Quindi, se è vero che Kobe da solo può portarti alla vittoria, a volte, è anche vero che, con lo stesso gioco, ha contribuito decisamente a molte sconfitte dei Lakers.
Il problema di Bryant sembrerebbe lo stesso che ha avuto Iverson per tutta la carriera: non riesce a convivere con altre stelle. Ha avuto il problema con Shaq, con Odom, vero ago della bilancia di questi Lakers, non ha ancora trovato affiatamento (anzi).
Dico tutto questo senza naturalmente togliere nulla alla grande stagione di Bryant, che ha portato i Lakers ai playoffs quasi da solo... ma i suoi difetti a me sembrano evidenti e non so quanto possono essere correggibili. E' un peccato perchè il suo "atteggiamento" verso i compagni potrebbe voler dire la differenza tra una carriera incredibile da solista e una da vincente, che lo porterebbe ad essere un giocatore da hall of fame.
[align=right][snapback]477717[/snapback][/align]

tutto vero, però Odom a me sembra molto più coinvolto, è lui che gestisce l'attacco; mentre i problemi dell'anno scorso dipendono molto dal modo in cui si utilizzava Odom.
Per quanto riguarda Bryant ricordiamoci i Lekers dei bei tempi è vero c'erano spesso polemiche ma quando arrivavano i playoff si è e sempre messo al servizio della squadra, il fatto è che a fidarsi di nuovi cmopagni ci mette un pò di tempo, forse troppo, ma ricordo molto bene partite in cui Bryant prese le giuste decisioni.

[DaCoach]

Per me il discorso di Kobe e' semplice ..

Sara' sempre un buon Robin in un tanden (Batman & Robin) ma per adesso non e' capace di essere il #1 man !!!

Adesso mi spiego ..

Shaq a Miami e' andato da essere Batman (#1 in un tandem) a Robin - e Wade e' adesso il #1 in quella squadra. A Los Angeles Kobe voleva quel posto da #1 e' ha fatto e fatto finche per diventarlo se ne sono andati (Shaq e Phil) !!!

Il talento non si puo discutere

Come clutch player (tiri a fine partita) neanche

Ma (a parer mio) un "Leader" non lo e' solo sul campo - quella e una dote che si ha o non si ha che sai giocare a sport o no - e in piu' i migliori leaders sanno quando c'e' qualcuno che puo guidare meglio di loro in quel momento e lasciano fare.

Spero che i Lakers trovino un "big man" nella draft per aiutare Kobe perche' portare un veterano dove Kobe dovra' dare tocchi a lui ecc ecc - mi sa che vediamo Shaq-Kobe the sequel dinuovo !!!

Alex

[Mr. Clutch]

Per me il discorso di Kobe e' semplice ..

Sara' sempre un buon Robin in un tanden (Batman & Robin) ma per adesso non e' capace di essere il #1 man !!!
[align=right][snapback]487690[/snapback][/align]

Vedremo in futuro, perchè adesso c'è solo Batman (kobe), perchè Odom più che Robin, mi pare Alfred il maggiordomo...

[DaCoach]

Fai il discorso propio per me ..

Larry Bird ha fatto migliori quelli attorno

Michael Jordan lo stesso

Per dirne qualcuno - Kobe quello non e' stato capaca per adesso !!!

Alex

[Mr. Clutch]

Fai il discorso propio per me ..

Larry Bird ha fatto migliori quelli attorno

Michael Jordan lo stesso

Per dirne qualcuno - Kobe quello non e' stato capaca per adesso !!!

Alex
[align=right][snapback]487937[/snapback][/align]

Mah..
Bird aveva McHale, Paris, Johnson, ecc...
Jordan aveva Pippen, Kukoc, Rodmand, Harper, ecc...
e comunque erano gruppi affiatati che giocavano quasi a memoria..

Kobe gioca con Odom e compagnia solo da due anni:
Quando ho detto che Lamar è come "Alfred il maggiordomo" era un pò una batutta, perchè comunque dall'anno scorso (quando era ridotto al ruolo di tiratore sugli scarichi), il suo ruolo è cambiato fino a diventare un fattore per i Lakers.
Ma non è ancora la spalla "alla Pippen" di cui Kobe avrebbe bisogno.
Quindi finchè non arriva ad L.A. un'altro giocatore di livello, o cmq un cast di supporto migliore, non si possono paragonare le situazioni con i Bulls, ne tantomeno con i Celtics.
E cmq Kobe è sempre un grande esempio di serietà, impegno, concentrazione e determinazione che giova ai compagni. Secondo me ha anche aiutato molto (insieme all'ottimo lavoro di Jackson) a crescere Brown e Parker. Ha fatto diventare Cook un giocatore da Nba...
Certo non è Nash, ma aiuta e cerca di migliorare (o almeno spronare) i sui compagni. Che po iabbia un carettere non facilissimo è noto, ma bisogna prendere sia il Kobe "buono", sia il Kobe "cattivo". Anche con Mj non era tutto rose e fiori....Bryant (..se arriveranno i rinforzi..) con Phil saprà diventare a tutti gli effetti quel leader, in campo e fuori, che tutti aspettano...IMHO

[kobeinnocent]

Fai il discorso propio per me ..

Larry Bird ha fatto migliori quelli attorno

Michael Jordan lo stesso

Per dirne qualcuno - Kobe quello non e' stato capaca per adesso !!!

Alex
[align=right][snapback]487937[/snapback][/align]

Beh, per la verità i beneficiati da Bryant ci sono anche... Cook e Smush su tutti ad esempio.

[nm1992basket]

Beh, per la verità i beneficiati da Bryant ci sono anche... Cook e Smush su tutti ad esempio.
[align=right][snapback]488737[/snapback][/align]

Per non parlare di Mihm e di Brown (anche se questo ultimamente).