La Forma Di Steve Nash

K-Mart · Post by **K-Mart** » 03/06/2005, 8:59

Dopo aver visto gara 5 di Suns-Spurs ieri sera ho notato che il gioco di Steve Nash non è affato positivo per la chimica di squadra di Phoenix... Se ci fate caso ogni 2 azioni si gioca il suo uno contro il mondo con 200 palleggi e la maggior parte delle volte non crea niente ma mette in difficoltà i suoi compagni con passaggi anche formidabili ma che sicuramente non possono esistere in una squadra che ha ambizioni di titolo.
Quando invece fa giocare i compagni e la palla viene passata 4 o 5 volte, il gioco diventa fluido e anche i suoi passaggi diventano "veri" assist e i Suns giocano bene.
Emblematico in gara 5 è stato il 3° quarto: Steve Nash che giocherellava col pallone, con mille palleggi e tiri(a volte anche segnati) "senza cognizione"= palla persa Suns o canestro sbagliato; Gli Spurs giocavano di squadra con 4 o 5 passaggi per azione = quasi sempre canestro e molte triple.
Risultato: gli Spurs allungano di 10 e prendono in mano la partita.

P.S.= Se fossi in Shawn Marion mi sarei "lievemente" imbestialito con l'MVP...

sonofuoridaltunnel · Post by **sonofuoridaltunnel** » 03/06/2005, 10:07

Dopo aver visto gara 5 di Suns-Spurs ieri sera ho notato che il gioco di Steve Nash non è affato positivo per la chimica di squadra di Phoenix... Se ci fate caso ogni 2 azioni si gioca il suo uno contro il mondo con 200 palleggi e la maggior parte delle volte non crea niente ma mette in difficoltà i suoi compagni con passaggi anche formidabili ma che sicuramente non possono esistere in una squadra che ha ambizioni di titolo.
Quando invece fa giocare i compagni e la palla viene passata 4 o 5 volte, il gioco diventa fluido e anche i suoi passaggi diventano "veri" assist e i Suns giocano bene.
Emblematico in gara 5 è stato il 3° quarto: Steve Nash che giocherellava col pallone, con mille palleggi e tiri(a volte anche segnati) "senza cognizione"= palla persa Suns o canestro sbagliato; Gli Spurs giocavano di squadra con 4 o 5 passaggi per azione = quasi sempre canestro e molte triple.
Risultato: gli Spurs allungano di 10 e prendono in mano la partita.
P.S.= Se fossi in Shawn Marion mi sarei "lievemente" imbestialito con l'MVP...
[align=right][snapback]201117[/snapback][/align]

sono d'accordo sull'osservazione, ma non con la conclusione che il gioco di nash sia dannoso per phoenix.
la necessità di nash di fare uno-contro-tutti nasce secondo me dalla strategia della difesa di san antonio (le nash rules?), che è riuscita a comprendere l'aspetto potenzialmente disfunzionale del gioco di phoenix. ma stiamo parlando della miglior difesa di squadra della lega, studiata a tavolino poprio con lo scopo di soffocare gli attacchi avversari mettendone in luce le debolezze. e poi sono i playoff, non scordiamocelo...
le forzature eccessive ed i fuori controllo sono sempre stati parte del gioco di nash, e phoenix ha funzionato benissimo così: è un sistema basato su improvvisazione e velocità, e non direi che sia dannoso per la squadra. ha funzionato contro TUTTE le squadre, tranne san antonio, ma da qui a dire che è un pregiudizio ce ne passa.
se togli a questa phoenix le zingarate di nash, che tipo di strutturazione di attacco ne viene fuori? stoudamire spalle a canestro e gli altri che tagliano per liberargli il lato? contro san antonio? mah. :gazza:

vurpune · Post by **vurpune** » 03/06/2005, 10:14

Sappiamo tutti che il gioco di nash (non direi dannoso)e rischioso...come era nei mavs...non ci sorprendiamo se parker si gioca l ennesima finale...

K-Mart · Post by **K-Mart** » 03/06/2005, 10:20

sono d'accordo sull'osservazione, ma non con la conclusione che il gioco di nash sia dannoso per phoenix.
la necessità di nash di fare uno-contro-tutti nasce secondo me dalla strategia della difesa di san antonio (le nash rules?), che è riuscita a comprendere l'aspetto potenzialmente disfunzionale del gioco di phoenix. ma stiamo parlando della miglior difesa di squadra della lega, studiata a tavolino poprio con lo scopo di soffocare gli attacchi avversari mettendone in luce le debolezze. e poi sono i playoff, non scordiamocelo...
le forzature eccessive ed i fuori controllo sono sempre stati parte del gioco di nash, e phoenix ha funzionato benissimo così: è un sistema basato su improvvisazione e velocità, e non direi che sia dannoso per la squadra. ha funzionato contro TUTTE le squadre, tranne san antonio, ma da qui a dire che è un pregiudizio ce ne passa.
se togli a questa phoenix le zingarate di nash, che tipo di strutturazione di attacco ne viene fuori? stoudamire spalle a canestro e gli altri che tagliano per liberargli il lato? contro san antonio? mah.
[align=right][snapback]201144[/snapback][/align]

certamente quello è il gioco di nash, però a mio parere contro san antonio è diventato dannoso nei confronti della sua squadra, quindi da MVP si sarebbe dovuto adeguare e magari fare giocare di più la squadra....

sonofuoridaltunnel · Post by **sonofuoridaltunnel** » 03/06/2005, 10:20

Sappiamo tutti che il gioco di nash (non direi dannoso)e rischioso...come era nei mavs...non ci sorprendiamo se parker si gioca l ennesima finale...
[align=right][snapback]201150[/snapback][/align]

quoto.
rischioso è la parola giusta.
e se ti affidi a lui lo fai nel bene e nel male.

K-Mart · Post by **K-Mart** » 03/06/2005, 10:23

Continuo a chiedermi perchè Nash abbia voluto eliminare dal gioco offensivo Marion... Avrebbe sicuramente fatto molto comodo, anche se magari non era la sua serie....

sonofuoridaltunnel · Post by **sonofuoridaltunnel** » 03/06/2005, 10:29

Continuo a chiedermi perchè Nash abbia voluto eliminare dal gioco offensivo Marion... Avrebbe sicuramente fatto molto comodo, anche se magari non era la sua serie....
[align=right][snapback]201160[/snapback][/align]

sinceramente me lo sono chiesto anche io.
a parte qualche tiro da tre, che non è proprio la sua specialità, gli hanno fatto fare poco.

maurino · Post by **maurino** » 04/06/2005, 23:52

e chi avrebbe dovuto vincerlo quest'anno allora ?

beh duncan, wade... imho

DrGonz0 · Post by **DrGonz0** » 08/07/2005, 15:54

beh duncan, wade... imho
[align=right][snapback]202089[/snapback][/align]

Duncan durante la RS non ha fatto nulla di esaltante... sempre un ottimo giocatore, ma,sicuramente condizionato dall'infortunio, niente di pazzesco.. Wade è stato grande ma a Miami è stato un po coperto da Shaq inoltre non ha fatto grandi stravolgimenti giocando cmq con il miglior centro.