Cricket

[koufax75]

Ho appena finito di vedere un'ampia sintesi del 5° ODI tra Australia e India. Partita spettacolare: non propriamente bella (qualche errore di fielding di troppo), ma senza dubbio appassionante. Vince l'Australia per 3 runs. Dopo avere segnato 350 runs (con appena 4 wickets - da segnalare il primo century di Marsh), l'Australia sembra in controllo, quando forza l'India sul 162-4. Ma poi Sachin Tendulkar si scatena: dopo essere diventato il primo uomo sopra quota 17.000 runs negli ODI, firma il 45esimo century della carriera (ODI). Sul 299-4, l'India pare in dirittura d'arrivo, ma l'Australia si scatena: due wickets in quattro lanci e sul 300-6 la gara si riapre. Tendulkar cade a quota 175, sul 333-7... L'India prova ad avvicinarsi al totale, ma si ferma a quota 347.

Ora la situazione è sul 3-2 per gli Aussies, quando mancano solo due incontri al termine della serie.

[tito]

Primo incontro oggi della tournee inglese in Sudafrica. Si è giocato il primo T20 a Johannesburg e l'Inghilterra ha vinto di 1 run secondo il DL method (che, nonostante i pazienti tentativi di spiegazione di koufax mi continua ad essere ostico. ).
Domenica altro T20 a CEnturion e poi dalla settimana prossima inizia la serie degli ODI.

Intanto ad Abu Dhabi 2o T20 tra Pakistan e Nuova Zelanda con vittoria degli asiatici per 7 runs.

[koufax75]

L'Australia ha vinto la serie di ODI in India per 4-2 (l'ultimo incontro è stato cancellato per pioggia). Con una squadra giovane e senza diversi giocatori titolari. L'India non è al massimo della forma, ma vincere una serie in trasferta in India (qualunqe formato sia) è sempre difficile. E così l'Australia consolida la propria leadership nel ranking ODI.

Sul D/L. Lo so... E' complicato, difficile, complesso e soprattutto non immediato. Proviamo a vedere questo esempio: 202 / 6 per l'Inghilterra in 20 overs. Il Sud Africa arriva a 127 / 3 dopo 13 overs, quando l'incontro viene interrotto. Complessi calcoli matematici (che considerano punti segnati, overs e wickets rimasti), è stato determinato che il totale dell'Inghilterra in 20 overs era superiore di 1 run a quello del Sud Africa. Puoi pensare in questo modo: se il Sud Africa avesse continuato a battere in quel modo (arrivando a 127 / 3) avrebbe concluso i 20 overs a 201, quindi con 1 run di svantaggio rispetto all'Inghilterra.

Altro esempio: 2003 World Cup. Lo Sri Lanka in 50 overs segna 268 runs. Il Sud Africa in 45 overs ne fa 229 / 6. I calcoli matematici di D/L hanno stabilito che il 268 in 50 runs dello Sri Lanka equivale al 229 / 6 del Sud Africa: se il Sud Africa avesse continuato a battere in quel modo, avrebbe chiuso i 50 overs a quota 268. L'incontro fu dichiarato pari. Se il Sud Africa avesse segnato 229/5, forse avrebbe vinto: avendo un wicket in più, avrebbe potuto giocare in modo più aggressivo e probabilmente avrebbe raggiunto il target prima dei 50 overs. Se avesse segnato 229/7, forse avrebbe perso: avendo meno wickets a disposizione, avrebbe dovuto giocare in modo più controllato e probabilmente non avrebbe raggiunto il target ai 50 overs.

Il problema è che ci si deve fidare dei calcoli. Non è una cosa immediata.

[koufax75]

India e Sri Lanka hanno iniziato la test series. La sfida è estremamente interessante, visto che mette di fronte la #2 (Sri Lanka) e la #3 (India) del ranking. Difficile da dire chi sia il favorito: l'India non ha mai perso un test in casa contro lo Sri Lanka, ma ultimamente non sta entusiasmando. Lo Sri Lanka ha vinto le ultime tre test series giocate (anche se gli avversari non erano proprio irresistibili: Pakistan, Nuova Zelanda e Bangladesh).

Si è chiuso il secondo giorno di gioco, di cui ho visto l'ultima ora. Lo Sri Lanka si trova nella migliore posizione, ma forse ha qualcosa da recriminare. Ieri l'India (che aveva deciso di battere) si è trovata sul 32-4 e 157-5 prima che Dravid (177) e Dhoni (110) portassero il punteggio sul 381-6. Nella giornata di oggi, il lineup indiano è stato eliminato abbastanza velocemente: 426, comunque, è un buon totale. Oggi lo Sri Lanka è partito bene, ma dopo il wicket di Dilshan (112), l'India è ritornata in corsa (194-3). Poi, Jayawardene e Samaraweera hanno comunque rimesso in sesto la barca cingalese. Si è arrivati agli stumps sul 275-3. Quindi, lo Sri Lanka è in ritardo di 151 runs con ancora 7 wickets a disposizione. Come al solito, il terzo giorno spiegherà molte cose: i battitori cingalesi sono piuttosto solidi e dovrebbero mettere pressione sui bowlers indiani. Ma un'eliminazione potrebbe girare l'inerzia.

[tito]

Una domanda da profano. Nei test (o first class) c'è comunque un limite di overs oppure no?
Perché mi pareva che nelle Ashes ci fosse (90 overs?). Se non c'è limite di overs si può andare avanti anche molti giorni e allora c'è un limite di giorni?
Comunque impressionante Dravid 177 runs. Ci sono stati nella storia dei battitori che hanno raggiunto i 200 in una sessione?

[koufax75]

Allora... Nel first class (test) cricket, le partite durano almeno 3 giorni. Nel test i giorni fissati sono 5. Quanto dura una giornata? Quando si decide "Adesso sospendiamo e torniamo domani?". Nel test cricket, in una giornata devono essere lanciati almeno 90 overs. Dopo che è stato lanciato il 90esimo over, la giornata termina. Se avviene un cambio di innings, vengono tolti due overs dal computo totale. Esempio:

1) La tua squadra inizia in battuta. Arriva a 300 / 8 al 90esimo over. STOP. La giornata finisce (STUMPS).
2) La tua squadra riprende. Dopo altri venti overs, arriva la 10a eliminazione. Tocca a me. Nella giornata sono già stati lanciati 20 overs. Visto che c'è un cambio di innings, 2 overs saranno tolti. Quindi: 90 - 70 - 2 = 68 overs. Quindi, nella giornata dovranno essere lanciati ancora 68 overs. Quindi: a 68 overs arrivo a 250 / 6. STOP. La giornata finisce.
3) Terzo giorno. Io riprendo da 250/6. Dopo 30 overs, arriva la 10a eliminazione. Tocca a te. Cambio di innings, quindi 2 overs tolti. La tua squadra è all out dopo 40 overs. Tocca a me. Facciamo un po' di conti: 90 - 30 - 2 (cambio di innings) - 40 - 2 (cambio di innings). Nella terza giornata, si lanceranno ancora 16 overs.

E così via, fino al quinto giorno. Se il test non è influenzato da condizioni atmosferiche avverse, si dovrebbero lanciare complessivamente 450 overs. A cui vanno tolti 6 overs (3 cambi di innings). Purtroppo non sempre si possono lanciare i 90 overs giornalieri. In certi casi, la pioggia, la scarsa visibilità o la negligenza dei giocatori possono portare a delle riduzioni. Ieri, ad esempio, si sarebbero dovuti lanciare altri 3 overs. Se ci sono interruzioni per pioggia, c'è un sistema matematico per stabilire quanti overs sono stati persi. Il giorno dopo, possono essere aggiunti 30 minuti extra (circa 8 overs), per recuperare un po' del tempo perduto. Se il numero minimo di innings non è stato raggiunto per negligenza dei giocatori, i capitani possono essere multati o addirittura squalificati per qualche incontro.

RICORDATI DI UNA COSA!! Il numero minimo di overs non è riferito alla squadra, ma alla giornata. Teoricamente una squadra potrebbe battere per 450 overs... Ieri, il primo innings indiano è durato 104.5 overs (105 - un over iniziato viene considerato completato). 90 overs sono stati lanciati nel primo giorno, 15 nel secondo.

Questo schema va bene per ogni test match. Negli incontri sui 4 giorni, possono esserci delle variazioni. Ad esempio, il numero di overs giornalieri può essere portato a 100. Se vai su Cricinfo sulla pagina dei risultati (SUMMARY), vedrai la scritta Min overs remaining, cioè quanti overs dovranno essere ancora lanciati nella giornata prima degli STUMPS.


-----------

Cosa intendi per sessione? Una sessione è la fase di gioco prima di ogni interruzione. In un test match, ci sono 3 sessioni giornaliere.
1) Mattina (prima del lunch break)
2) Pomeriggio (tra il lunch break e il tea break)
3) Sera (dopo il tea break)

Non so quanto sia il record per una sessione. Tenendo conto che una squadra segna all'incirca 100 punti in una sessione, un battitore può farne circa 40-50.

Se intendi INNINGS, qui puoi vedere le migliori prestazioni individuali. Brian Lara ha il record con 400 not out (* l'asterisco significa NOT OUT), unico caso di quadruplo century nei test match. Se vuoi sapere, invece, quale sia il record per punti battuti in una giornata, ecco qui.

Brian Lara ha il record per punti segnati in un innings a livello di first class. Lo fece nel 1994 in una partita del campionato inglese: 501 not out. Complessivamente 10 giocatori hanno raggiunto 400 runs in un innings di first class. Solo Lara però ci è riuscito in un test match.

Chiaro?

[koufax75]

ll primo test tra India e Sri Lanka si chiude con un draw. Partita che lascia ben poco di interessante: battitori dominanti e nessuna possibilità per i lanciatori. Difficilmente ci si ricorderà di questo test in futuro: le uniche cose interessanti sono stati il 275 di Jayawardene e il 43esimo test century in carriera per Sachin Tendulkar.

India 426 & 412 / 4
Sri Lanka 760 / 6 declared
Match drawn

Il secondo incontro si svolgerà a Kampur a partire dal 24 novembre.

[tito]

Allora... Nel first class (test) cricket, le partite durano almeno 3 giorni. Nel test i giorni fissati sono 5. Quanto dura una giornata? Quando si decide "Adesso sospendiamo e torniamo domani?". Nel test cricket, in una giornata devono essere lanciati almeno 90 overs. Dopo che è stato lanciato il 90esimo over, la giornata termina. Se avviene un cambio di innings, vengono tolti due overs dal computo totale. Esempio:

1) La tua squadra inizia in battuta. Arriva a 300 / 8 al 90esimo over. STOP. La giornata finisce (STUMPS).
2) La tua squadra riprende. Dopo altri venti overs, arriva la 10a eliminazione. Tocca a me. Nella giornata sono già stati lanciati 20 overs. Visto che c'è un cambio di innings, 2 overs saranno tolti. Quindi: 90 - 70 - 2 = 68 overs. Quindi, nella giornata dovranno essere lanciati ancora 68 overs. Quindi: a 68 overs arrivo a 250 / 6. STOP. La giornata finisce.
3) Terzo giorno. Io riprendo da 250/6. Dopo 30 overs, arriva la 10a eliminazione. Tocca a te. Cambio di innings, quindi 2 overs tolti. La tua squadra è all out dopo 40 overs. Tocca a me. Facciamo un po' di conti: 90 - 30 - 2 (cambio di innings) - 40 - 2 (cambio di innings). Nella terza giornata, si lanceranno ancora 16 overs.

E così via, fino al quinto giorno. Se il test non è influenzato da condizioni atmosferiche avverse, si dovrebbero lanciare complessivamente 450 overs. A cui vanno tolti 6 overs (3 cambi di innings). Purtroppo non sempre si possono lanciare i 90 overs giornalieri. In certi casi, la pioggia, la scarsa visibilità o la negligenza dei giocatori possono portare a delle riduzioni. Ieri, ad esempio, si sarebbero dovuti lanciare altri 3 overs. Se ci sono interruzioni per pioggia, c'è un sistema matematico per stabilire quanti overs sono stati persi. Il giorno dopo, possono essere aggiunti 30 minuti extra (circa 8 overs), per recuperare un po' del tempo perduto. Se il numero minimo di innings non è stato raggiunto per negligenza dei giocatori, i capitani possono essere multati o addirittura squalificati per qualche incontro.

RICORDATI DI UNA COSA!! Il numero minimo di overs non è riferito alla squadra, ma alla giornata. Teoricamente una squadra potrebbe battere per 450 overs... Ieri, il primo innings indiano è durato 104.5 overs (105 - un over iniziato viene considerato completato). 90 overs sono stati lanciati nel primo giorno, 15 nel secondo.

Questo schema va bene per ogni test match. Negli incontri sui 4 giorni, possono esserci delle variazioni. Ad esempio, il numero di overs giornalieri può essere portato a 100. Se vai su Cricinfo sulla pagina dei risultati (SUMMARY), vedrai la scritta Min overs remaining, cioè quanti overs dovranno essere ancora lanciati nella giornata prima degli STUMPS.


-----------

Cosa intendi per sessione? Una sessione è la fase di gioco prima di ogni interruzione. In un test match, ci sono 3 sessioni giornaliere.
1) Mattina (prima del lunch break)
2) Pomeriggio (tra il lunch break e il tea break)
3) Sera (dopo il tea break)

Non so quanto sia il record per una sessione. Tenendo conto che una squadra segna all'incirca 100 punti in una sessione, un battitore può farne circa 40-50.

Se intendi INNINGS, qui puoi vedere le migliori prestazioni individuali. Brian Lara ha il record con 400 not out (* l'asterisco significa NOT OUT), unico caso di quadruplo century nei test match. Se vuoi sapere, invece, quale sia il record per punti battuti in una giornata, ecco qui.

Brian Lara ha il record per punti segnati in un innings a livello di first class. Lo fece nel 1994 in una partita del campionato inglese: 501 not out. Complessivamente 10 giocatori hanno raggiunto 400 runs in un innings di first class. Solo Lara però ci è riuscito in un test match.

Chiaro?

Direi che è chiaro. Allora ho un'altra domanda. Quando si decide di interrompere una sessione? C'è una regola fissa oppure ci si mette d'accordo?

Oggi intanto secondo ODI tra Sudafrica e Inghilterra con gli inglesi che si sono imposti per 7 wickets con ancora 24 balls da giocare. Notevole la prestazione di Collingwood autore di 105 runs. La serie prseguirà ora con altri tre ODI prima del clou dei test matches previsti da metà dicembre.

[koufax75]

Una sessione di test match dovrebbe durare 2 ore. Se tutto fosse "perfetto", una sessione dovrebbe prevedere 30 overs. Quindi, 3 sessioni da 30 overs ciascuna e arrivi ai 90 overs giornalieri. Tuttavia, difficilmente viene tenuto un ritmo così alto. Quindi cosa avviene.

1) Le prime due sessioni (la mattutina e la pomeridiana) durano 2 ore. Generalmente, vengono lanciati 27 overs (questa è la media).
2) La terza sessione, invece, deve proseguire fino a quando i 90 overs giornalieri (o 88 se c'è stato un cambio di innings) non sono stati lanciati. Quindi, la terza sessione può prolungarsi oltre le due ore.

Esempio: nelle prime due sessioni si lanciano 54 overs. La terza sessione deve comprendere almeno 36 overs, quindi è probabile che si allunghi di circa 45 minuti rispetto al tempo previsto. Nelle partite sui 3-4 giorni, il numero minimo di overs può essere alzato. Quindi una sessione di gioco può essere più lunga.

--------

Altre considerazioni: siamo alla fine del quarto giorno. Questa è la situazione

Squadra A: 300 & 200
Squadre B: 400 & 60 / 2

La squadra B deve segnare ancora 41 runs per vincere. La quarta giornata è finita (sono stati lanciati i 90 overs giornalieri): tuttavia, visto che il target è ormai stato raggiunto, gli arbitri possono concedere 30 minuti extra per completare la partita e non dovere riprendere il giorno successivo.

----------

Squadra A: 400 & 300
Squadra B: 400 & 100 / 8

Alla squadra A mancano appena 2 wickets per vincere. Il capitano A può chiedere all'arbitro di usufruire di 30 minuti extra per completare la partita e non dovere riprendere il giorno successivo.

Poi, si possono fare esempi simili anche riguardo le altre pause. Ad esempio: la sessione pomeridiana è giunta al termine (2 ore). Ci sarebbe la pausa per il té. Una squadra però ha già raggiunto 9 wickets. In questo caso, è possibile posticipare la pausa in modo tale da permettere il raggiungimento del 10° wicket e non effettuare due interruzioni.

Chiaro?

[tito]

Ho visto un po' di highlights del 4 ODI SA-Ingh (Port Elizabeth 29/11) e mi pare che l'Inghilterra abbia proprio dominato. Soprattutto in lancio sono stati dei veri cecchini, visto che i sudafricani sono andati all out dopo 37 overs. Ultimo ODI venerdì prossimo a Durban e poi inizia la serie dei test.

[koufax75]

Problemi di connessione mi hanno impedito di seguire la scena. Comunque:

Dopo il draw nel primo test, l'India sta letteralmente dominando la serie contro lo Sri Lanka: il secondo test è finito con una vittoria per un innings; il terzo (e ultimo) incontro è arrivato al terzo giorno, con l'India in chiarissimo vantaggio. Virender Sehwag è uscito a quota 293, a soli 7 punti dal triple century: sarebbe diventato il primo giocatore a superare per tre volte quota 300. A questo punto, per l'India potrebbe materializzarsi il primo posto assoluto nel ranking.

--------

La Nuova Zelanda ha vinto il primo test contro il Pakistan, ma il secondo incontro pare andare dall'altra parte: dopo 2 giorni (un innings completo), il Pakistan ha un vantaggio di 229 runs con 8 wickets a disposizione. I bowlers pakistani hanno lasciato gli avversari ad appena 99 runs in un innings.

-----------

L'Australia ha distrutto le Windies nel primo incontro. La seconda partita pare più equilibrata. Dopo un giorno, le Windies sono arrivate a quota 336 / 6. Quindi, la partita è sicuramente combattuta.

[koufax75]

Sono terminati 2 dei 3 test match in corso. Vorrei iniziare con la vittoria del Pakistan, che battendo la Nuova Zelanda ottiene il primo successo in un test match da gennaio 2007. E' stato un lungo periodo, ma finalmente la vittoria è arrivata. L'incontro non è stato memorabile: il Pakistan ha dominato con i propri lanciatori (Asif - 9 wickets), ma ci sono state addirittura 6 prese mancate nel secondo innings. La Nuova Zelanda non ha mai minacciato il Pakistan, ma mancare 6 prese (alcune facilissime) è un crimine. Ora la serie è in parità 1-1, quindi il terzo e decisivo incontro (previsto a Napier dall'11 dicembre) deciderà le sorti.

Pakistan: 264 & 239
Nuova Zelanda: 99 & 263
Pakistan vince per 141 runs

Nel frattempo, l'India distrugge lo Sri Lanka anche nel terzo e ultimo test. Dopo la grande paura del primo incontro, l'India ha ridicolizzato gli avversari, con la seconda vittoria consecutiva per un innings.

Sri Lanka: 393 & 309
India: 726 / 9 declared
India vince per un innings e 24 runs

Con questo successo, l'India arriva in cima al ranking ICC. In questi ultimi anni, c'è stato il crollo australiano e l'India raggiunto la posizione di vetta, con convincenti successi contro le principali avversarie. Dopo la sconfitta del 2006-07 in Sud Africa (2-1), l'India è stata estremamente regolare: 7 vittorie nelle ultime 10 serie (tra cui un netto 2-0 all'Australia), 1 pareggio (1-1 contro il Sud Africa) e 2 sconfitte (in Australia e in Sri Lanka). L'India ha vinto le ultime 4 serie consecutive, con 10 test consecutivi senza sconfitte (6 vittorie e 4 draws). Quindi, la prima piazza è sicuramente meritata.

------

Dopo la facile vittoria nel primo test, l'Australia sta incontrando qualche difficoltà di troppo contro le Windies. Dopo avere concesso 451 runs nel primo innings, l'Australia era arrivata sul 313-3, quindi pareva destinata ad un totale alto... Invece, i Caraibici hanno reagito e limitato gli Aussies a 439.

Questa è la situazione dopo 3 giorni

West Indies: 451 & 23 / 0
Australia: 439
West Indies in vantaggio di 35 runs con 10 wickets a disposizione nel secondo innings

[tito]

Ottima prestazione di Gayle nelle West Indies. 22 runs nel 1 innings e ben 155 nel secondo!!!
Non lo conoscevo, tra i West indies gli unici che conosco di fama sono Chanderpaul (ho letto una sua bellissima intervista sul Guardian qualche tempo fa) e Bravo.

Parlando di fenomeni non si può mancare di sottolineare la prestazione di Sehwag dell’India.  Sfiorare i 300 runs non è cosa comune,  ma lui c’è già riuscito altre volte. Ponting ad esempio non mi pare l’abbia mai fatto. Forse Lara e Tendulkar sì.

Koufax, quale è secondo te il migliore batsman del momento? E il bowler?

[koufax75]

Si chiude la test series tra Nuova Zelanda e Pakistan. Il terzo test è stato condotto per gran parte dai Neozelandesi, che però sono stati un po' penalizzati dalla pioggia, che invece ha salvato il Pakistan. La serie termina in parità (1-1), ma forse sono i Kiwis a rimpiangere qualche cosa. Domani inizia la test series tra Sud Africa ed Inghilterra. Non faccio pronostici, visto che ho seguito poco la preview.

-------

Per quanto riguarda la tua domanda. Un ottimo modo per sapere chi siano i migliori battitori è quello di consultare i ranking ufficiali preparati dall'ICC. Se dovessi scegliere adesso (dicembre 2009) i miei battitori preferiti andrei su Virender Sehwag e Michael Clarke, senza dimenticare Sachin Tendulkar, che non sarà più giovanissimo, ma è sempre in grado di produrre. Attualmente al #1 c'è Gautham Gambhir, ma bisogna ancora aspettare un po' prima di inserirlo tra i grandissimi. Ovviamente, non vanno dimenticati i vari Ricky Ponting, Younis Khan, che forse hanno superato il loro momento migliore, ma sono sempre fenomenali.

Tra i bowlers: bah... attualmente non vedo un bowler particolarmente superiore al resto. Dopo il ritiro di McGrath, Warne, Kumble mancano i veri fuoriclasse. Steyn non è male, Mitchell Johnson ha deluso nelle Ashes. Murali potrebbe essere giunto al termine della carriera (ha veramente deluso contro l'India).

[tito]

Ed eccoci al primo giorno del primo test tra Sudafrica e Inghilterra, che si disputa a Centurion.
Dopo la prima giornata il Sudafrica è a 262/4, con una grande prestazione di Kallis, autore di un century (112 runs), oltre tutto not out. Notevoli anche Prince e Duminy.
Tra gli inglesi in bowling buona priva di Swann, autore di 2 wickets.