Cine-Sondaggione: STORICI

[RizzK8]

Braveheart (1995, di Mel Gibson))
Il gladiatore (2000, di Ridley Scott)
Gangs of New York (2002, di Martin Scorsese)
Troy (2004, di Wolfgang Petersen)
300 (2007, di Zack Snyder)

[Leviathan]

Braveheart
Il Gladiatore
L'albero degli zoccoli
Amistad
Ben Hur

[Frizzi]

Il gattopardo (1963, di Luchino Visconti)
Barry Lyndon (1975, di Stanley Kubrick)
I duellanti (1977, di Ridley Scott)
Il nome della rosa (1986, di Jean-Jacques Annaud)

[SafeBet]

La corazzata Potemkin (1925, di Sergej Ejzenstejn), perchè se esistesse un Dio del cinema, di sicuro vorrebbe che il suo rappresentante in terra fosse papa Sergej primo.

Barry Lyndon (1975, di Stanley Kubrick), lo dico piano: il miglior film di stanley kubrick. a livello visivo è esagerato, con campi lunghi e lunghissimi da mozzare il fiato. ma non è un film di sola cornice, è un ritratto splendido delle dinamiche di classe, delle regole non scritte di una società (o di tutte) contro cui i singoli individui lottano senza speranza. immenso.

Novecento (1976, di Bernardo Bertolucci), strepitosa storia sui padroni e su chi ci lotta contro, con un occhio affettuoso e forse nostalgico verso la campagna, dove tutto nasce e tutto muore. non so se devo scegliere tra i due atti, nel caso dico il primo.

Zatoichi (2003, di Takeshi Kitano), storico o fiabesco, difficile a dirsi. ciò che conta è la leggerezza con cui questa storia è raccontata. una delle tante perle del maestro kitano, probabilmente l'unica che voterò.

e poi:

The new world (2005, di Terrence Malick)
Conscience is a nuisance. A fly. A barking dog.
poteva anche essere il miglior film di tutti i tempi, non fosse per l'amore sconsiderato che malick nutre per il suo cinema, che lo porta, talvolta, a perdersi nelle sue stesse immagini. ma è un peccato veniale, una colpa accessoria, di fronte allo splendore di questo film.
il film storico per eccellenza, perché chiarisce il meccanismo che è alla base di tutta la nostra storia, ovvero che dove arriva il forte, il debole muore sulla tua terra o impara a vestirsi come il forte.
è, allo stesso tempo, la storia d'amore più tragica che sia mai stata raccontata. narra quell'amore puro e incondizionato che sa fin da subito di non poter durare, e che comunque non si arrende, perché non può farlo, non ne è in grado.
è, infine, un trattato di antropologia, di come l'uomo sia sempre costretto a misurarsi con l'altro e a fare delle scelte, quasi sempre orientate dal contesto in cui è cresciuto, dalle regole e dai tabù che gli sono state imposte.

non voglio nemmeno perder tempo a parlare delle componenti tecniche del film. non c'è nessuno che mette in immagini il mondo meglio di terrence malick oggi. mi basta segnalare che da quest'opera divina persino colin farrell esce quasi vincitore.

[Mr. Sloan]

Piccola polemica.

Secondo me un film storico e' un film che descrive una vicenda storicamente accaduta, oppure una vicenda verosimile (plausibile, che potrebbe essere accaduta nell'universo non di fantasia in cui viviamo) ambientata in un determinato periodo storico. Ora, leggo nel listone e tra i voti film come Troy, tratto da un'opera di fantasia il cui protagonista e' figlio di una creatura mitologica; o La passione di Cristo, tratto da un'opera di fantasia il cui protagonista e' figlio di una vergine e dopo tre giorni dalla morte torna in vita gridando "Scherzone!". Per me questi non sono film storici, ma film fantasy. Poi ovviamente fate come volete, lo so che e' troppo tardi per cambiare le carte in tavola.

Nella sezione, il mio unico voto va a
L'albero degli zoccoli. E solo perche' e' un film vicino alla mia famiglia: e' ambientato e girato nelle campagne dove e' cresciuta mia madre e uno degli attori non protagonisti e' mio zio

[Pove]

Shindler's list suppongo sia in un altra categoria?..

[Rakim]

Shindler's list suppongo sia in un altra categoria?..

Biografici

[darioambro]

anche qui sono molto ferrato avendo visto tanti dei capolavori della lista, la scelta finale è durissima e devo escludere a malincuore veri capolavori.

-Amistad (un film bellissimo, storia tristissima)
-i 10 Comandamenti
-300
-Gangs of NY
-Spartacus

HM: battaglia dei 3 regni, ben hur, passaggio a n/o, 7 samurai

[francilive]

Dai ragazzi, siate seri, non mi potete votare robaccia come Troy o il Gladiatore... La corazzata Potiomkin poi... è una cagata pazzesca (cit.)

I SETTE SAMURAI (1954, di Akira Kurosawa)
Se non sapete cosa sia Kurosawa. Partite pure da qui. Uno dei migliori film di tutti i tempi. Senza manco iniziare a discutere.

L'ULTIMA TENTAZIONE DI CRISTO (1988, di Martin Scorsese)
Ma si dai, prima o poi ce la faremo a far vincere qualcosa a Scorsese

BRAVEHEART (1995, di Mel Gibson)
Film culto dei secessionisti padani L'ho in verità apprezzato per il fatto che è tarro da bestia Mel Gibson è uno di noi. Dopo le robe "impegnate" pare sia finalmente tornato alle origini, per far contenti noi che l'abbiamo sempre amato, sin dai tempi di Mad Max

GANGS OF NEW YORK (2002, di Martin Scorsese)
L'America antipopolare raccontata da Scorsese, ovviamente boicottato come sempre dai riconoscimenti dell'Academy. Di Caprio eccellente, ma quando DD LEWIS ha i baffi, diventa la cosa più cattiva mai vista al cinema, e finisce per rubargli ampiamente la scena. Il macellaio è dritto per dritto tra i migliori villain di sempre.

L'ALTRA DONNA DEL RE (2008, di Justin Chadwick)
Il film di per se non è artisticamente al livello degli altri. Ma la storia delle sorelle Bolena è straordinaria, e prima di vedere questo film non la conoscevo se non da vaghi ricordi di letteratura inglese.
Consigliatissimo.

[ripper23]

Come per altre categorie in cui mi rendo conto di non aver visto abbastanza film per giudicare, voto solo due film che reputo di livello assoluto:

- I Sette Samurai
- Barry Lyndon

[Staralfur]

Ecco i miei voti:

I sette samurai (1954, di Akira Kurosawa)
Barry Lyndon (1975, di Stanley Kubrick)
L'ultimo imperatore (1987, di Bernardo Bertolucci)
Il gladiatore (2000, di Ridley Scott)
Zatoichi (2003, di Takeshi Kitano)

[BruceSmith]

I dieci comandamenti (1956, di Cecil B. DeMille)
Ben Hur (1959, di William Wyler)
Braveheart (1995, di Mel Gibson)

[Gerry Donato]

Ufficialmente il genere peggiore per me, pur avendone viste tantissimi. L'unico in cui non ho manco un 5 stelle ma solo tantissima roba che ho odiato.

Avrei selezionato tra i miei unici 4 stelle presenti:
Cabiria (1914, di Giovanni Pastrone)
Ben Hur (1959, di William Wyler)
Il gattopardo (1963, di Luchino Visconti)
L'ultimo imperatore (1987, di Bernardo Bertolucci)
L'età dell'innocenza (1993, di Martin Scorsese)
La leggenda del pianista sull'oceano (1998, di Giuseppe Tornatore)
Il gladiatore (2000, di Ridley Scott)
Arca russa (2002, di Aleksandr Sokurov)
La battaglia dei tre regni (2008, di John Woo)
Il discorso del re (2010, di Tom Hooper)

..ma poiché mi sembra solo di votare il meno peggio, passo.

E sì, La Corazzata Potcosa può essere solo, unicamente, indissolubilmente, inesorabilmente quello che sappiamo. Il Cabiria di Pastrone 10 anni prima era molto meglio, c'era pure D'Annunzio!

[SafeBet]

Ufficialmente il genere peggiore per me, pur avendone viste tantissimi. L'unico in cui non ho manco un 5 stelle ma solo tantissima roba che ho odiato.

Avrei selezionato tra i miei unici 4 stelle presenti:
Cabiria (1914, di Giovanni Pastrone)
Ben Hur (1959, di William Wyler)
Il gattopardo (1963, di Luchino Visconti)
L'ultimo imperatore (1987, di Bernardo Bertolucci)
L'età dell'innocenza (1993, di Martin Scorsese)
La leggenda del pianista sull'oceano (1998, di Giuseppe Tornatore)
Il gladiatore (2000, di Ridley Scott)
Arca russa (2002, di Aleksandr Sokurov)
La battaglia dei tre regni (2008, di John Woo)
Il discorso del re (2010, di Tom Hooper)

..ma poiché mi sembra solo di votare il meno peggio, passo.

E sì, La Corazzata Potcosa può essere solo, unicamente, indissolubilmente, inesorabilmente quello che sappiamo. Il Cabiria di Pastrone 10 anni prima era molto meglio, c'era pure D'Annunzio!

mi sono stupito che la frase in piccolo non fosse per me e per malick.

[Gerry Donato]

Ufficialmente il genere peggiore per me, pur avendone viste tantissimi. L'unico in cui non ho manco un 5 stelle ma solo tantissima roba che ho odiato.

Avrei selezionato tra i miei unici 4 stelle presenti:
Cabiria (1914, di Giovanni Pastrone)
Ben Hur (1959, di William Wyler)
Il gattopardo (1963, di Luchino Visconti)
L'ultimo imperatore (1987, di Bernardo Bertolucci)
L'età dell'innocenza (1993, di Martin Scorsese)
La leggenda del pianista sull'oceano (1998, di Giuseppe Tornatore)
Il gladiatore (2000, di Ridley Scott)
Arca russa (2002, di Aleksandr Sokurov)
La battaglia dei tre regni (2008, di John Woo)
Il discorso del re (2010, di Tom Hooper)

..ma poiché mi sembra solo di votare il meno peggio, passo.

E sì, La Corazzata Potcosa può essere solo, unicamente, indissolubilmente, inesorabilmente quello che sappiamo. Il Cabiria di Pastrone 10 anni prima era molto meglio, c'era pure D'Annunzio!

mi sono stupito che la frase in piccolo non fosse per me e per malick.

Sta emergendo un po' ovunque una solida alleanza tra le nostre scelte, quindi mantengo stretti i rapporti in vista delle future votazioni.

Più che altro era un modo per chiedere ai tecnici che ne sanno ed hanno studiato la materia, perché la Corazzata è così più importante di Cabiria.
Non è più rivoluzionario, alla luce di quello che c'era già stato prima (nulla nel 1914, molto di più nel 1925), il film di Pastrone, visto che per altro in molti sostengono (e Griffith stesso in primis) che senza Cabiria non ci sarebbero state o non sarebbero state in quel modo le opere di Dueuiuo Grffff (cit. G.M.Riccardelli) e quindi la nascita del cinema americano?