l'errore di D'Antoni è di essere diventato estremista fondamentalista del suo sistema quando invece apportando qualche modifica, sia in base alle lacune intrinsiche del sistema che in base al roster a disposizione, sarebbe stata tutta un'altra storia.
Noodles wrote:1998-99; Denver; 14-36; .280; Missed the playoffs
2003-04; Phoenix; 21-40; .344; Missed the playoffs
2004-05; Phoenix; 62-20; .756; Lost in Western Conference finals
2005-06; Phoenix; 54-28; .659; Lost in Western Conference finals
2006-07; Phoenix; 61-21; .744; Lost in Western Conference semifinals
2007-08; Phoenix; 55-27; .671; Lost in first round
2008-09; New York; 32-50; .390; Missed the playoffs
2009-10; New York; 29-53; .354; Missed the playoffs
2010-11; New York; 42-40; .512; Lost in first round
2011-12; New York; 18-24; .429; Steps down during the season
10 seasons; 388-339; .534; 26-29 playoff record
record quindi mediocre che al netto di steve nash, ossia altri 6 anni, è una Waterloo su tutti i livelli.
quando si prendono le statistiche e non le si combina con la realtà si finisce sempre per sbagliare l'analisi.
a New York si sapeva che i primi due anni non si sarebbero visti risultati, nessuno avrebbe fatto molto meglio con quella squadraccia.
il terzo anno newyorkese al netto di infortuni vari e arbitraggi molto discutibili al primo turno sarebbe tornato da Boston sopra 2-0.
in generale a NY ha fallito dopo la trade di Melo, prima c'è poco da criticare o da definirlo mediocre.
parlando di Phoenix, vorrei ricordarti che la stagione 2005-06 Stoudemire era rotto. e senza di lui arrivare alle WCF non mi sembra uno scherzetto da niente.
seguendo il tuo "ragionamento", al netto di Jordan-Shaq-Bryant anche Phil Jackson diventerebbe un mediocre.