Play.it Usa Forum

Peyton_Manning18 wrote: Visto che tu sapevi delle qualità di Wilson, e avresti addirittura preso linee ai primi giri per prendere poi Wilson.
Fatti assumere in NFL...
I Colts hanno proprio voluto evitare quello che é successo a Bradford.

I Colts hanno costruito prendendo il meglio disponibile per creare attorno a Luck. Ora la prossima offseason sarà cruciale. OL e difesa i must.

Quando uno capisce al volo...

Te la metto un po più semplice, come fate a "lamentarvi"(virgolettato) di non avere un reparto forte(OL), se avete draftato gente in altri reparti per rinforzarli? Logico che un'altra squadra che ha draftato gente più in alto in quel reparto ce l'abbia migliore.
Guarda ti racconto una segreto, anche chi non e` li li per lavorare in NFL ci può arrivare se vuole.

Ma perché facendo si sta un processo a Luck e i Colts quando in una stagione partita con l'obiettivo di non fare schifo come lo scorso anno si è addirittura arrivati ai PO con la bellezza di 11W (tra le quali tre con squadre da PO e due con vincitori di Wild Card (GB e HOU)).

Come avevo detto nei giorni precedenti nella partita di ieri partivamo nettamente sfavoriti e abbiamo una squadra che al momento (sottolineo al momento e non in prospettiva) è peggiore di BAL in quasi tutti i settori.

Una squadra che parte dal fondo della classifica come noi in questa stagione (ultimi lo scorso anno) ha sicuramente tantissimi e profondissimi problemi quasi ovunque (altrimenti non si sarebbe arrivati ultimi lo scorso anno) che si è cercato di risolvere uno alla volta partendo dal draft dello scorso anno dove si è scelto tutto l'attacco Colts (esclusa OL) dei prossimo 4-5 anni, alcuni hanno già dimostrato di poter essere dei discreti/buoni giocatori di NFL già in questa stagione mentre altri sono stati un pò sotto le aspettative (a me Fleener non è piaciuto tutta la stagione anche se è stato infortunato ma sicuramente avrà talento per essere stato scelto così in alto).

La questione Luck è come al solito la più battuta. Luck non è ancora un top QB (ed è giusto che sia così dato che è un rookie) e deve migliorare in tante cose ma a mio parere ha grandi possibilità sia dal punto di vista mentale (e questa è la cosa che più ha impressionato) sia dal punto di vista di precisione. Molto probabilmente deve ancora migliorare sulla scelta dei target (l'intercetto di ieri secondo me è più errore suo che del ricevitore che praticamente era raddoppiato).
Il reparto ricevitori anche questo ha problemi dovuti sia all'inesperienza (che ieri ha pesato tantissimo con una miriade di drops, come da previsione) che a scarse qualità in alcuni elementi (Avery su tutti).
La OL è davvero una catastrofe quindi sono tutti da mandare via o panchinare, escludendo Castonzo.

Per risolvere alcuni di questi problemi (tutti è un pò difficile risolverli) ci sarà tutta la FA dove avremo un sacco di soldi da spendere cercando di farlo nel migliore dei modi (due OL e una WR, obiettivi impossibili ma che fanno sognare Long e Bowe).

Invece per i problemi difensivi ci sarà il draft dove andremo a cercare giocatori che potrebbero essere pronti sin da subito e che saranno l'ossatura della difesa Colts dei prossimi anni.
Sicuramente serve un CB fisico che sia in grado di almeno contestare le ricezioni del miglior WR avversario. Con Davis dal lato opposto.
Serve un ILB che possa sostituire Angerer che secondo me ha fatto piangere ieri come in tutta la sua carriera ai Colts.
E infine pass-rusher che andrebbe a sostituire Freeney che probabilmente non verrà rifirmato (almeno me lo auguro). E' vero che abbiamo Hughes ma ormai chi ci crede davvero in lui è forse solo sua madre (comunque sempre pronto a essere smentito).

Quindi niente catastrofismi o elogi a dismisura. Siamo al squadra che abbiamo dimostrato di essere ieri né più né meno. Dobbiamo migliorare tanti aspetti prima di poter pensare di ambire a essere una contender e ci vuole tempo per farlo. Quindi calma, pazienza e lavorare sui problemi.

sto gemellaggio Indy-Seattle è tanta roba. mi raccomando, quando poi si può parlare di una franchigia senza tirarne in ballo un'altra, manco fossero legate da rapporto fraterno, fatemi un fischio.

Porsche 928 wrote:

Peyton_Manning18 wrote: Visto che tu sapevi delle qualità di Wilson, e avresti addirittura preso linee ai primi giri per prendere poi Wilson.
Fatti assumere in NFL...
I Colts hanno proprio voluto evitare quello che é successo a Bradford.

I Colts hanno costruito prendendo il meglio disponibile per creare attorno a Luck. Ora la prossima offseason sarà cruciale. OL e difesa i must.

Quando uno capisce al volo...

Te la metto un po più semplice, come fate a "lamentarvi"(virgolettato) di non avere un reparto forte(OL), se avete draftato gente in altri reparti per rinforzarli? Logico che un'altra squadra che ha draftato gente più in alto in quel reparto ce l'abbia migliore.
Guarda ti racconto una segreto, anche chi non e` li li per lavorare in NFL ci può arrivare se vuole.

Ti consiglio di rileggerti il tuo post.

Porsche 928 wrote: Te la metto un po più semplice, come fate a "lamentarvi"(virgolettato) di non avere un reparto forte(OL), se avete draftato gente in altri reparti per rinforzarli? Logico che un'altra squadra che ha draftato gente più in alto in quel reparto ce l'abbia migliore.
Guarda ti racconto una segreto, anche chi non e` li li per lavorare in NFL ci può arrivare se vuole.

lamentarsi di quella linea lì è obbligatorio visto che è oscena ma non capisco cosa centri con l'argomento fatto su Luck che resta secondo me valido...

se Luck avesse avuto una linea più decente (citiamo quella di Houston invece di quella di Seattle? ma anche quella di Tennessee o dei Jets andrebbe bene...) avremmo avuto una migliore situazione per valutare i suoi pregi e difetti fino in fondo... molte delle forzature questa stagione sembravano dovute al rapido collassare della tasca ma non ne abbiamo la controprova!

nella partita di ieri pochi QB avrebbero potuto fare meglio di lui con la tasca che non reggeva mai più di 2 secondi e con i blitz che gli arrivavano addosso untouched... forse solo Rodgers sarebbe riuscito a fare di meglio ma forse la partita l'avrebbe persa anche lui (soprattutto con tutti quei drop!)...

valutare il Luck di quest'anno e capire dove migliorare la squadra sono due argomenti chiaramenti diversi... non capisco perchè continui a confonderli...

però, perdonatemi, continuo a non capire questi continui a "Luck se avesse, blablabla".

dato di fatto : Luck è rookie, alla prima esperienza ai PO e la squadra, 11-5 o meno, è in rebuilding mode. anzi, si porta dietro problemi dagli anni di Peytonio, vedi la D# [per esempio a me non convince Manusky come DC]. Andrew per il primo anno ha fatto ottime cose, alternate ad errori, più o meno grossi di decision making, di quello che si vuole. il tutto con un personale da verificare, Wayne docet [la qualità c'è sempre]. E un Fleener delusione enorme.
altro dato di fatto : OL da rinforzare per aiutarlo nella crescita e magari aiutare anche il running game, giusto per non far lanciare 75 volte Luck a partita.

punto. period.

tutti i discorsi "se Luck avesse il grassone dei Seahawks", "se Luck avesse Arian Foster", mi paiono aria fritta. vogliono dire tutto e niente, situazioni diverse, allenatori diversi, contesti diversi. poi se voi avete la riprova che Luck tirava fuori 40TD e 2INT con altri ricevitori, che Ballard metteva su 1700yds con la linea dei Texans e che Andrew aveva dai 5/6 minuti con la linea dei Seahawks, mi arrendo.

ok facciamo l'esercizio opposto allora... Skelton o Sanchez con questa squadra sarebbe finito 3-13 a essere ottimisti...
con tutte queste astrazioni e situazioni ipotetiche cerco solo di capire quanto forte questo qui è veramente... specialmente rispetto agli altri rookie QB e a come gli elite QB di oggi si comportarono da rookie... tutto qui...

non mi lamento dell'OL di per sè... è ovvio che faccia schifo visto che è stata trascurata tutti questi anni...

in difesa ho visto graduali miglioramenti durante tutto l'anno soprattutto contro le corse e nonostante il personale a volte scarso e spesso rotto... la squadra perfetta in tutti i reparti non esiste ma sono fiducioso che Grigson saprà costruire una squadra competitiva in tempo molto breve...

ma io contesterei anche l'esercizio opposto.
Andrew è forte, period. chiunque si sia guardato almeno una partita di Stanford lo sa benissimo. ha bisogno solo di tempo, come è giusto che sia. Luck, RG III, Wilson, Tannehill, tutti chi più o chi meno dovranno crescere e migliorarsi. per ricordarsi che le basi di partenza siano ottime in Luck basta scaricarsi una partita dei Cardinal.
il supporting cast, con il giusto lavoro, verrà con il tempo. si spera per voi.

Pro Football Focus @PFF

One additional rookie of the year perspective. Colts OL surrendered 246 total pressures this year. Most of any OL in past 5 years (by 25)

Alla fine Arians potrebbe rimanere, SD, Cleveland e Chicago hanno già assunto HC, rimarrebbe Phila e Jacksonville(ma spero, e penso che non abbia nessuna intenzione di andare in Florida)

EDIT: infatti è andato ad Arizona

Sinceramente non sono troppo dispiaciuto della dipartita di Arians. Sono convinto che un playcalling un po' meno verticale avrebbe aiutato Luck a prendere meno botte. Il ricordo di Arians sarà sempre molto positivo e gli auguro un grande successo ai Cardinals, che non mi stanno nemmeno antipatici.

Prendiamo Pep Hamilton, ex OC di Stanford e di Luck nell'anno da senior. Direi che non è male questa scelta: diciamo che la coppia Pep-Andrew è abbastanza affiatata...

Una curiosità: a Stanford l'OC è denominato Andrew Luck Director of Offense...

si è ritirato Jeff Saturday!

Grigson ha annunciato che i contratti di Freeney e Collie non saranno rinnovati; il primo ha perso parecchio e non ce la fa a giocare più tutti i down, ma il suo lo può ancora dire, Collie spero decida di ritirarsi e salvare il suo cervello

John Doe wrote:Grigson ha annunciato che i contratti di Freeney e Collie non saranno rinnovati; il primo ha perso parecchio e non ce la fa a giocare più tutti i down, ma il suo lo può ancora dire, Collie spero decida di ritirarsi e salvare il suo cervello

Per me buona la strada intrapresa, eliminare giocatori sul viale del tramonto (Freeney e altri che sono in scadenza) o praticamente ex giocatori (Collie e altri che sono in scadenza) liberare spazio salariale per prendere FA buoni o ottimi in quasi tutti i ruoli di OL e magari un WR di livello poi il draft tutto difensivo andando a prendere magari con la prima scelta il pass rusher che ci serve da morire dato che il talento è più che abbondante qualcuno a noi potrebbe arrivare. Rimarrebbe il problema delle secondarie a meno di clamorose scelte azzeccate negli ultimi giri del draft ma a quello si potrebbe pensare successivamente.

Questa è la mia idea da sempre e spero che la si possa seguire in modo da avere una squadra veramente competitiva ad alti livelli nel giro di 2 anni.


Comunque sempre un grande applauso a Freeney che per anni è stato il giocatore più importante della nostra difesa.

L'altro giorno è uscita una voce su Polian, che nel 2004 avrebbe voluto tradare Peyton a tutti i costi, ma Irsay avrebbe bloccato tutto