LONDON 2012 [LIVE]

l'evento sportivo dell'estate
Post Reply
User avatar
Radiofreccia
Posts: 6643
Joined: 12/08/2009, 22:39
NBA Team: Los Angeles Lakers
Location: Napoli

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by Radiofreccia »

L'esito del ricorso quando si saprà?
Smiles are a curves that set everything straight.

L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
User avatar
defendthestar
Pro
Pro
Posts: 3412
Joined: 20/10/2011, 0:13

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by defendthestar »

PLATOON wrote:Joshua doveva uscire al primo turno con il cubano Savon, ne aveva preso anche più di oggi. Cammarelle lo doveva buttare giù coem fece con il cinese. Alla lettura del verdetto l'inglese era pure un pò imbarazzato. Bello però vedere gli inglesi rubare senza vergogna. Oggi Joshua, ieri Daley.........
ma chi?? il baby fenomeno 17enne e roba varia ha ladrato ieri?
Luca79
Pro
Pro
Posts: 4007
Joined: 03/02/2007, 23:03
NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
Location: Tra Venezia e Cartagena

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by Luca79 »

Ma chi dovrebbe decidere sul ricorso? Gli stessi giudici?
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
User avatar
The Prince Of Punk #90
Pro
Pro
Posts: 6826
Joined: 14/10/2006, 16:50
NBA Team: Toronto Raptors
Location: Empoli (FI)

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by The Prince Of Punk #90 »

Luca79 wrote:Ma chi dovrebbe decidere sul ricorso? Gli stessi giudici?
Rivedono tutto il match e rivalutano (se credono che ce ne sia bisogno).

Il fatto è che in questi giudici ci sono sicuramente delle mele marce che hanno preso mazzette, ed altri no, e quindi una piccolissimissima speranza può sempre esserci...
[align=center]ImageImage
ImageImage
ImageImage
Image[/align]
anto
Senior
Senior
Posts: 1257
Joined: 02/07/2007, 8:19

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by anto »

Vabbè...Bisognava tenere conto che in una situazione del genere Cammarelle partiva sotto di almeno un paio di punti, per definizione.
Poi...In questo torneo ho visto contare pugili per meno della serie che il britannico ha subito nel primo round, dove ad un certo punto l'ho visto veramente male(non che il conteggio in sè valga qualcosa...).
Quando arrivi a 31 anni, però, devi tenere conto di certi fattori e sfruttare al massimo l'esperienza.
Magari ci ha pensato, ma non ne aveva proprio più.
In realtà non è che Joshua abbia portato chissà quanti colpi in più(di sicuro non dal punto di vista dell'importanza) ma dava l'impressione di avere il triplo delle energie.
Un vero peccato.
Se accettano il ricorso di Cammarelle mi faccio papa.
User avatar
johnOJ
Pro
Pro
Posts: 3382
Joined: 07/12/2009, 16:28
MLB Team: Giants
NFL Team: Bills/49ers
NBA Team: Warriors
NHL Team: Sabres
Location: Kearny Street
Contact:

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by johnOJ »

Ma perchè con la parità del punteggio ha vinto l'inglese? a rigor di logica Cammarelle ha vinto 2 round su 3 quindi avrebbero dovuto dargli la vittoria. Qual è la discriminante, vince chi gioca in casa?
User avatar
defendthestar
Pro
Pro
Posts: 3412
Joined: 20/10/2011, 0:13

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by defendthestar »

dai felugo & co.
User avatar
PLATOON
Senior
Senior
Posts: 2965
Joined: 09/09/2008, 10:13
Location: Scafati

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by PLATOON »

francilive wrote:speriamo che accettino il ricorso per cammarelle...
Dai come fanno ad accettarrlo? Già in situazione neutra è difficile vederlo accettato, figurati contro il coglione di casa. Che in campo neutro sarebbe uscito al primo turno contro tutti.
User avatar
johnOJ
Pro
Pro
Posts: 3382
Joined: 07/12/2009, 16:28
MLB Team: Giants
NFL Team: Bills/49ers
NBA Team: Warriors
NHL Team: Sabres
Location: Kearny Street
Contact:

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by johnOJ »

Tornando a Fontana, a mio parere sarebbe arrivato terzo anche senza la caduta del sellino, appena prima che cadesse infatti stava iniziando a perdere terreno, poi quei due là davanti sono davvero volati nel finale. Comunque bravissimo.
rene144
Pro
Pro
Posts: 23681
Joined: 13/12/2005, 0:05
Contact:

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by rene144 »

defendthestar wrote:
PLATOON wrote:Joshua doveva uscire al primo turno con il cubano Savon, ne aveva preso anche più di oggi. Cammarelle lo doveva buttare giù coem fece con il cinese. Alla lettura del verdetto l'inglese era pure un pò imbarazzato. Bello però vedere gli inglesi rubare senza vergogna. Oggi Joshua, ieri Daley.........
ma chi?? il baby fenomeno 17enne e roba varia ha ladrato ieri?
Si, ha sbagliato un tuffo e glielo hanno fatto rifare perché era stato infastidito dai flash. Poi ha chiuso col bronzo.

john, esattamente, non ho ben capito. Forse per loro ha boxato meglio e basta.
francilive
Pro
Pro
Posts: 18024
Joined: 06/09/2002, 21:52
MLB Team: Florida Marlins
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Brooklyn Nets
NHL Team: New Jersey Devils
Location: Torino
Contact:

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by francilive »

PLATOON wrote:
francilive wrote:speriamo che accettino il ricorso per cammarelle...
Dai come fanno ad accettarrlo? Già in situazione neutra è difficile vederlo accettato, figurati contro il coglione di casa. Che in campo neutro sarebbe uscito al primo turno contro tutti.
accettare il ricorso vuol dire screditare i giudici e ricontare, cosa che fa direttamente una commissione tecnica della aiba.
da li a ribaltare il verdetto del match ce ne passa.
User avatar
The Prince Of Punk #90
Pro
Pro
Posts: 6826
Joined: 14/10/2006, 16:50
NBA Team: Toronto Raptors
Location: Empoli (FI)

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by The Prince Of Punk #90 »

johnOJ wrote:Ma perchè con la parità del punteggio ha vinto l'inglese? a rigor di logica Cammarelle ha vinto 2 round su 3 quindi avrebbero dovuto dargli la vittoria. Qual è la discriminante, vince chi gioca in casa?
Viene data la preferenza a chi ha portato più colpi (anche parati e non contati perchè troppo bassi).
In questo caso Cammarelle avrebbe vinto comunque, ma la possibilità di rubare c'è sempre.

Ripeto, l'unica cosa che può farci sperare è che il giudice Americano (testa di cazzo) sia l'unico che ha ricevuto soldi...in quel caso il volere degli altri può farsi più importante.
In fondo dopo un ricorso, lui non avrebbe colpe di una mancata vittoria della GB, non so se rendo l'idea...

Ma le chance che ci diano ragione sono risicate, ahimè.
[align=center]ImageImage
ImageImage
ImageImage
Image[/align]
francilive
Pro
Pro
Posts: 18024
Joined: 06/09/2002, 21:52
MLB Team: Florida Marlins
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Brooklyn Nets
NHL Team: New Jersey Devils
Location: Torino
Contact:

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by francilive »

logicamente se il ricorso venisse accettato, viene rivalutato totalmente il match, quindi possono intercorrere giudizi di qualsiasi genere, es. richiami o altro, che non sono stati assegnati dall'arbitro, oppure revocare le stesse decisioni arbitrali. insomma, possono fare quello che vogliono.
User avatar
defendthestar
Pro
Pro
Posts: 3412
Joined: 20/10/2011, 0:13

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by defendthestar »

rene144 wrote:
Si, ha sbagliato un tuffo e glielo hanno fatto rifare perché era stato infastidito dai flash. Poi ha chiuso col bronzo.

john, esattamente, non ho ben capito. Forse per loro ha boxato meglio e basta.
no, ma davvero?? stiam scherzando?? ma come cazzo faiii i flash?? saranno a 40 metri di distanza dai.. doppiamente pagliacci
francilive
Pro
Pro
Posts: 18024
Joined: 06/09/2002, 21:52
MLB Team: Florida Marlins
NFL Team: Buffalo Bills
NBA Team: Brooklyn Nets
NHL Team: New Jersey Devils
Location: Torino
Contact:

Re: LONDON 2012 [LIVE]

Post by francilive »

passiamo oltre.
1-0 per il settebello. dai cosi!
Post Reply