LONDON 2012 [LIVE]
- Radiofreccia
- Posts: 6643
- Joined: 12/08/2009, 22:39
- NBA Team: Los Angeles Lakers
- Location: Napoli
Re: LONDON 2012 [LIVE]
L'esito del ricorso quando si saprà?
Smiles are a curves that set everything straight.
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
L'imbarazzo di un risveglio è di gran lunga preferibile alla solitudine di una notte
- defendthestar
- Pro
- Posts: 3412
- Joined: 20/10/2011, 0:13
Re: LONDON 2012 [LIVE]
ma chi?? il baby fenomeno 17enne e roba varia ha ladrato ieri?PLATOON wrote:Joshua doveva uscire al primo turno con il cubano Savon, ne aveva preso anche più di oggi. Cammarelle lo doveva buttare giù coem fece con il cinese. Alla lettura del verdetto l'inglese era pure un pò imbarazzato. Bello però vedere gli inglesi rubare senza vergogna. Oggi Joshua, ieri Daley.........
-
- Pro
- Posts: 4007
- Joined: 03/02/2007, 23:03
- NFL Team: Tampa Bay Buccaneers
- Location: Tra Venezia e Cartagena
Re: LONDON 2012 [LIVE]
Ma chi dovrebbe decidere sul ricorso? Gli stessi giudici?
19.12.11:26.01.12 - An incredible journey from Saint Jean Pied de Port to Fisterra
- The Prince Of Punk #90
- Pro
- Posts: 6826
- Joined: 14/10/2006, 16:50
- NBA Team: Toronto Raptors
- Location: Empoli (FI)
Re: LONDON 2012 [LIVE]
Rivedono tutto il match e rivalutano (se credono che ce ne sia bisogno).Luca79 wrote:Ma chi dovrebbe decidere sul ricorso? Gli stessi giudici?
Il fatto è che in questi giudici ci sono sicuramente delle mele marce che hanno preso mazzette, ed altri no, e quindi una piccolissimissima speranza può sempre esserci...
[align=center]
[/align]
[/align]
-
- Senior
- Posts: 1257
- Joined: 02/07/2007, 8:19
Re: LONDON 2012 [LIVE]
Vabbè...Bisognava tenere conto che in una situazione del genere Cammarelle partiva sotto di almeno un paio di punti, per definizione.
Poi...In questo torneo ho visto contare pugili per meno della serie che il britannico ha subito nel primo round, dove ad un certo punto l'ho visto veramente male(non che il conteggio in sè valga qualcosa...).
Quando arrivi a 31 anni, però, devi tenere conto di certi fattori e sfruttare al massimo l'esperienza.
Magari ci ha pensato, ma non ne aveva proprio più.
In realtà non è che Joshua abbia portato chissà quanti colpi in più(di sicuro non dal punto di vista dell'importanza) ma dava l'impressione di avere il triplo delle energie.
Un vero peccato.
Se accettano il ricorso di Cammarelle mi faccio papa.
Poi...In questo torneo ho visto contare pugili per meno della serie che il britannico ha subito nel primo round, dove ad un certo punto l'ho visto veramente male(non che il conteggio in sè valga qualcosa...).
Quando arrivi a 31 anni, però, devi tenere conto di certi fattori e sfruttare al massimo l'esperienza.
Magari ci ha pensato, ma non ne aveva proprio più.
In realtà non è che Joshua abbia portato chissà quanti colpi in più(di sicuro non dal punto di vista dell'importanza) ma dava l'impressione di avere il triplo delle energie.
Un vero peccato.
Se accettano il ricorso di Cammarelle mi faccio papa.
- johnOJ
- Pro
- Posts: 3382
- Joined: 07/12/2009, 16:28
- MLB Team: Giants
- NFL Team: Bills/49ers
- NBA Team: Warriors
- NHL Team: Sabres
- Location: Kearny Street
- Contact:
Re: LONDON 2012 [LIVE]
Ma perchè con la parità del punteggio ha vinto l'inglese? a rigor di logica Cammarelle ha vinto 2 round su 3 quindi avrebbero dovuto dargli la vittoria. Qual è la discriminante, vince chi gioca in casa?
- PLATOON
- Senior
- Posts: 2965
- Joined: 09/09/2008, 10:13
- Location: Scafati
Re: LONDON 2012 [LIVE]
Dai come fanno ad accettarrlo? Già in situazione neutra è difficile vederlo accettato, figurati contro il coglione di casa. Che in campo neutro sarebbe uscito al primo turno contro tutti.francilive wrote:speriamo che accettino il ricorso per cammarelle...
- johnOJ
- Pro
- Posts: 3382
- Joined: 07/12/2009, 16:28
- MLB Team: Giants
- NFL Team: Bills/49ers
- NBA Team: Warriors
- NHL Team: Sabres
- Location: Kearny Street
- Contact:
Re: LONDON 2012 [LIVE]
Tornando a Fontana, a mio parere sarebbe arrivato terzo anche senza la caduta del sellino, appena prima che cadesse infatti stava iniziando a perdere terreno, poi quei due là davanti sono davvero volati nel finale. Comunque bravissimo.
-
- Pro
- Posts: 23681
- Joined: 13/12/2005, 0:05
- Contact:
Re: LONDON 2012 [LIVE]
Si, ha sbagliato un tuffo e glielo hanno fatto rifare perché era stato infastidito dai flash. Poi ha chiuso col bronzo.defendthestar wrote:ma chi?? il baby fenomeno 17enne e roba varia ha ladrato ieri?PLATOON wrote:Joshua doveva uscire al primo turno con il cubano Savon, ne aveva preso anche più di oggi. Cammarelle lo doveva buttare giù coem fece con il cinese. Alla lettura del verdetto l'inglese era pure un pò imbarazzato. Bello però vedere gli inglesi rubare senza vergogna. Oggi Joshua, ieri Daley.........
john, esattamente, non ho ben capito. Forse per loro ha boxato meglio e basta.
-
- Pro
- Posts: 18024
- Joined: 06/09/2002, 21:52
- MLB Team: Florida Marlins
- NFL Team: Buffalo Bills
- NBA Team: Brooklyn Nets
- NHL Team: New Jersey Devils
- Location: Torino
- Contact:
Re: LONDON 2012 [LIVE]
accettare il ricorso vuol dire screditare i giudici e ricontare, cosa che fa direttamente una commissione tecnica della aiba.PLATOON wrote:Dai come fanno ad accettarrlo? Già in situazione neutra è difficile vederlo accettato, figurati contro il coglione di casa. Che in campo neutro sarebbe uscito al primo turno contro tutti.francilive wrote:speriamo che accettino il ricorso per cammarelle...
da li a ribaltare il verdetto del match ce ne passa.
- The Prince Of Punk #90
- Pro
- Posts: 6826
- Joined: 14/10/2006, 16:50
- NBA Team: Toronto Raptors
- Location: Empoli (FI)
Re: LONDON 2012 [LIVE]
Viene data la preferenza a chi ha portato più colpi (anche parati e non contati perchè troppo bassi).johnOJ wrote:Ma perchè con la parità del punteggio ha vinto l'inglese? a rigor di logica Cammarelle ha vinto 2 round su 3 quindi avrebbero dovuto dargli la vittoria. Qual è la discriminante, vince chi gioca in casa?
In questo caso Cammarelle avrebbe vinto comunque, ma la possibilità di rubare c'è sempre.
Ripeto, l'unica cosa che può farci sperare è che il giudice Americano (testa di cazzo) sia l'unico che ha ricevuto soldi...in quel caso il volere degli altri può farsi più importante.
In fondo dopo un ricorso, lui non avrebbe colpe di una mancata vittoria della GB, non so se rendo l'idea...
Ma le chance che ci diano ragione sono risicate, ahimè.
[align=center]
[/align]
[/align]
-
- Pro
- Posts: 18024
- Joined: 06/09/2002, 21:52
- MLB Team: Florida Marlins
- NFL Team: Buffalo Bills
- NBA Team: Brooklyn Nets
- NHL Team: New Jersey Devils
- Location: Torino
- Contact:
Re: LONDON 2012 [LIVE]
logicamente se il ricorso venisse accettato, viene rivalutato totalmente il match, quindi possono intercorrere giudizi di qualsiasi genere, es. richiami o altro, che non sono stati assegnati dall'arbitro, oppure revocare le stesse decisioni arbitrali. insomma, possono fare quello che vogliono.
- defendthestar
- Pro
- Posts: 3412
- Joined: 20/10/2011, 0:13
Re: LONDON 2012 [LIVE]
no, ma davvero?? stiam scherzando?? ma come cazzo faiii i flash?? saranno a 40 metri di distanza dai.. doppiamente pagliaccirene144 wrote:
Si, ha sbagliato un tuffo e glielo hanno fatto rifare perché era stato infastidito dai flash. Poi ha chiuso col bronzo.
john, esattamente, non ho ben capito. Forse per loro ha boxato meglio e basta.
-
- Pro
- Posts: 18024
- Joined: 06/09/2002, 21:52
- MLB Team: Florida Marlins
- NFL Team: Buffalo Bills
- NBA Team: Brooklyn Nets
- NHL Team: New Jersey Devils
- Location: Torino
- Contact:
Re: LONDON 2012 [LIVE]
passiamo oltre.
1-0 per il settebello. dai cosi!
1-0 per il settebello. dai cosi!