Play.it Usa Forum

jocker wrote: Ciao Ans una domanda:

ieri a parte la partita strepitosa di Totti come ti è sembrata la Roma?
Te lo chiedo direttamente visto che le ultime prestazioni ti erano piaciute ZERO anche dopo delle vittorie...

Io dico che con un modulo perlomeno particolare e con Totti punta anomala, Marqhinho che dialoga con il capitano, Lamela da destra pronto ad inserirsi, Florenzi e Perrotta incursori abbiamo fatto anche una buona partita.

La parte debole i centrocampisti centrali, con Taxi che dura 45 minuti (di buon calcio) e De Rossi che dura 2 minuti (di pessimo calcio...)

Meglio delle altre volte, poco ma sicuro.
Da spallettiano di ferro, adoro la soluzione Totti + centrocampisti che si buttano dentro.

Però:

- Lamela così, non mi piace

- preferisco la difesa a quattro (anche se con Balzaretti e Dodò in questo stato, o allarghi Castàn, o ti attacchi al gancio, quindi fa bene Andreazzoli a giocare a tre)

- con questo DR, che non ne azzecca mezza, o gioca Pjanic oppure quella palla gira poco e male

Per me:

Steke
Marcos Burdisso Castàn
Toro DR Pjanic Quinho
Lamela Florenzi
Totti

In questo modo il bosniaco darebbe fosforo, permettendo a DR di fare quel minimo indispensabile che oggi gli riesce (fare filtro), poi si riproporrebbe la catena mancina Flore-Marquinhos, perchè sale uno e copre l'altro: sono assolutamente complementari, anzi si sposano alla grande proprio.
Questo per dire che Alessandro Florenzi, oggi come oggi, è fondamentale. Cioè, DEVE giocare.

Confermato lo 0 a 3 di Cagliari-Roma.
Tutto come prima, e spese legali a carico di Cellino.

Per una volta, è stata fatta giustizia.

Secondo me non è detto che sia finita, rimane pur sempre il Tribunale di Forum, la storia è ancora tutta da scrivere.

Er go de Turone, a quanto pare, nun era bbono.

Basta crederci (cit)

Dietto wrote:Er go de Turone, a quanto pare, nun era bbono.

un tuo intervento era quotato a 1.05

rowiz wrote:

Dietto wrote:Er go de Turone, a quanto pare, nun era bbono.

un tuo intervento era quotato a 1.05

rowiz wrote:

Dietto wrote:Er go de Turone, a quanto pare, nun era bbono.

un tuo intervento era quotato a 1.05

Spero te lo sia giocato allora.

Dietto wrote: ...che palle...

rilancio






c'è storia e storia

C'è pure bruco e bruco...

Dai che il derby si avvicina..e speriamo ci sia poi anche quello in finale di Coppa Italia..

Intanto, Cellino dovrebbe tentare anche la carta del TAR del Lazio.
Evidentemente, da quando ha preso il primo cetriolone non ne può più fare a meno

Intervenuto anche De Luca da Bonan sulle dichiarazioni di Carlo Sassi.
Fu il telebeam, che i più vecchi si ricordano (come me), ad essere tarato male dimostrando la validità del gol di Turone.
La moviola originale invece mostrò come il gol fosse irregolare, ovviamente prendendo con le pinze vista la tecnologia del tempo.

Se ho capito bene, perchè stavo dormicchiando.

Io ho visto il video incriminato, c'e' una differenza molto forte tra l'immagine classica e quella "nuova". Uno che ha la partita o ha voglia di cercarla potrebbe tranquillamente vedere a velocita' normale l'azione e capire quale sia la bufala perche' in un caso Turone e' a due metri dal limite dell'area piccola e nell'altro caso e' a ridosso della stessa area.

vista l'età, evidentemente carlo sassi dà segni di perdita di memoria.
a parte che è stato smentito da de laurentis, comunque il telebeam fu inventato diversi anni dopo quel famoso gol, per i mondiali in messico. quindi se manipolazioni ci sono state, sono state postume, parecchio postume e non come dice lui la sera stessa della partita.